АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А83-4714/2023

г. Калуга

02 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей

Антоновой О.П., 

Ахромкиной Т.Ф.,

ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «Крым Строй ЛТД» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 01.02.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу № А83-4714/2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крым-Строй ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Крым-Строй ЛТД», должник) возбуждено определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.03.2023 на основании заявления Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России, уполномоченный орган).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.09.2023 ООО «Крым-Строй ЛТД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий). В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в размере 4 588 771,98 руб. Требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 36 574 885,07 руб. выделены в отдельное производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.02.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024, требования ФНС России в размере 36 574 885,07 руб. включены в реестр требований кредиторов должника. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, представитель учредителей должника ФИО2 (далее - ФИО2), действующий на основании протокола внеочередного общего собрания учредителей ООО «ООО «Крым-Строй ЛТД» от 15.08.2022, обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции ФИО2 ссылается на нарушение уполномоченным органом порядка и сроков взыскания налогов, утрату возможности принудительного взыскания задолженности.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 87 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы проводят камеральные налоговые проверки и выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются срок, в течение которого лицо, в отношении которого вынесено решение, вправе обжаловать указанное решение, порядок обжалования решения в вышестоящий налоговый орган, а также наименование органа, его место нахождения, другие необходимые сведения (абзац третий пункта 8 статьи 101 НК РФ).

На основании пункта 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

В случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе (пункт 1 статьи 101.2 НК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Крым-Строй ЛТД» проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности и своевременности удержания, перечисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, по результатам которой 26.02.2021 составлен акт № 20-10/02 и дополнение к акту проверки от 26.05.2021, в которых зафиксировано нарушение п. 1 ст. 54.1, ст. 166, ст. 169, ст. 171, ст. 172 НК РФ, выразившиеся в занижении налога на добавленную стоимость в сумме 3 802 482 руб. за 2 квартал 2017 года в результате необоснованно заявленных налоговых вычетов по финансово-хозяйственным операциям с ООО «СТК», ООО «МСК», а также в результате не исчисления суммы НДС по факту передачи ООО «Пансионат «Родничок» результатов выполненных работ.

07.07.2021 Инспекцией принято решение № 20-10/02, оставленное без изменений решением Управления Федеральной налоговой службы по Республики Крым от 29.10.2021 № 07-22/14833@, об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислены недоимка по налогу на добавленную стоимость  в сумме 3 802 482 руб. и пеня в сумме 1 156 555,69 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022, в удовлетворении заявления ООО «Крым-Строй ЛТД» о признании незаконным и отмене решения № 20-10/02 от 07.07.2021 отказано.

Также по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО «Крым-Строй ЛТД» по вопросам правильности и своевременности удержания, перечисления и уплаты в бюджет всех налогов и сборов за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, налоговым органом составлен акт № 20-10/05 от 25.06.2021, дополнение к акту от 24.09.2021, в которых зафиксировано нарушение п. 1, п. 2 ст. 54.1, ст. 166, ст. 169, ст. 171, ст. 172, ст. 252, ст. 253, ст. 254 НК РФ вследствие занижения налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, в результате необоснованно заявленных налоговых вычетов на сумму 12 666 705 руб. по спорным финансово-хозяйственным операциям с ООО «МСК, ООО «Элит-групп», ООО «Савьян», ООО «Союзпромстрой», ООО «СТК», ООО «Главснабсбыт», ООО «Авторитет», ООО «Долее», занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций в результате завышения расходов по указанным операциям на сумму 5 356 205,00 рубля.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки с учетом материалов дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом принято решение от 27.10.2021 № 20-10/05 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Крым-Строй ЛТД» доначислен налог на добавленную стоимость и налог на прибыль в сумме 18 022 910 руб., начислены пени в сумме 3 966 880, 83 руб., а также ООО «Крым-Строй ЛТД» привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 2 788 985, 00 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым от 11.03.2022 за исх. № 07-22/03183@ решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю от 27.10.2021 № 20-10/05 оставлено без изменений.

Решением Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 28.06.2022 за исх. № КЧ-4-9/7956@ решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю от 27.10.2021 № 20-10/05 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекции ФНС России по г. Симферополю отменено в части штрафа в размере 2 440 361, 90 руб., размер штрафа доначисленный по решению уменьшен в восемь раз с 2 788 985руб. до 348 623, 10 руб., в остальной части решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю от 27.10.2021 № 20-10/05 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменений.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.07.2023 по делу № А83-18032/2022, вступившим в законную силу 21.11.2023, в удовлетворении заявления ООО «Крым-Строй ЛТД» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю от 27.10.2021 № 20-10/05 отказано. 

В рассматриваемом случае в обоснование предъявленного требования уполномоченным органом в материалы дела представлены решения, вынесенные по результатам рассмотрения актов выездных налоговых проверок: от 07.07.2021 № 20-10/02; от 27.10.2021 № 20-10/05; налоговые требования № 42577 от 09.11.2021 и № 11896 от 16.03.2022 (добровольный срок исполнения должником требований налогового органа истек 07.12.2021 и 13.04.2022 соответственно). 

Признавая требования уполномоченного органа обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности обстоятельств, на которых основывается требование уполномоченного органа, а также из отсутствия доказательств погашения задолженности перед бюджетом Российской Федерации.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении уполномоченным органом порядка и сроков взыскания налогов, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отклонены. 

Решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника № 9456 от 10.12.2021 и № 2330 от 18.05.2022 приняты налоговым органом в срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ; в связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника уполномоченный орган в соответствии со статьей 47 НК РФ принял решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и соответствующие им постановления № 271 от 15.03.2022, № 1585 от 21.07.2022 , которые направлены для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

При рассмотрении настоящего обособленного спора должником не представлены доказательства погашения задолженности по уплате обязательных платежей.

Установив, что ФНС России соблюден порядок принудительного взыскания задолженности, предусмотренный статьями 45, 46 и 47 НК РФ, суды признали требование обоснованным.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 01.02.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу № А83-4714/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                             О.П. Антонова

 

Судьи                                                                                              Т.Ф. Ахромкина

 

                                                                                                          ФИО1