АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

7158

/2019

23

августа

2019 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

22 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено

23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (место нахождения: 610017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛИРТ» (место нахождения: 238340, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: Банк ВТБ  (Публичное акционерное общество), о взыскании 1 758 043 рубля 85 копеек задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги»  (далее по тексту – ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «ФЛИРТ» (далее по тексту – ООО «ФЛИРТ») основного долга по кредитному договору в 1 538 510 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 532 рубля 88 копеек. Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 1 538 510 рублей 97 копеек с 25.04.2019 и по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 580 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28 мая 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен банк ВТБ  (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28 мая 2019 года в удовлетворении заявления ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» об обеспечении иска отказано в полном объеме.

Общество «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ», Общество «ФЛИРТ», Банк ВТБ в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Проведено судебное разбирательство в отсутствие истца, ответчика и третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленный в определении суда срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

11.10.2013 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Обществом «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» заключен кредитный договор № 

<

***> на предоставление заемщику кредита в сумме 1 162 762 рубля 00 копеек. В соответствии с графиком платежей от 11.10.2013 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

27.06.2017 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № №3602, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)) передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № 

<

***> в сумме 1 538 510 рублей 97 копеек, в том числе: сумма основного долга - 1 037 902 руб. 23 коп.; задолженность по процентам - 500 608 руб. 74 коп.

Не возвращение вышеуказанной суммы, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик не погасил имеющуюся задолженность, истец обратился с требованием к Предпринимателю о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с договором об уступке. 

В силу статей 167, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

По своей правовой природе договор уступки права требования является договором купли-продажи имущественного права (статья 382 ГК РФ), поэтому не может носить безвозмездный характер.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка уступки права (требования) непосредственно направлена на переход права (требования); ее нельзя квалифицировать как возмездную или безвозмездную, поскольку она лишь оформляет исполнение обязательства по передаче права, возникшего из соглашения об уступке права (требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Квалификация соглашения об уступке права (требования) как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требование).

Из материалов дела следует, право требования передано по договору уступки.

Общество «ГК Финансовые услуги» уведомило Общества «ФЛИРТ» о состоявшейся уступки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, а также по договору уступки прав требования ответчиком не представлено, доказательств оспаривания цессии в установленном законом порядке также не представлено. При этом ответчик сумму долга в размере 1 538 510 рублей 97 копеек не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга законно и обосновано.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию основной долг по кредитному договору в размере 1 538 510 рублей 97 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик денежные средства по договору в полном объёме не уплатил, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 24.04.2019. Также истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 4 047 249 рублей 08 копеек с 23 января 2019 года и по день фактической оплаты долга. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик основной долг в указанный в договоре срок не оплатил.

Ответчик расчёт процентов не оспорил, свой расчёт не представил.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным как по размеру и по праву.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство по договору ответчиком в полном объеме не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено истцом в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из суммы с 25.04.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 1157 от 25.04.2019 оплачена государственная пошлина в размере 30 580 рублей.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца фактически оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина. Вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу согласно статье 112 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28 мая 2019 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска истцу отказано. При этом суд указал на отсутствие должных оснований для их принятия.

Учитывая изложенное, государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер относится на истца и взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛИРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» задолженность в размере 1 758 043 рубля 85 копеек, основной долг в размере 1 538 510 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 532 рубля 88 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛИРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 1 538 510 рублей 97 копеек с 25.04.2019 и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛИРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 580 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

                   Судья                                                                                   М.С. Глухоедов