Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1453/2024

г. Ульяновск

14 мая 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Центр Шин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскэлектротранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности по договору поставки от 25.12.2023 №597/18 неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 18 447,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 223 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика – не явились, уведомлены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Шин» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскэлектротранс» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 25.12.2023 №597/18 в размере 1 503 839,03 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 18 447,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 223 руб.

Определением суда от 16.02.2024 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований; просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнения.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела между МУП «УЭТ» (далее - заказчик, ответчик) и ООО «Центр Шин» (далее – поставщик, истец) заключен договор поставки шин для троллейбуса от 25.12.2023 №597/18, согласно которому поставщик обязуется передать товар заказчику, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим договором. Товаром в настоящем договоре являются шины для троллейбуса в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора поставки). 

Цена договора составляет 1 503 839,03 руб., в том числе НДС – 20% 250 639,84 руб. Стоимость погрузочно-разгрузочных расходов, транспортные расходы, уплата налогов, таможенное оформление и страхование товара и иные расходы, связанные с поставкой товара, включены в цену договора. Оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приёмке товара (товарная накладная (универсальный передаточный документ)) и представления поставщиком заказчику счета/счета-фактуры. Оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на счет поставщика, при этом обязанность заказчика по оплате считается исполненной после списания денежных средств со счета заказчика (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора поставки).

Пунктом 3.1 сторонами установлен срок поставки в течение 20 календарных дней.

В рамках договора поставки от 25.12.2023 №597/18 истцом в адрес ответчика поставлены шины в ассортименте, согласованном в спецификации к договору на сумму 1 503 839,03 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 29.12.2023 №НФ-818 и товарной накладной от 29.12.2023 №НФ-818.

В установленные договором поставки от 25.12.2023 №597/18 сроки оплата поставленного товара не произведена.

23.01.2024 в адрес МУП «УЭТ» направлена претензия №1, содержащая требование об оплате поставленного товара.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (часть 1 статьи 161 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Условие договора купли-продажи о товаре в силу пункта 3 статьи 454 Гражданского кодекса РФ  считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса РФ  под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - статьи 550, 651, 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор поставки от 25.12.2023 №597/18, заключенный между сторонами содержит согласование по всем существенным условиям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору истцом в адрес ответчика поставлены шины в ассортименте согласно спецификации, что подтверждается счетом-фактурой от 29.12.2023 №НФ-818 и товарной накладной от 29.12.2023 №НФ-818 на сумму 1 503 839,03 руб.

Требование истца в части взыскания основного долга в размере 1 503 839,03 руб. по договору поставки от 25.12.2023 №597/18, согласно ходатайству истца об уточнении исковых требований, погашено в полном объеме, представлены в материалы дела платежные поручения.

Истцом в указанной части исковые требования уточнены и уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Поскольку поставленный товар несвоевременно был оплачен ответчиком, истец заявил требование о  взыскании  неустойки за несвоевременную оплату в размере 18 447,09 руб. 

Несвоевременная оплата товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии пунктом 8.4 договора поставки от 25.12.2023 №597/18 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пеней).

Пунктом 8.5 договора поставки сторонами установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, признан верным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки ответчиком исполнены несвоевременно.

Доказательства наличия у ответчика обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате чрезвычайного характера, которые он не могли предвидеть или предотвратить, повлекших невозможность исполнения обязательств по договору, в материалы дела не приставлены.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленных товаров обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Исходя из частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Центр Шин» подлежат удовлетворению  в размере 18  447,09 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы  истца по оплате государственной пошлины в размере 28 223 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 123, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Шин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 18 447,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 223 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 Ю.Г. Пиотровская