АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                               Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

                                                        Полный текст решения изготовлен  05 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление коммерческого банка «Росэнергобанк» (АО), ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва, о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2018 по делу № А63-1497/2018, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югставнефть» (далее - ООО «Югставнефть») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (далее - ООО «Транс-Ойл»), с участием третьих лиц коммерческого банка «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО2, ФИО3, о взыскании 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2018 по делу № А63-1497/2018 исковые требования удовлетворены. С ООО «Транс-Ойл» взыскано в пользу ООО «Югставнефть» 600 000 руб. основного долга, 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист.

30 апреля 2019 года от коммерческого банка «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. 

Определением от 08.05.2019 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, запрашиваемые документы не представили, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс). 

В судебном заседании 27.05.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 03.06.2019.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края и информационном стенде четвертого этажа арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в  деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд по существу заявления приходит к следующему.

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 52) судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, только если они являются существенными для дела. При этом под существенными следует понимать такие обстоятельства, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, КБ «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» сослалось на то, что основанием для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам является признание недействительной сделкой банковских операций, выразившихся в погашении 30.03.2017 и 31.03.2017 ФИО2 задолженности по кредитному договору от 30.09.2016 № 

<

***>, заключенному между ООО «Транс-Ойл» и КБ «РЭБ» (АО), на сумму 7 200 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Транс-Ойл» по кредитному договору на сумму недействительной сделки. Вместе с тем указал, что в основу мотивировочной части решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2018 по делу № А63-1497/2018 легли обстоятельства, которые признаны недействительными определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2018.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ № 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 по делу № А40-71362/2017 признаны недействительными следующие банковские операции:

- по списанию 30.03.2017 со счета ФИО2, открытого в акционерном обществе «Коммерческий банк «Росэнергобанк», 7 000 000 рублей с назначением платежа «Погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору № 

<

***> от 11.10.2016»;

- по списанию 31.03.2017 со счета ФИО2, открытого в акционерном обществе «Коммерческий банк «Росэнергобанк», 117 808 рублей 22 копеек с назначением платежа «Погашение процентов на срочную ссудную задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 30.09.2016, клиент ООО «Транс-Ойл», за период с 01.03.2017 по 31.03.2017»; 

- по списанию 31.03.2017 со счета ФИО2, открытого в акционерном обществе «Коммерческий банк «Росэнергобанк», 82 191 рубля 78 копеек с назначением платежа «Погашение процентов на срочную ссудную задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 30.09.2016, клиент ООО «Транс-Ойл», за период с 01.03.2017 по 31.03.2017».

Применены следующие последствия недействительности банковских операций:

- восстановлена задолженность ООО «Транс-Ойл» перед акционерным обществом «Коммерческий банк «Росэнергобанк» по кредитному договору № 

<

***> от 30.09.2016 в размере 7 200 000 рублей;

- восстановлены обязательства акционерного общества «Коммерческий банк «Росэнергобанк» перед ФИО2 в размере 7 200 000 рублей по счету №o 40817810700080076411. Взысканы с ООО «Транс-Ойл» в пользу КБ «РЭБ» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, а также взысканы с ФИО2 в пользу КБ «РЭБ» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу № А40-71362/2017 оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

С учетом изложенного суд считает, что обстоятельства, указанные КБ «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», являются новыми обстоятельствами, что является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В части 2 статьи 317 АПК РФ указано, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом. В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом изложенного суд отменяет принятый ранее по делу № А63-1497/2018 судебный акт по новым обстоятельствам и назначает рассмотрение дела в судебном заседании на 11 часов 00 минут 01.07.2019. 

Руководствуясь статьями 167-171, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

заявление коммерческого банка «Росэнергобанк» (АО), ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2018 по делу № А63-1497/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.07.2019 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу:                                  

<

...> «б», зал. № 43 а, телефон: 

<

***>.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 5 статьи 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      А.М.  Яковлев