АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-3274/2023

г. Йошкар-Ола

5» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Светлаковой Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга по оплате газа и неустойки с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, 

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым  заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет»,  о взыскании основного долга по оплате газа за ноябрь-декабрь 2022 года в сумме  58 066 рублей 43 копейки, неустойки за период с 27.12.2022 по 01.08.2023 в размере 8 249 рублей 90 копеек и с 02.08.2023 по день фактической уплаты долга.  

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении  должником условий договора поставки газа № 30-5-19\104181 от 29.07.2019 о  сроке оплаты за поставленный природный газ. В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 11, 12, 307, 309, 330, 454, 486, 516, 539, 544 ГК  РФ (л.д. 4-6, 26-27, 30-35, 39-40).  

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с уточнением суммы неустойки, окончательно  просил взыскать с ответчика основной долг по оплате газа за ноябрь-декабрь  

2022 года в сумме 58 066 рублей 43 копейки, неустойку за период с 27.12.2022  по 09.10.2023 в размере 12 148 рублей 36 копеек и с 10.10.2023 по день фактической уплаты долга (л.д. 39-40). Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном  размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.11.2023).  

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного  суда не представил.  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и  месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копия судебного  акта направлялась арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу и была вручена ответчику,  что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 50). Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела  (статьи 121 и 123 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что 29 июля 2019 года истцом, обществом с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет», заключен в  письменной форме договор поставки газа № 30-5-19\104181, в соответствии с  условиями которого истец как газоснабжающая организация принял на себя обязательство отпустить в период с 01.07.2019 по 31.12.2022 природный газ с помесячным распределением в годовом объеме 34,084 тыс. куб. м, а ответчик как потребитель обязался оплатить полученный природный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в порядке, определенном  разделом 5 договора (л.д. 12-14). Кроме того, 29 июля 2019 года между истцом,  обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар- Ола», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет», заключено дополнительное соглашение к договору поставки газа № 30-519\104181 (л.д. 15).  

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор оформлен путем составления одного документа с дополнительным  соглашением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соот- 

ветствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения  соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и  цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или  незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.  

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми  нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том,  что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», является организацией,  обеспечивающей бесперебойные поставки газа покупателям Республики Марий  Эл в соответствии с заключенным договором.  

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ газоснабжающая организация обязана  подавать потребителю газ через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором газоснабжения.  

Истец обязанности газоснабжающей организации исполнил надлежащим  образом. За ноябрь-декабрь 2022 года ответчику отпущен природный газ в количестве 15,245 тыс. куб. м на сумму 108 066 рублей 43 копейки, что подтверждается актами приема-передачи природного газа за указанный период, выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленного природного газа  (л.д. 16, 18). Потребление природного газа в указанном в иске количестве соответствует представленным истцом письменным доказательствам.  

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 5 договора у ответчика возникло  встречное денежное обязательство по оплате потребленного газа.  

Согласно пункту 5.5.1 договора окончательный расчет за потребленный  природный газ должен быть произведен потребителем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Стоимость газа определена в соответствии с утвержденными тарифами. Для оплаты потребленного газа ответчику  истцом были выставлены счета-фактуры.  

Вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате потребленного в ноябре-декабре 2022 года природного газа ответчиком не исполнено, с учетом частичной оплаты в сумме  50 000 рублей по платежному поручению № 52 от 30.09.2022 (л.д. 29) у ответчика на день судебного разбирательства имеется долг перед истцом в сумме 58 066  рублей 43 копейки. Расчет суммы долга (л.д. 10) проверен арбитражным судом и  признан правильным.  

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком в суд не  представлено, поэтому требование подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.  

Кроме того, оплата газа производилась с нарушением срока, предусмотренного договором. За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате  газа подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки.  

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика законной  неустойки в сумме 12 148 рублей 36 копеек за период с 27.12.2022 по 09.10.2023  (л.д. 39-40).  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с  05.12.2015) предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить  поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Общая сумма законной неустойки за период с 27.12.2022 по 09.10.2023 согласно уточненному расчету истца составила 12 148 рублей 36 копеек (л.д. 42).  Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается верным, указанная  сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме 58 066 рублей 43 копейки, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день  просрочки, начиная с 10 октября 2023 года по день фактической уплаты основного долга.  

Данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ста- 

тьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Аналогичная норма изложена в статье 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Основной долг составляет 58 066 рублей 43 копейки. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 09.10.2023, началом периода  начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 10.10.2023. Ставка  неустойки указана истцом в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день  просрочки.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная  на основной долг в сумме 58 066 рублей 43 копейки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2023 по день фактической  уплаты основного долга.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим  образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по  спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными  материалами дела.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Газоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением  решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы  долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 653 рубля взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.  

Кроме того, в связи с увеличением размера требования о взыскании неустойки с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 156 рублей.  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 ноября  2023 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 5 декабря 2023 года, что  согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) долг по оплате газа в сумме 58 066 рублей 43 копейки и неустойку в сумме 12 148 рублей 36 копеек, всего – 70 214 рублей 79 копеек, а  также неустойку, начисленную на сумму долга 58 066 рублей 43 копейки исходя  из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с  10 октября 2023 года и по день фактической уплаты долга.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 653  рубля.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 156 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья Т.Л. Светлакова