АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12552/2022

г. Архангельск

30 января 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе                                            судьи Низовцевой А.М.,

рассмотрев вопрос о составлении мотивированного решения в связи с поданной  23 января 2023 года ответчиком апелляционной жалобой на решение суда от 16.01.2023 по иску

федерального государственного бюджетного "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 105066, 

<

...>; 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Створный проезд, дом 6)

к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 125167, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, 

<

...>, этаж 1, пом. 3)

о взыскании 222 366 руб. 85 коп.,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 222 366 руб. 85 коп., в том числе 205 456 руб. 29 коп. долга за услуги по предоставлению горячего, холодного водоснабжения и водоотведению, оказанные в период с января по август 2022 года по договорам № 06-02-51-01-176 и № 06-02-51-02-087 от 23.05.2022, 16 910 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2022 по 26.10.2022. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также представив контррасчет неустойки, выполненный в соответствии с условиями заключенных договоров и ставки пеней, установленной статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

16 января 2023 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 217 633 руб. 84 коп., в том числе 205 456 руб. 29 коп. долга и 12 177 руб. 55 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

23 января 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 16.01.2023, в связи с чем суд в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств. 

23 мая 2022 года между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонентом) заключен договор горячего водоснабжения № 06-02-51-01-176, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учёта (узлов учёта) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. 

Кроме того между сторонами заключен договор от 23.05.2022 № 06-02-51-02-087, по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду в объёме, определенном договором и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта. 

Во исполнение заключенных между сторонами договоров истец в период с января по август 2022 года оказал услуги по предоставлению горячего, холодного водоснабжения и водоотведению, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты оказанных по договору от 23.05.2022 № 06-02-51-02-087 услуг по водоснабжению и водоотведению истец выставил счета № 06ГУ-001717 от 01.05.2022, № 06ГУ-001719 от 01.05.2022, № 06ГУ-001721 от 01.05.2022, № 06ГУ-001723 от 01.05.2022, №06ГУ-001725 от 31.05.2022, № 06ГУ-001799 от 30.06.2022, № 06ГУ-002191 от 31.07.2022, № 06ГУ-002544 от 31.08.2022 на общую сумму 103 471 руб. 43 коп. 

Для оплаты  горячего водоснабжения по договору от 23.05.2022 № 06-02-51-01-176 истец выставил счета № 06ГУ-001716 от 01.05.2022, № 06ГУ-001718 от 01.05.2022, № 06ГУ-001720 от 01.05.2022, № 06ГУ-001722 от 01.05.2022, № 06ГУ-001724 от 31.05.2022, №06ГУ-001798 от 30.06.2022,                № 06ГУ-002547 от 31.0.82022 на общую сумму 101 984 руб. 86 коп. 

Поскольку ответчик оказанные в спорном периоде услуги не оплатил, а направленные истцом в адрес ответчика претензии от 08.08.2022, от 25.08.2022, от 11.10.2022 оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Как следует из материалов дела, претензии истца от 08.08.2022, от 25.08.2022, от 11.10.2022 направлены по адресу 

<

...>,  указанному в договорах                от 23.05.2022 № 06-02-51-01-176 и №06-02-51-02-087 в качестве фактического адреса абонента, в связи с чем довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора является несостоятельным, а ходатайство  об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 13 и 14  Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, и (или) осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.  Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки холодной и горячей воды, а также оказание услуг по водоотведению в отношении объектов ответчика   в период с января по август 2022 года подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возражений к объёму и стоимости, указанных в актах, подписанных истцом, ответчиком не представлено, в связи  с чем  суд приходит к выводу, что спор относительно объёма и стоимости поставленного коммунального ресурса между сторонами отсутствует. 

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного, поскольку задолженность в общем размере               205 456 руб. 29 коп.  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 16 910 руб. 56 коп., начисленной за период с 11.02.2022 по 26.10.2022. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Проверив расчёт неустойки, составленный истцом, суд установил, что  при его составлении истцом была допущена ошибка при определении начального периода просрочки оплаты услуг. Как установлено судом, договоры №06-02-51-02-087 и № 06-02-51-01-176 от 23.05.2022 были подписаны сторонами в редакции протоколов разногласий. Согласно протоколам разногласий ответчик (абонент) вносит плату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период равен календарному месяцу. Следовательно, период просрочки по каждому расчетному месяцу следует определять с 16 числа месяца, следующего за расчетным. При этом если 15-е  число месяца  приходится на нерабочий день, то с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты оканчивается в первый рабочий день, а пени начисляются со следующего дня.  

Также суд находит обоснованным  довод ответчика о том, что размер неустойки должен быть определен в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). 

В рамках данного дела коммунальные ресурсы поставлялась в здания общежитий, являющихся жилым помещением, а ответчик является специализированной организацией Министерства обороны РФ в сфере социальной защиты военнослужащих и членов их семей в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру службы и её роли в обществе. 

Для достижения данной цели ответчик осуществляет обеспечение функционирования единой системы управления и распоряжения жилищным фондом, закрепленным за ним.  По отношению к жилым помещениям ответчик является управомоченным лицом наймодателя и осуществляет права и обязанности Министерства обороны Российской Федерации в отношении жилищного фонда, в том числе заключает договоры социального найма жилого помещения, договоры найма специализированного жилого фонда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Уставом Учреждения. 

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты. Жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов (статьи 92, 94 ЖК РФ). Так как жилое назначение помещений в общежитии создает презумпцию его использования для целей проживания в нем граждан, услуги по договорам предназначены для удовлетворения коммунально-бытовых нужд. 

Исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), и принимая во внимание, что обязательства ответчика как владельца жилых помещений (и наймодателя этих помещений, фактически осуществляющего управление домом, приобретающего коммунальный ресурс для обеспечения им населения) перед ресурсоснабжающей организацией не могут превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей, к отношениям сторон должны применяться нормы жилищного законодательства. 

В силу статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. (часть 6.5).

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании  вышеизложенного, по расчету суда, размер неустойки, начисленной с учетом срока на оплату до 15-го числа следующего месяца и ставок пеней, предусмотренных статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также действующей ключевой ставки Банка России 7,5 %,  за период с 16.02.2022 по 26.10.2022 составляет 12 177 руб. 55 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ для снижения размера неустойки. Приведенная норма права позволяет суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В пункте 73 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ). 

В данном случае ответчик, заявляя о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Размер начисленной судом неустойки не превышает 10 % от суммы долга, в связи с чем явной несоразмерности неустойки суд не усматривает. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 12 177 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 26.10.2022.

Расходы по государственной пошлине между сторонами не распределяются, поскольку они  освобождены от её уплаты.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) 217633 руб. 84 коп., в том числе 205 456 руб. 29 коп. долга и 12 177 руб. 55 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

А.М. Низовцева