СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, 

<

...>  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-7285/2024(2)-АК

Дело № А60-21525/2024

08 октября 2025 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2025 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гладких Е.О., судей Саликовой Л.В., Устюговой Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.Г.,  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ФИО1  

на резолютивную часть определения Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2025 года (мотивированное определение изготовлено 10.07.2025)  

о признании требований ФИО1 в размере 191 351 рублей 78 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  

вынесенное в рамках дела № А60-21525/2024 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северный экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2024 ООО "Северный экспресс" (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным  

(банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 24.12.2024 г. по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (адрес для корреспонденции: 623701, Свердловская область, г. Березовский, а/я 247), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».  

Информация о признании банкротом ООО "Северный экспресс" и открытии конкурсного производства опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 14725502 от 01.07.2024.  

В Арбитражный суд Свердловской области 12.03.2025 поступило заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 191 351 руб. 78 коп.  

Определением суда от 20.03.2025 заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 21.04.2025 продлен срок на предоставление дополнительных пояснений, возражений до 14.05.2025.  

Резолютивной частью определения от 09.06.2025 требования ФИО1 в размере 191 351 рублей 78 копеек признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Северный экспресс" (ИНН 

<

***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

В материалы дела 11.06.2025 от ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного определения, в связи с чем 10.07.2025 изготовлено мотивированное определение.  

Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился ФИО1, который просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования кредитора ФИО1 (ИНН:

<

***>) о включении суммы индексации в размере 191 351 рублей 78 копеек в первую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО «Северный Экспресс» (ИНН: 

<

***>) общей суммой требования считать значение: 881 351 рубль 78 копеек (основной долг).  

Апеллянт считает, что проиндексированная сумма задолженности, установленная судом первой инстанции за реестр, в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не следует судьбе того требования, которое было проиндексировано, что является прямым противоречием положениям п. 27 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024), судом применен закон, не подлежащий применению. Как считает кредитор, Срок закрытия реестра требований кредиторов (06.09.2024) в данной  

ситуации не может служить ограничением права на индексацию суммы задолженности и не имеет правового значения при установлении суммы индексации в ту очередь реестра, в которую установлено первоначальное требование, так как годичный срок не пропущен и не нарушен стороной кредитора.  

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Аналогичное правило предусмотрено статьей 32 Федерального закона от 26.102002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

На основании части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.  

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.  

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.  

При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (абзац шестой пункта 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на  

день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 (далее - Обзор от 18.12.2024).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора от 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда (часть 1 статьи 183 АПК РФ).  

Юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное (пункт 9 Обзора от 18.12.2024).  

Заинтересованное лицо вправе подать в суд заявление об индексации присужденных денежных сумм в срок, не более одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункты 13, 14 Обзора от 18.12.2024).  

Изложенное правило не применимо, когда в отношении должника введена процедура банкротства.  

 Если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, то заинтересованное лицо вправе подать заявление об индексации в срок, не более одного года со дня введения первой процедуры банкротства (пункт 26 Обзора от 18.12.2024).  

В этом случае индексация присужденных денежных сумм осуществляется до даты введения первой процедуры по делу о банкротстве ответчика (пункт 29 Обзора от 18.12.2024).  

Сумма индексации имеет природу основного долга, поскольку требование о выплате суммы индексации в деле о банкротстве следует судьбе того обязательства, взысканная сумма по которому проиндексирована (пункт 27 Обзора от 18.12.2024).  

По общему правилу, установленному в абзаце третьем пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.  

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с  

исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.  

Вместе с тем на уровне высшей судебной инстанции выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2019 № 304-ЭС17- 1382 (8) по делу № А27-24985/2015).  

Такие исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем не реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, реестр был закрыт 06.09.2024 (сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.07.2024, размещено на сайте ЕФРСБ 01.07.2024).  

В пункте 26 указанного выше Обзора указано, что если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, то заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации в срок, не превышающий одного года со дня введения первой процедуры банкротства.  

Таким образом, после введения процедуры банкротства денежные суммы, указанные в соответствующем судебном акте, независимо от его исполнения могут быть проиндексированы в связи с тем, что размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац второй пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).  

В пункте 29 этого же обзора судебной практики указано, что в случае банкротства должника индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.  

В данном случае процедура в отношении должника введена решением от 02.07.2024 (резолютивная часть от 26.06.2024). В рамках дела № А60-33182/2021 кредитор обратился с заявлением об индексации 23.01.2025, т.е. в течение годичного срока с момента введения первой процедуры, а сумма индексации рассчитана до даты введения процедуры.  

В силу разъяснений, данных в пункте 28 Обзора от 18.12.2024, индексация денежных сумм производится тем же судом, который их присудил.  

В деле о банкротстве требование о выплате индексации может быть установлено в реестре требований кредиторов только на основании вступившего в законную силу судебного акта.  

Таким образом, кредитор мог предъявить свои требования к должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым присуждена индексация.  

Определение по делу № А60-33182/2021 об индексации присужденных сумм было вынесено 12.02.2025, вступило в силу 12.03.2025, ввиду чего применительно к обстоятельствам данного обособленного спора у кредитора имелась объективная причина, препятствующая предъявить требование к должнику в течение двух месяцев с момента публикации 06.07.2024 объявления в газете «Коммерсантъ».  

С учетом изложенного выше, установление требования кредитора о включении индексированной суммы долга должника перед таким кредитором возможно с даты вступления судебного акта о присуждении индексации в законную силу, с учетом института индексации иной подход фактически лишал бы участников гражданского оборота гарантий по защите и восстановлению нарушенных прав, при этом обратиться за самой индексацией кредитор может в течение 1 года с даты введения любой из процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

Двухмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, для предъявления кредитором требования о включении в реестр, начал течь с 12.03.2025. С рассматриваемым требованием кредитор обратился 11.03.2025, следовательно, срок на предъявление кредитором требования нельзя считать пропущенным.  

Следовательно, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение – подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (пункт 1 части 2 статьи 270, пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) с изложением резолютивной части определения в иной редакции.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с должника в пользу кредитора подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 10 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2025 года по делу № А60-21525/2024 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:  

Признать требования ФИО1 в размере 191 351 рублей 78 копеек обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северный экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий Е.О. Гладких 

Судьи Л.В. Саликова 

Т.Н. Устюгова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 20.08.2025 6:33:34

Кому выдана Гладких Елена Олеговна