АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-39637/2023

15 мая 2024 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 15.05.2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО УК «ЗАРЯ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО УК «ПОДКОВА» (ИНН 

<

***>)

о возложении обязанности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом. 

Стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Заря» осуществляет управление многоквартирным домом №8 по ул. Шмидта г. Геленджика с 01.05.2023 на основании протокола общего собрания собственников № 1/2023 от 14.02.2023, договора управления № б/н от 14.02.2023, решения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края №1652 от 20.04.2023.

Ранее указанный многоквартирный дом находился в управлении ООО УК «ПОДКОВА».

Как утверждает истец, техническая документация на многоквартирный дом, подлежащая передаче вновь избранной управляющей организации, передана ООО УК «Заря» не в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30.10.2023. по делу № 2-3287/2023 исковые требования удовлетворены, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, оформленные протоколом № 1/2023 от 14.02.2023 г.  признаны недействительными, договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>,  от 14.02.2023 г. признан недействительным.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Краснодарского краевого суда Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30.10.2023 по делу № 2-3287/2023 оставлено без изменения.

Таким образом, в настоящее время документы, являющиеся основанием для выполнения обязанностей по управлению спорным МКД ООО Управляющая компания «Заря», признаны судом недействительными.

Истцом утрачено право истребовать у ответчика техническую документацию на МКД, поскольку управление данным МКД ООО Управляющая компания «Заря» не осуществляет. 

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                    М.В. Черножуков