1048/2017-55188(1) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  

А46-3627/2014

27 октября 2017 года

город Омск

 

резолютивная часть постановления объявлена 27.10.17, полный текст постановления  изготовлен 27.10.17.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Семеновой Т.П., Бодунковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  постановления по заявлению акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» о распределении судебных расходов на оплату  государственной пошлины по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП- 8925/2017) акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на  определение Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2017 года по делу № А46- 3627/2014 (судья Е.В. Скиллер-Котунова) , вынесенное по результатам рассмотрения  заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными договоров займа  от 25.05.2015 № 5 и от 01.10.2015 № 6, заключенных между закрытым акционерным  обществом «Оглухинское» и обществом с ограниченной ответственностью  «Оглухинское», в рамках дела о признании закрытого акционерного общества  «Оглухинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом),  

при участии в заседании представителя акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк»,  

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 05.09.2017 по делу № А46-3627/2014 Восьмой арбитражный  апелляционный суд апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8925/2017)  акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк)  удовлетворил, определение Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2017 года  по делу № А46-3627/2014 об оставлении без рассмотрения заявления банка об  оспаривании сделок отменил, направил заявление акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными договоров  займа от 25.05.2015 № 5 и от 01.10.2015 № 6 в Арбитражный суд Омской области для  

рассмотрения по существу в деле о банкротстве закрытого акционерного общества  «Оглухинское».  

 В соответствии со ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба была оплачена  банком государственной пошлиной в сумме 3000 руб.  

При вынесении постановления от 05.09.2017 по делу № А46-3627/2014 судом не  разрешен вопрос о судебных расходах на оплату государственной пошлины по  апелляционной жалобе, в связи с чем банк обратился с соответствующим ходатайством,  принятым к рассмотрению определением Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 06.10.17 по делу № А46-3627/2014.  

 В составе суда, принявшем постановление от 05.09.17, для вынесения  дополнительного постановления в порядке ст. 18 АПК РФ была произведена замена  судьи Смольниковой М.В. (в связи с нахождением в очередном отпуске) на судью  Бодункову С.А.  

Для дополнительного извещения заинтересованных лиц рассмотрение вопроса о  распределении судебных расходов откладывалось.  

В судебном заседании 27.10.17 представитель банка ходатайство поддержал. 

Согласно п. 1 ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции  рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам  рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями,  предусмотренными настоящей главой.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке,  предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение  двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять  дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей  инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц,  участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, государственная пошлина входит в состав  судебных расходов.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно п. 5 ст. 11 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы,  распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.  

Апелляционная жалоба удовлетворена, заявление банка против двух ответчиков -  сторон оспариваемых сделок направлено для рассмотрения по существу.  

Соответственно, судебные расходы на оплату пошлины относятся на ответчиков  в равных долях.  

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, п. 1 ст. 266, ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный  банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с закрытого акционерного общества  «Оглухинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1500 руб., с общества с  ограниченной ответственностью «Оглухинское» (ОГРН 

<

***>) 1500 руб.  судебных расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе  (регистрационный номер 08АП-8925/2017).  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме.  

Председательствующий Н.А. Шарова  

Судьи С.А. Бодункова   Т.П. Семёнова