АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-6512/17 

Екатеринбург 29 ноября 2017 г. Дело № А60-60921/2016 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Рогожиной О.В., судей Артемьевой Н.А., Новиковой О.Н., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Соколова Александра  Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от  21.06.2017 по делу № А60-60921/2016 и постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

Соколова А.В. –Хадеева М.О. (доверенность от 17.05.2017);  

Свердловского адвокатского бюро «Пучков и Партнеры» (далее –  адвокатское бюро «Пучков и Партнеры», адвокатское бюро, бюро) –  Фарберов К.В. (доверенность от 09.06.2017).  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя Соколовой Натальи Владимировны адвокатское бюро  «Пучков и партнеры» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника требований в сумме 2 050 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2017  (судья Кожевникова А.Г.) требования кредитора в сумме 2 050 000 руб.  основного долга включены в реестр требований кредиторов в составе третьей  очереди.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.09.2017 (судьи Чепурченко О.Н., Данилова И.П., Мартемьянов В.И.)  определение суда первой инстанции изменено, требования адвокатского бюро  «Пучков и партнеры» включены в реестр требований кредиторов  Соколовой Н.В. в сумме 850 000 руб.  

Не согласившись с указанными судебными актами в части признания  требований обоснованными, кредитор должника Соколов А.В. обратился в суд  округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального и  процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела. Заявитель полагает завышенной стоимость услуг  адвокатского бюро «Пучков и партнеры». Соколов А.В. указывает, что  соглашения об оказании юридической помощи между должником и  адвокатским бюро «Пучков и партнеры» совершены с целью контроля со  стороны «дружественного» должнику кредитора за процедурой банкротства  должника, имеют признаки злоупотребления правом.  

Адвокатское бюро «Пучков и партнеры» в отзыве на кассационную  жалобу по доводам кассационной жалобы возражает, просит обжалуемые  судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения. Ссылается на то, что фактическое несение кредитором  судебных расходов и их размер подтверждены представленными в материалы  дела соглашениями, актами сдачи-приемки услуг, процессуальными  документами и судебными актами.  

Ходатайство от 17.11.2017 о приобщении к материалам дела  дополнительных материалов судом округа отклоняется в силу положений  ст. 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку принятие и оценка дополнительных доказательств не  входят в компетенцию суда округа, который проверяет законность принятых  судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных  и оцененных судами первой и апелляционной инстанций. Приложенный к  указанному ходатайству компакт-диск подлежит возвращению Соколову А.В.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке,  предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной  жалобе.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.07.2016 между  Соколовой Н.А. (заказчик) и кредитором (исполнитель) заключено соглашение   № 26/16 об оказании юридической помощи по представлению интересов  Соколовой Н.А. в Арбитражном суде Удмуртской Республики в рамках  арбитражного дела № А71-5088/2016 по исковому заявлению участника  общества с ограниченной ответственностью Научно-технической фирмы  «СТС» (далее – общество НТФ «СТС») Соколовой Н.А. к обществу НТФ  «СТС» об истребовании документов общества.  

Размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет  150 000 руб. (п. 4.1 соглашения).  

Между Соколовой Н.А. и адвокатским бюро «Пучков и партнеры»  05.10.2016 подписано дополнительное соглашение № 1 к соглашению № 26/16  об оказании юридической помощи от 15.07.2016, в соответствии с которым  стороны договорились, что адвокатское бюро дополнительно к юридической  помощи, оговоренной в соглашении № 26/16 от 15.07.2016, обязуется оказать  

юридическую помощь, связанную с подготовкой и направлением в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыва на апелляционную  жалобу на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.07.2016  по делу № А71-5088/2016. Размер дополнительного вознаграждения за оказание  юридической помощи, предусмотренной дополнительным соглашением № 1,  составил 25 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.07.2016,  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2016 по делу № А71-5088/2016 исковые требования удовлетворены.  

Должником оказанные услуги приняты, что подтверждается актом сдачи- приемки услуг от 31.12.2016. Должник оказанные услуги не оплатил.  

По расчету кредитора размер задолженности по соглашению № 26/16 об  оказании юридической помощи и дополнительному соглашению № 1 составил  175 000 руб.  

Между Соколовой Н.А. (заказчик) и адвокатским бюро «Пучков и  партнеры» (исполнитель) 15.07.2016 заключено соглашение № 27/16 об  оказании юридической помощи по представлению интересов Соколовой Н.А. в  Арбитражном суде Удмуртской Республики в рамках арбитражного дела   № А71-5087/2016 по исковому заявлению участника общества с ограниченной  ответственностью «ЮНИОН-КАПИТАЛ» (далее – общество «ЮНИОН- КАПИТАЛ») Соколовой Н.А. к указанному обществу об истребовании  документов общества.  

Размер вознаграждения за оказание юридической помощи составил 150 000  руб. (п. 4.1 соглашения).  

Между Соколовой Н.А. (заказчик) и адвокатским бюро «Пучков и  партнеры» (исполнитель) 05.10.2017 подписано дополнительное  соглашение № 1 к соглашению № 27/16 об оказании юридической помощи от  15.07.2016, в соответствии с которым стороны договорились, что адвокатское  бюро дополнительно к юридической помощи, оговоренной в соглашении №  27/16 от 15.07.2016, обязуется оказать юридическую помощь, связанную с  подготовкой и направлением в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  отзыва на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 14.07.2016 по делу № А71-5087/2016. Размер дополнительного  вознаграждения за оказание юридической помощи, предусмотренной  дополнительным соглашением № 1, составил 25 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.07.2016,  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.11.2016 по делу № А71-5087/2016 исковые требования удовлетворены.  

Должником оказанные услуги приняты, что подтверждается актом сдачи- приемки услуг от 31.12.2016. Должник оказанные услуги не оплатил.  

По расчету кредитора размер задолженности по соглашению № 27/16 об  оказании юридической помощи и дополнительному соглашению № 1 составил  175 000 руб.  

Между Соколовой Н.А. (заказчик) и адвокатским бюро «Пучков и  партнеры» (исполнитель) 15.07.2016 заключено соглашение № 23/16 об  

оказании юридической помощи по представлению интересов Соколовой Н.А. в  арбитражных судах в рамках арбитражного дела № А71-4639/2016 по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский  инвестиционный центр» о взыскании 23 574 432 руб. 78 коп.  

Размер вознаграждения за оказание юридической помощи составил  1 000 000 руб. за представление интересов Соколовой Н.А. в Арбитражном суде  Удмуртской Республики в рамках арбитражного дела № А71-4639/2016 (п. 4.1  соглашения).  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2017  по делу № А71-4639/2016 исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Удмуртский инвестиционный центр» оставлено без  рассмотрения.  

Должником оказанные услуги приняты, что подтверждается актом сдачи- приемки услуг от 17.02.2017.  

Между Соколовой Н.А. (заказчик) и адвокатским бюро «Пучков и  партнеры» (исполнитель) 17.02.2017 подписано дополнительное соглашение   № 1 к соглашению № 23/16 об оказании юридической помощи от 15.07.2016, в  соответствии с которым стороны договорились, что размер вознаграждения за  оказание юридической помощи, предусмотренной п. 2.1 соглашения № 23/16 об  оказании юридической помощи от 15.07.2016 в части представления интересов  Соколовой Н.А. в Арбитражном суде Удмуртской Республики в рамках  арбитражного дела № А71-4639/2016 и оказанной согласно акта сдачи-приемки  услуг от 17.02.2017 составляет 350 000 руб. Должник оказанные услуги не  оплатил.  

По расчету кредитора размер задолженности по соглашению № 23/16 об  оказании юридической помощи составил 350 000 руб.  

Между Соколовой Н.А. (заказчик) и адвокатским бюро «Пучков и  партнеры» (исполнитель) 15.07.2016 заключено соглашение № 20/16 об  оказании юридической помощи по представлению интересов Соколовой Н.А. в  арбитражных судах в рамках арбитражного дела № А71-5738/2016 по исковому  заявлению о признании недействительным договора купли-продажи   № 001/039/2015-2947 от 10.07.2014 в отношении нежилого помещения, общая  площадь 407 кв. м, 1 этаж, номера на поэтажном плане лит. Пр. - 1, 2, 5, 6, 7;  лит. А - 16, 17, 18, 20, 21, 22; лит Пр1-1, адрес объекта: Удмуртская Республика,  г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 206, кадастровый номер 18:26:050951:684.  

Размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет  1500 000 руб. за представление интересов Соколовой Н.А. в Арбитражном суде  Удмуртской Республики в рамках арбитражного дела № А71-5738/2016 (п. 4.1  соглашения).  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2017  по делу № А71-5738/2016 производство по делу прекращено в связи с отказом  от иска.  

Должником оказанные услуги приняты, что подтверждается актом сдачи- приемки услуг от 17.02.2017.  

Между Соколовой Н.А. (заказчик) и адвокатским бюро «Пучков и  партнеры» (исполнитель) 17.02.2017 заключено дополнительное соглашение   № 1 к соглашению № 20/16 об оказании юридической помощи от 15.07.2016, в  соответствии с которым стороны договорились, что размер вознаграждения за  оказание юридической помощи, предусмотренной п. 2.1 соглашения № 20/16 об  оказании юридической помощи от 15.07.2016 в части представления интересов  Соколовой Н.А. в Арбитражном суде Удмуртской Республики в рамках  арбитражного дела № А71-5738/2016 и оказанной согласно акта сдачи-приемки  услуг от 17.02.2017, составил 500 000 руб. Должник оказанные услуги не  оплатил.  

По расчету кредитора размер задолженности по соглашению № 20/16 об  оказании юридической помощи составил 500 000 руб.  

Между Соколовой Н.А. (заказчик) и адвокатским бюро «Пучков и  партнеры» (исполнитель) 15.07.2016 заключено соглашение № 21/16 об  оказании юридической помощи по представлению интересов Соколовой Н.А. в  арбитражных судах в рамках арбитражного дела № А71-8083/2016 по исковому  заявлению о признании недействительными соглашения от 25.12.2015 о  расторжении договора купли-продажи нежилого помещения от 03.03.2014   № 01/008/2014-318, договора купли-продажи нежилого помещения от  13.01.2016 № 001/011/2016-650 в отношении нежилого помещения, общая  площадь 1 330,7 кв. м, этаж подвальный, адрес объекта: Удмуртская  Республика, г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 273, кадастровый номер  18:26:010015:2252.  

Размер вознаграждения за представление интересов Соколовой Н.А. в  Арбитражном суде Удмуртской Республики в рамках арбитражного дела №  А71-8083/2016 составил 1 500 000 руб. (п. 4.1 соглашения).  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2017  по делу № А71-8083/2016 производство по делу прекращено в связи с отказом  от иска.  

Должником оказанные услуги приняты, что подтверждается актом сдачи- приемки услуг от 17.02.2017.  

Между Соколовой Н.А. (заказчик) и адвокатским бюро «Пучков и  партнеры» (исполнитель) 17.02.2017 подписано дополнительное соглашение   № 1 к соглашению № 21/16 об оказании юридической помощи от 15.07.2016, в  соответствии с которым стороны договорились, что размер вознаграждения за  оказание юридической помощи, предусмотренной п. 2.1 соглашения № 21/16 об  оказании юридической помощи от 15.07.2016 в части представления интересов  Соколовой Н.А. в Арбитражном суде Удмуртской Республики в рамках  арбитражного дела № А71-8083/2016 и оказанной бюро доверителю согласно  акта сдачи-приемки услуг от 17.02.2017, составляет 500 000 руб. Должник  оказанные услуги не оплатил.  

По расчету кредитора размер задолженности по соглашению № 21/16 об  оказании юридической помощи составил 500 000 руб.  

Между Соколовой Н.А. (заказчик) и адвокатским бюро «Пучков и  партнеры» (исполнитель) 15.07.2016 заключено соглашение № 25/16 об  оказании юридической помощи по представлению интересов Соколовой Н.А. в  арбитражных судах в рамках арбитражного дела № А71-5972/2016 по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИЖБИЛДИНГ» о  расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале  общества НТФ «СТС» от 13.04.2012, о восстановлении права на долю в  уставном капитале общества НТФ «СТС» в размере 30% путем внесения  изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.  

Размер вознаграждения за оказание юридической помощи составил  1 000 000 руб. за представление интересов Соколовой Н.А. в Арбитражном суде  Удмуртской Республики в рамках арбитражного дела № А71-5972/2016 (п. 4.1  соглашения).  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2017 по  делу № А71-5972/2016 исковые требования удовлетворены.  

Должником оказанные услуги приняты, что подтверждается актом сдачи- приемки услуг от 17.02.2017.  

Между Соколовой Н.А. (заказчик) и адвокатским бюро «Пучков и  партнеры» (исполнитель) 17.02.2017 подписано дополнительное соглашение   № 1 к соглашению № 21/16 об оказании юридической помощи от 15.07.2016, в  соответствии с которым стороны договорились, что размер вознаграждения за  оказание юридической помощи, предусмотренной п. 2.1 соглашения № 25/16 об  оказании юридической помощи от 15.07.2016 в части представления интересов  Соколовой Н.А. в Арбитражном суде Удмуртской Республики в рамках  арбитражного дела № А71-5972/2016 и оказанной бюро доверителю согласно  акта сдачи-приемки услуг от 17.02.2017, составил 350 000 руб. Должник  оказанные услуги не оплатил.  

По расчету кредитора размер задолженности по соглашению № 25/16 об  оказании юридической помощи составил 350 000 руб.  

Общий размер задолженности Соколовой Н.А. перед адвокатским бюро  «Пучков и партнеры», по мнению бюро, составил 2 050 000 руб.  

В подтверждение факта оказания должнику услуг кредитором  представлены:  

 по делу № А71-5088/2016 копия постановления Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016, копия решения  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.07.2016, исковое заявление в  Арбитражный суд Удмуртской Республики, возражения на отзыв общества  НТФ «СТС» на исковое заявление;  

 по делу № А71-5087/2016 копия постановления Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016, копия решения  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.07.2016, исковое заявление в  Арбитражный суд Удмуртской Республики, возражения на отзыв общества  «ЮНИОН-КАПИТАЛ» на исковое заявление;  

 по делу № А71-5972/2016 копия решения Арбитражного суда Удмуртской  Республики по делу от 02.03.2017, апелляционная жалоба на решение  

Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-5972/2016 от  02.03.2017, письменные пояснения к судебному заседанию, отзыв на исковое  заявление с ходатайством об истребовании оригинала акта сверки, отзыв на  исковое заявление, адвокатский запрос в общество с ограниченной  ответственностью «Бюро независимой экспертизы «Версия» по вопросу  проведения судебно-технической и почерковедческой экспертиз, адвокатский  запрос в ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России по вопросу проведения  судебно-технической и почерковедческой экспертиз, адвокатский запрос в ФБУ  Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России по вопросу проведения судебно- технической и почерковедческой экспертиз, адвокатский запрос в АНО «Центр  медико-криминалистических исследований» по вопросу проведения судебно- технической и почерковедческой экспертиз, заявление о фальсификации,  письменные пояснения к судебному заседанию 17.10.2016, письменные  пояснения, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, письменные  пояснения по вопросу применения п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса  Российской Федерации (ГК РФ);  

по делу № А71-8083/2016 копия определения Арбитражного суда  Удмуртской Республики о прекращении производства по делу от 16.02.2017,  копия определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии  искового заявления к производству, подготовке дела к судебному  разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от  01.07.2016, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, исковое  заявление, заявление о принятии обеспечительных мер, письменные  объяснения, запрос в Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, письменные  объяснения, заявление о фальсификации, претензия, запрос в ФБУ Средне- Волжский РЦСЭ Минюста России по вопросу проведения почерковедческой  экспертизы, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения);  

 по делу № А71-5738/2016 копия определения Арбитражного суда  Удмуртской Республики о прекращении производства по делу № А71- 5738/2016 от 16.02.2017, исковое заявление, письменные объяснения, заявление  о принятии обеспечительных мер, письменные объяснения, письменные  объяснения, письменные объяснения;  

по делу № А71-4639/2016 копия постановления Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, копия определения  Арбитражного суда Удмуртской Республики об оставлении искового заявления  без рассмотрения от 30.03.2017, отзыв на исковое заявление, запрос в ФБУ  Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России по вопросу проведения  почерковедческой экспертизы, схема аффилированных лиц, ходатайство об  отложении судебного заседания, письменные пояснения, запрос в ФБУ  Челябинская ЛСЭ Минюста России по вопросу проведения почерковедческой  экспертизы, запрос в ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России по вопросу  проведения почерковедческой экспертизы, претензия, запрос в общество «Бюро  независимой экспертизы «Версия» по вопросу проведения почерковедческой  экспертизы).  

копии дополнительного соглашения № 1 от 17.02.2017 к соглашению   № 25/16 об оказании юридической помощи от 15.07.2016, дополнительного  соглашения № 1 от 17.02.2017 к соглашению № 23/16 об оказании юридической  помощи от 15.07.2016, дополнительного соглашения № 1 от 17.02.2017 к  соглашению № 21/16 об оказании юридической помощи от 15.07.2016,  дополнительного соглашения № 1 от 17.02.2017 к соглашению № 20/16 об  оказании юридической помощи от 15.07.2016.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2017  Соколова Н.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура  реализации имущества гражданина.  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 41  от 11.03.2017.  

Ссылаясь на то, что юридические услуги, оказанные должнику в рамках  вышеуказанных соглашений, должником не оплачены, кредитор обратился в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника требований в сумме 2 050 000 руб.  

Включая требование кредитора в сумме 2 500 000 руб. в третью очередь  реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из  того, что факт оказания юридических услуг и их стоимость подтверждены  представленными в материалы дела доказательствами; отсутствия  доказательств погашения должником задолженности и чрезмерности  взыскиваемых.  

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело, снизил сумму  требований адвокатского бюро в части требований, вытекающих из соглашений  от 15.07.2016 № 20/16, 21/16, 23/16, с 1 350 000 руб. до 150 000 руб., исходя из  характера и сложности дел, результатов рассмотрения споров. В части  требований, основанных на соглашениях № 26/16, № 27/16, № 25/16, в общей  сумме 700 000 руб. определение суда первой инстанции оставлено без  изменения.  

Рассмотрев кассационную жалобу Соколова А.В. в порядке ст. 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа  оснований для ее удовлетворения не усматривает, исходя из следующего.  

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы  вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе  внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд  и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных  подтверждающих обоснованность указанных требований документов.  Указанные требования включаются внешним управляющим или  реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения  арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований  кредиторов.  

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным  судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в  реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив факт оказания должнику юридических услуг в рамках  соглашений № 26/16, 27/16, 23/16, 20/16, 21/16, 25/16, отсутствие в материалах  дела доказательств их оплаты, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу, что в реестр требований кредиторов подлежат включению требования  адвокатского бюро «Пучков и партнеры» в сумме 850 000 руб.  

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют установленным им  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не  свидетельствуют о нарушении судами норм права и по существу сводятся к  несогласию заявителя с оценкой судами обстоятельств дела.  

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании  выводов у суда округа в силу предоставленных ему полномочий не имеется (ст.  286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм  материального и процессуального права, которые в соответствии со  

ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.  

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017  по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова  Александра Владимировича – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.В. Рогожина  

Судьи Н.А. Артемьева  

 О.Н. Новикова