РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96844/22-80-702

г. Москва

01 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панасенко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГНАЛ-2000" (115280, ГОРОД МОСКВА, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 19, 1, КВАРТАЛ 1365, ОГРН: 1037739552806, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7721163903)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГ" (127349, ГОРОД МОСКВА, МУРАНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17Б, КВАРТИРА 67, ОГРН: 1167746534647, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: 9715261543)

о взыскании 1 304 155,35 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Базлова Ю.С. по доверенности от 25.09.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ-2000" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 208 363 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 791 руб. 79 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец платёжным поручением № 2175 от 02.11.2018 года перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 1 208 363 руб. 56 коп. с назначением платежа: «оплата по счету № 21118/1 от 02.11.2018 г. за воздуховоды».

Однако доказательства заключения договора, а также доказательств, подтверждающих исполнение встречных обязательств, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 208 363 руб. 56 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 95 791 руб. 79 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГНАЛ-2000"  задолженность в размере 1 208 363 (Один миллион двести восемь тысяч триста шестьдесят три) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 791 (Девяносто пять тысяч семьсот девяносто один) руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 042 (Двадцать шесть тысяч сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.