АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11389/2024

г. Ярославль

18 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Румянцевой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ТИМС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО «Феникс») обратилось в арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТИМС" (далее – ООО «Тимс») задолженности по договору поставки в размере 284 288 руб., неустойки по состоянию на 27.06.2024 в размере 45 086 руб. 31 коп., с продолжением начисления неустойки исходя из ключевой ставки Банка России от суммы фактической задолженности по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2025 в настоящем деле произведена замена судьи Соловьева А.Н. на судью Румянцеву А.В.

До принятия судебного акта по делу истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность в размере 284 288 руб. и неустойку в размере в размере 86 377 руб. 01 коп.

Уточенный иск принят судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 61 по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар по ценам, указанным либо в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, либо в действующем на момент отгрузки прайс-листе в зависимости от оговоренного вида доставки товара. В случае, если доставка товара осуществляется силами поставщика, то соответствующие транспортные расходы включаются в стоимость товара дополнительно (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1 договора при разовых отгрузках по заявкам, стоимость и количество отгруженного товара определяется в товарной накладной.

Оплата за товар производится в порядке: по предоплате; отсрочки платежа, в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем (пункт 4.9 договора).

В случае просрочки оплаты товара, поставщик имеет право требовать, а покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Истец поставил в адрес ответчика товар по УПД от 20.02.2023 № 788, от 22.02.2023 № 851, от 27.02.2023 № 875, от 01.03.2023 № 922, о 06.03.2023 № 991, от 13.03.2023 № 1081, от 20.03.2023 № 1202 на общую сумму 284 288 руб.

Ответчик товар не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.03.2024 № 4 с требованием оплаты задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товаров подтвержден УПД, подписанными без замечаний, и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты поставленного товара в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой статья 330 ГК РФ понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара истец на основании пункта 6.3 договора начислил ответчику неустойку.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИМС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 284 288 руб. задолженности, 86 377 руб. 01 коп. неустойки, всего 370 665 руб. 01 коп., а также 10 413 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 12 840 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2025 № 231.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Румянцева