Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8885/2022

г. Петрозаводск

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   10 февраля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.Н., рассмотрев в без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Вудком» к обществу с ограниченной ответственностью «РусБиоТрейд» о взыскании  1 760 617 руб. 56 коп.

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Вудком»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусБиоТрейд» (далее – ответчик) о взыскании  1 760 617 руб. 56 коп.

            Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «ПРО-ДВИЖЕНИЕ».

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

31.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Вудком» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «РусБиоТрейд» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №4, по условиям которого цедент уступает,  а цессионарий принимает права требования к должнику – ООО «ПРО-ДВИЖЕНИЕ» в сумме 1 760 617 руб. 56 коп. в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2021 по делу №А29-12028/2021.

Решением суда по делу №А29-12028/2021 от 23.12.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Про-Движение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВудКом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) взыскано 1 746 010 руб. 10 коп., из них: 1 669 750 руб. неосновательного обогащения, 46 101 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 159 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Пунктом 4 договора цессии  цедент, уступивший требование по настоящему договору, обязуется в день подписания договора передать по акту приема-передачи цессионарию документы, удостоверяющие право требования долга с должника, а также сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По акту приема-передачи от 31.03.2022 цессионарию переданы: договор подряда от 25.01.2021, решение по делу №А29-12028/2021  от 23.12.2021.

Обязанность, предусмотренную пунктом 3 договора цессии, об оплате уступаемых прав до 14.04.2022, цессионарий не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 3 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Аналогичные положения содержатся в положениях договоров, согласно которым цедент обязан передать цессионарию в установленные сроки после подписания договоров все необходимые документы, удостоверяющие права (требования).

Факт передачи документов, удостоверяющих право требования, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик предъявляемые требования не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил. 

По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы по направлению претензии и копии искового заявления в порядке статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусБиоТрейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВудКом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 760 617 руб. 56 коп. основного долга, а также 30 606 руб. расходов по государственной пошлины.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.