АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело №А84-2522/2022

г.Калуга

20 января 2023 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Егоровой С.Г., рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.07.2022 (резолютивная часть от 27.06.2022)  и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 по делу №А84-2522/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ООО «УК «Управдом») о взыскании убытков в виде расходов, понесенных ресурсоснабжающей организацией вследствие изменения размера платы за коммунальные услуги (отопление) в размере 1 222 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.07.2022 (резолютивная часть решения от 27.06.2022), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 по делу № А84-2522/2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» взыскано 1 222 руб. 10 коп. понесенных убытков, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10), кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражным судом без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

В соответствии с ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Истец и ответчик надлежаще извещены о принятии кассационной жалобы к производству, ее рассмотрении судом кассационной инстанции без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, с учетом особенностей, установленных ст.288.2 АПК РФ, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ГУПС «Севтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Управдом» (далее – управляющая компания) заключен Договор теплоснабжения № 1121 от 10.11.2011 (далее – Договор), в соответствии с которым управляющая организация обязалась принимать и оплачивать коммунальный ресурс для предоставления коммунальных услуг по отоплению потребителям с выполнением обязанностей и условий по договору. Качество услуг должно соответствовать Приложению № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно п. 3.4 Договора теплоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса до границы эксплуатационной ответственности. При этом управляющая компания обязуется обеспечить температуру сетевой воды в обратном трубопроводе в точке поставки в соответствии с температурным графиком (Приложение №5) с отклонением от предусмотренной графиком температуры не более чем на 5%.

Обязательства по поставке Потребителю тепловой энергии ГУПС «Севтеплоэнерго» исполнялись в полном объеме, счета, счета-фактуры, акты поставки тепловой энергии направлялись Ответчику своевременно.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по качеству услуг Управляющей компанией Предприятию причинены убытки, сумму которых представляют собой суммы выполненных Предприятием перерасчетов платы за коммунальную услугу по отоплению в апреле 2021 г. по адресу: 

<

...> – 66 руб. 27 коп. (за период с 15.03.2021 по 31.03.2021) и кв.12 – 1 155 руб. 83 коп. (за период с 01.12.2020 по 31.03.2021).

Факты ненадлежащего качества предоставляемых Управляющей компанией услуг подтверждаются Актами обследования системы отопления.

Однако Ответчик вносил плату за полученную тепловую энергию не в соответствии с условиями Договора, что привело к образованию задолженности перед Истцом в размере 1 222 руб. 10 коп.

17.03.2022 истец обратился к ответчику с претензией № 1413, в которой предъявил требование о погашении существующей задолженности.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.   

Разрешая спор по существу, и удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суды, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354), пришли к выводу о возникновении у истца убытков вследствие изменения размера платы за коммунальные услуги (отопление), так как ООО «УК «Управдом» ненадлежащим образом исполняло обязанности по содержанию общего имущества МКД, расположенного по адресу: 

<

...>.

Окружной суд кассационной инстанции признает данные выводы законными и обоснованными по следующим основаниям. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пп. "и" п. 31(1) Правил №354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление МКД, обязаны компенсировать ресурсоснабжающей организации, предоставляющей коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в течение 10 рабочих дней со дня получения от нее соответствующего требования расходы, фактически понесенные ресурсоснабжающей организацией вследствие изменения размера платы за коммунальные услуги по причине предоставления коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Управляющая компания, допустившая нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п. 150 Правил № 354).

Согласно п.101 раздела IX Правил №354, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением № 3 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде. 

Довод кассатора о том, что актами обследования системы отопления не подтверждается вина ответчика в предоставлении потребителям услуги ненадлежащего качества, подлежит отклонению на основании следующего. 

Как следует из актов обследования системы отопления, ГУПС «Севтеплоэнерго» надлежащим образом исполняло свои обязанности по договору. В частности, в декабре 2020 г. при температуре наружного воздуха +9 °C, параметры теплоносителя на границе эксплуатационной ответственности составляли: на подающей линии - 64,4 °C; на обратной 47,0 °C (акт обследования от 01 декабря 2020 г.). 02 марта 2020 г. при температуре наружного воздуха +6 °C, параметры теплоносителя на границе эксплуатационной ответственности составляли: на подающей линии - 70,0 °C; на обратной 54,0 °C (акт обследования от 02 марта 2021 г.). 15 марта 2021 г. при температуре наружного воздуха +14 °C, параметры теплоносителя на границе эксплуатационной ответственности составляли: на подающей линии - 57,0 °C; на обратной 47,0 °C (акт обследования от 15 марта 2021 г.).

Следовательно, температура поставляемого коммунального ресурса соответствует температурному графику поставляемого ГУПС «Севтеплоэнерго».

При этом в квартирах № 12 и №9 дома 38 по ул. Большая Морская в                            г. Севастополе при нормативной температуре воздуха 20 С, фактическая температура составляет от 16 С до 18 С, что подтверждено актами обследования. Также данными актами установлено, что снижение температуры воздуха вызвано перепадами давления во внутридомовой сети отопления, неравномерным распределением теплоносителя во внутридомовой системе. То есть, снижение температуры обусловлено ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязательств по содержанию и ремонту общего имущества.

 Согласно п.15 Приложения №1 Правил:

-допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °С;

-снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

Перерасчет размера платы потребителю производится за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Размер убытков подтверждается расчетом истца за предоставление ненадлежащего качества отопления в жилых помещениях по адресу: 

<

...>, кв. 9, за период с декабря 2020 г. по 31 марта 2021 г. в размере 1.222,20 руб.. Ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, судами двух инстанций сделан обоснованный вывод, о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков в сумме 1.222,10 рублей, понесенных истцом в результате некачественного поставляемого коммунального ресурса, для потребителей жилых помещений.

Доводы кассатора о том, что актами обследования систем отопления не подтверждается вина ответчика; не установлена причинно-следственная связь между расходами истца и ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, были предметом исследования и оценки судов двух инстанций и обоснованно отклонены, поскольку противоречат материалам дела и выражают несогласие с оценкой собранных по делу доказательств.

Наличие оснований, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.

В соответствии ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции не установил существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 288.2, ст. 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.07.2022 (резолютивная часть от 27.06.2022) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 по делу №А84-2522/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в силу ч.3 ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

         Судья                                      С.Г. Егорова