АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

13 августа 2025 года Дело № А33-6576/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 августа 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗУМРУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

акционерное общество «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗУМРУД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1115-4-286/23-Мн от 01.09.2023 за работы, выполненные в период с января по апрель 2024 года, в размере 183 296 руб. 05 коп., пени в размере 29 541 руб. 76 коп.  

Определением от 24.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

09.06.2025 через систему «Мой арбитр» от истца в материалы дела поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по договору № 1115-4-286/23-Мн от 01.09.2023 за работы, выполненные в период с января по апрель 2024 года., а также уточнение исковых требований в части взыскания пени - 34 469 руб. 33 коп.  

Определением от 10.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.06.2025.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.  

Код доступа к материалам дела - 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между АО «Красноярсккрайгаз» (Исполнитель, Истец) и ООО «ИЗУМРУД» (Заказчик, Ответчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.09.2023 № 1115-4-286/23-Мн (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования по МКД Советского района г. Красноярска и сдать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.  

Согласно п. 14 Договора оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится Заказчиком за фактически выполненный объём работ не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производились работы на основании представленного акта сдачи – приемки выполненных работ (оказанных услуг).  

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что в случае, если в течение 10 рабочих дней Исполнителю не будет возвращен подписанный заказчиком акт или не будут предоставленные мотивированные возражения на подписание, акт считается подписанным Заказчиком без претензий и замечаний, а работы (услуги) выполненными (оказанными) в полном объеме и принятыми Заказчиком.  

Истец указал, что выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, акты выполненных работ от 31.01.2024 № 41370 на сумму 33 853 руб. 08 коп., от 29.02.2024 № 41603 на сумму 69 869 руб. 55 коп., от 30.04.2024 № 41913 на сумму 79 573 руб. 42 коп. подписаны со стороны ответчика без замечаний.  

Вместе с тем, оплата оказанных услуг в адрес Исполнителя не поступила, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 11.06.2024 № 1020/9 (почтовый идентификатор 80088396694252, возвращено с отметкой «из-за истечения срока хранения»).  

В результате оставления претензионного письма без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик погасил задолженности после подачи искового заявления в суд (иск поступил 10.03.2025, задолженность погашена платежными поручениями от 12.03.2025 № 88 на сумму 50 000 руб. и от 15.04.2025 № 117 на сумму 133 296 руб. 05 коп.), что послужило основанием для отказа истца от требования о взыскании основного долга и уточнения требования в части неустойки за несвоевременную оплату.  

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет не привел. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт оказания услуг по Договору подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен. Услуги приняты ответчиком без замечаний.  

Вместе с тем оплату оказанных услуг ответчик произвел с просрочкой и уже после подачи искового заявления в суд, в результате чего истец начислил неустойку в размере 34 469 руб. 33 коп. за период с 16.02.2024 по 15.04.2025.  

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойке подлежит заключению сторонами в письменной форме.  

Пунктом 24 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами пользования газом.  

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.  

Истец определил начисление неустойки в порядке расчета статьи 395 ГК РФ, что правомерно. Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным, а требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2024 по 15.04.2025 в размере 34 469 руб. 33 коп. подлежащим удовлетворению.  

Ответчик требование не оспорил, контррасчет не направил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  

или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 15 642 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.03.2025 № 2401 и от 17.04.2025 № 4523.  

Размер государственной пошлины по настоящему уточненному иску составляет 10 000 руб., следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 10 000 руб. (5 642 руб. государственной пошлины возвращено истцу определением о прекращении производства по делу в части).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЗУМРУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 34 469 руб. 33 коп. пени, а также 10 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.М. Григорьев