АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1153/25

г. Уфа

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2025

Полный текст решения изготовлен 23.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайнуллиной  А.Р., рассмотрев дело по иску

Федерального казенного  учреждения   "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Индивидуальному  предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы убытков в размере 89 400 руб.

при участии в судебном заседании:

От истца – явки нет, извещены надлежащим образом.

От ответчика – ФИО2, по доверенности №б/н от 24.03.2025г., представлен паспорт, диплом.

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства Внутренних Дел по Республике Башкортостан" /далее – истец, ФКУ "ЦХИСО МВД по РБ"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 /далее – ответчик, ИП ФИО1./ о взыскании суммы убытков в размере 89 400 руб.

Определением суда от 21.01.2025 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.02.2025г. через сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе в общий порядок искового производства.

Определением от 17.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 25.03.2025.

18.04.2025г. через сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru   от ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Истец извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебное уведомление возвращено почтовым отделением с отметкой о вручении.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.11.2022 года между ФКУ «ЦХ и СО МВД по РБ» (далее – заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель) заключен государственный контракт № 0801100000122000128 на оказание услуг по обслуживанию кровель и балконов (очистка от снега, льда и сосулек) зданий МВД по Республике Башкортостан.

Согласно п.1.1. контракта, исполнитель обязуется оказать услуги по обслуживанию кровель и балконов (очистка от снега, льда и сосулек) зданий МВД по РБ находящихся по адресам: 

<

...> РБ, ул. Гоголя, 53/2, ул. Коммунистическая, 33; ул. С. Перовской, 24а; ул. Колгуевская, 31; б-р Ибрагимова, 47 Литер А (ателье, 1 этаж); ул. Летчиков, 2/3 Литер В; ул. Пушкина, 112/1; ул. Пушкина, 112/2, ул. Пушкина, 112/3; ул. Б. Гражданская, 45 Литер, А, Б; Октябрьский район, пр-кт Содружества, 15, согласно спецификации (Приложение № 1 к Государственному контракту), а Заказчик - принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п. 2.1. цена Контракта составляет 747 622  руб. 90 коп, НДС не облагается на основании УСН (п. 2 ст. 346.11 НК РФ). Оплата будет производиться в 2023 году.

Указанная цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта (п. 2.3. контракта).

Согласно п.2.4. контракта, оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг и справок о выполнении работ в соответствии с настоящим Контрактом по окончанию каждого периода в течение 7 (семи) рабочих дней с даты его подписания.

В силу п. 2.5. контракта,     акт сдачи-приемки услуг (Приложение № 5 к госконтракту) Заказчиком подписывается в течение 3 (трех) рабочих дней после выполнения Исполнителем работ.

Пунктом 2.6. контракта, стороны согласовали, что при наличии недостатков в качестве оказываемых услуг и (или) в их результате составляется Рекламационный акт (Приложение № 6 к госконракту), который подписывается Сторонами.

Согласно п. 2.7. контракта, в  случае наличия недостатков в качестве оказываемых услуг и (или) в их результате Заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения Исполнителем таких недостатков в течение 5 (пяти) рабочих дней.

В силу п. 2.8. контракта,     если Исполнитель оспаривает факт допущенных недостатков нарушений в проделанной работе (оказанных услуг), Стороны привлекают эксперта для проведения независимой Экспертизы. Оплата услуг эксперта производится за счет Исполнителя.

Выполнение работ осуществляется 3 (тремя) периодами по 30 (тридцать) календарных дней каждый. Дата начала работ каждого периода определятся заявкой Заказчика, поданной Исполнителю не позднее, чем за 02 часа 00 минут до начала работ (п. 3.1. контракта).

Согласно п. 3.2. контракта, заказчик направляет Исполнителю заявку любым доступным способом (электронная почта, телефон, телефонограмма).

Согласно п. 4.3. контракта, в случае схода снега, сосулек с кровли и повреждения чужого имущества из-за их падения произошедших в результате ненадлежащего содержания кровель Исполнителем и необеспечения безопасных условий их эксплуатации, в том числе своевременного удаления снега, сосулек с кровель Исполнитель за свой счет гарантирует возмещение материального ущерба потерпевшему.

Согласно п. 7.1. контракта, стороны несут полную ответственность, предусмотренную действующим законодательством и Контрактом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту.

Контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует по «20» декабря 2023 года (п. 3.3. контракта).

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственный или муниципальный контракт - это гражданско-правовой договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Заключенный между сторонами контракт  №№ 0801100000122000128  от 11.11.2022 года является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковое требование мотивировано тем, что в результате схода снега по адресу: 

<

...>, произошла порча имущества Заказчика, а именно 13.03.2023г. повреждение двух внешних блоков кондиционеров. 

По данному происшествию был составлен комиссионный акт, с которым ответчик был ознакомлен.

При обследовании специалистами данных кондиционеров установлено, что материалы корпуса наружных блоков пришли в негодность в связи с падением снега, оборудование к дальнейшему ремонту и эксплуатации не подлежит, т.к. кондиционеры продаются комплектами, использование внутреннего блока с другими внешними блоками нет возможности. 

Сумма сплит систем с учетом монтажно-демонтажных работ и установкой защитных козырьков над внешними блоками марок ELEKTROLUX модели EACS-07HC/Out -45 900,00 руб. и QUATROCLIMA MOflenH-QV-F9WA — 43 500,00 руб., всего: 89 400 (восемьдесят девять тысяч четыреста) руб.

В адрес ответчика были направлены досудебные претензии от 23.11.2023г. №5/8-4615, 26.02.2024 №5/2-637 и 22.11.2024 №5/8-3597 с просьбой возместить стоимость поврежденного имущества, которые оставлены без ответа, в связи, с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В пунктах 1, 2, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 Постановления N 25).

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания при предъявление иска о взыскании убытков входит совокупность условий, образующих состав гражданского правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба (позиция, изложенная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 N 25-П).

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Заявляя требования о взыскании ущерба с ИП ФИО1, истец указал на наличие вины ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг, в обоснование исковых требований представлен: Акт  от 13.03.2023 о неисполнении обязательств по государственному контракту, Акт о техническом состоянии климатической техники от 01.11.2023г., справка о стоимости товаров и услуг от 01.11.2023г.

Ответчик в представленном отзыве указал, что истец не доказал наличие прямой причинно-следственной связи между сходом снега в марте 2023 года и выявленными в ноябре 2023 года неисправностями кондиционеров. Комиссионный акт от 13.03.2023 г. не содержит выводов о невозможности дальнейшей эксплуатации кондиционеров после схода снега, а лишь фиксирует факт повреждения имущества. Кроме того, факт эксплуатации кондиционеров в летний период после схода снега без каких-либо нареканий со стороны истца, как и отсутствие с его стороны действий, направленных на восстановление своего нарушенного права, свидетельствуют о надлежащей работоспособности кондиционеров. И ставит под сомнение утверждение истца о том, что повреждения, полученные в марте 2023 года, привели к невозможности дальнейшей эксплуатации кондиционеров.

Из оценки достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности и вышеизложенных обстоятельств следует вывод о том, что Истец не доказал вину Ответчика в убытках, судом не установлено наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

Истцом не представлены доказательства невыполнения либо ненадлежащего выполнения Ответчиком договорных обязательств, приведших к причинению ущерба Истцу.

Приведенные истцом доводы относительно причинения ИП ФИО1 ущерба носят предположительный характер, поскольку доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела, не подтверждаются.

Документального подтверждения наличия у ответчика умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда истцу (отсутствие иных добросовестных целей) в материалах дела не имеется.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиком и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании убытков является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В   удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    И.Р. Юсеева