РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129605/23-80-1015

г. Москва

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙ" (160012, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, КОЗЛЕНСКАЯ УЛИЦА, 119 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ АВТОМАТИЗАЦИЯ" (117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, КИРПИЧНЫЕ ВЫЕМКИ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 906 960 руб. 91 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 300 от 07.12.2022 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ АВТОМАТИЗАЦИЯ" о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 070 руб. (с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инвестстрой» (истец/подрядчик) и ПАО «Газпром автоматизация» (ответчик/генподрядчик) заключен договор № 2/193620 от 25.12.2020 г.

В силу п. 2.1 договора подрядчик обязуется  в установленный договором срок выполнить пусконаладочные работы «вхолостую» и сдать генподрядчику результаты работ, выполненных на объектах, входящих в состав строек: Региональная сеть передачи данных ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» (код стройки 051-2000455), Региональная сеть передачи данных ООО «Газпром трансгаз Кубань» (код стройки 051-2000440), Региональная сеть передачи данных ООО «Газпром добыча Краснодар» (код стройки 051-2000430), а генподрядчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке.

Согласно п. 3.1 договора договорная цена работ с учетом НДС составляет 5 784 095 руб. 02 коп.

Согласно пункту 5.1 договора сроки начала и окончания выполнения работ определены в графиках производства пусконаладочных работ «вхолостую» (приложения № 5.1, 5.2, 5.3 к договору). 

Главой 4 договора установлено, что приемка генподрядчиком выполненных подрядчиком работ производится путем подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2 / модернизированная/), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 /модернизированная/) на основании акта рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуального испытания (пункты 4.4.3, 4.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ №№ 1-7 от 31.12.2020 г., №№ 1-5 от 31.12.2020 г., №№ 1-5 от 31.03.2021 г., №№ 1-8 от 30.09.2021 г., №№ 1-5 от 30.09.2021 г., №№ 1-16 от 30.11.2021 г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.12.2020 г. на сумму 992 293 руб. 62 коп., № 1 от 31.12.2020 г. на сумму 790 806 руб. 75 коп., № 1 от 31.03.2021 г. на сумму 407 894 руб. 40 коп., № 1 от 30.09.2021 г. на сумму 843 396 руб. 82 коп., № 1 от 30.09.2021 г. на сумму 435 099 руб. 01 коп., № 1 от 30.11.2021 г. на сумму 1 906 960 руб. 91 коп., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4.7 договора расчеты с подрядчиком осуществляются с расчетного счета генподрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за выполненные подрядчиком работы в течение 90 (девяноста) рабочих дней с момента получения денежных средств от ООО «Газпром инвест» (агент) на основании подписанного генподрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме (форма № КС-2 / модернизированная/) (приложение № 9 к договору) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 / модернизированная/) (приложение № 10 к договору) и при наличии счета на оплату и счета-фактуры, выставленного генподрядчиком.

Ответчик в нарушение обязательств, принятых по договору, оплатил работы с нарушением обусловленного договором срока и после возбуждения производства по делу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований произошло после обращения истца с настоящим иском в суд, то расходы по уплате государственной пошлины, в силу ППВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, подлежат отнесению на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 1 906 960 (Один миллион девятьсот шесть тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 91 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ АВТОМАТИЗАЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 070 (Тридцать две тысячи семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.