АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-221/2018

12 апреля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛНК-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 527 528 руб. 62 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - ФИО1 по доверенности от 05.12.2017 сроком на 3 года,

от ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛНК-Сибирь» (далее – ООО «ЛНК-Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Прогресс» (далее – ООО «СК «Прогресс», ответчик) о взыскании 527 528 руб. 62 коп., в том числе: 522 504 руб. 00 коп. долга по договору от 30.06.2017 №Д-010/2017, 5 024 руб. 62 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.02.2018; определением суда от 13.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 06.03.2018; определением от 06.03.2018 рассмотрение дела отложено на 05.04.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

30.06.2017 между ООО «СК «Прогресс» (подрядчик) и ООО «ЛНК-Сибирь» (субподрядчик) заключен договор на оказание услуг по неразрушающему контролю №Д-010/2017 (далее - договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется оказать в установленные сроки услуги по неразрушающему контролю сварных соединений, включая радиографический, визуально – измерительный, ультразвуковой и другие виды контроля на объекте: Вешний технологический трубопровод ТОН-2 (промплощадка). Омское РНУ. ЛПДС «Москаленки». Технологическое перевооружение (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора цена услуг определяется согласно Приложения №1 к договору, объемы работ, методы контроля и сроки исполнения определяются ежедневными уточненными заявками. В случае увеличения объемов работ, за счет ремонтных стыков или изменения проекта, они оплачиваются по соответствующим расценкам сверх указанной в Приложении №1 суммы.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в течение 40 календарных дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета – фактуры (с указанием номера и даты договора), оформленного субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителям сторон акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки и стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Как указывает истец, ООО «ЛНК-Сибирь» выполнило работы для ответчика по указанному договору в полном объеме, что ответчиком не оспорено, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №03 от 16.10.2017 на сумму 522 504,00 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 16.10.2017 на сумму 522 504,00 руб., подписанными сторонами без претензий и замечаний, выставило счет – фактуру №62 от 16.10.2017.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, и по расчетам истца за ООО «СК «Прогресс» числится задолженность в размере 522 504 руб. 00 коп.  

Поскольку ООО «СК «Прогресс» свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнило, истец 07.12.2017 направил в адрес ответчика претензию, полученную последним 19.12.2017, что подтверждается копией уведомления органа почтовой связи.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения сторон, возникшие из договора, квалифицированы судом в качестве договора подряда, регламентированного нормами параграфа 1 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, факт выполнения ООО «ЛНК-Сибирь» работ по рассматриваемому договору подряда. 

Доказательства оплаты ООО «СК «Прогресс» задолженности, возникшей в результате неоплаты выполненных работ, в материалы дела не представлены; объемы работ, их качество и стоимость ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЛНК-Сибирь» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 024 руб. 62 коп. согласно представленному расчету за период с 28.11.2017 по 10.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов ответчиком не оспорен контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд полагает требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лнк-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 522 504 руб. 00 коп. долга, 5 024 руб. 62 коп. процентов, 13 551 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик