АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-15185/2018

28 сентября 2018 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года. Решение в  полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой  Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управление жилищным комплексом-Октябрьский», г.Ижевск о взыскании  3 623 474,20 руб. долга по договору теплоснабжения № К5317 от 01.10.2013г.  

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.06.2018г.  от ответчика: не явился, уведомлен  

Установлено: Публичным акционерным обществом «Т Плюс», ФИО3- ская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск заявлен  иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью  «Управление жилищным комплексом-Октябрьский», г.Ижевск 3 623 474,20руб.  долга по договору теплоснабжения № К5317 от 01.10.2013г  

В ходе предварительного судебного заседания от 27 сентября 2018 года,  судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части  взыскания долга 2 590 637,49 руб.  

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Ответчик надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Письменный отзыв на иск не представил.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца, поскольку ответчик не обеспечил яв- ку представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в  

его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело  по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл су- дебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.  

 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор теплоснабжения № К5317 от 01.10.2013г.,в редакции протокола разно- гласий, протокола урегулирования разногласий и соглашения о замене стороны  в договоре, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется  подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления теп- ловой энергии (пункт 1.1 договора).  

Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую  энергию (невозращенный теплоноситель) производится потребителем путем пе- речисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организа- ции в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем  (пункт 4.4 договора).  

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные на оплату  счета-фактуры за период с января 2018 года по июнь 2018 года ответчиком  оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет  2 590 637,49 руб.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности  оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось ос- нованием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика  2 590 637,49 руб. долга, в судебном порядке.  

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одно- сторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, опла- та энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  2 590 637,49руб. суд считает подтверждённым материалами дела, в том числе:  договором теплоснабжения № К5317 от 01.10.2013г., счетами-фактурами и  актами принятой-поданной тепловой энергии за спорный период,  претензионным письмом и расчетом задолженности истца.  

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный от- зыв на иск не представил.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относи- тельно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в  сумме 2 590 637,49руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые  требования в части долга являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167- 171, 176 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса  РФ, суд  

Р е ш и л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в  лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск удовлетворить.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление  жилищным комплексом-Октябрьский», г.Ижевск (инн 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) долг в сумме 2 590 637руб.49коп., а также 41117руб. в возмещение  расходов по оплате госпошлины по иску.  

 3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  

(изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республи- ки.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

Судья Е.В.Желнова