АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3314/2023

г. Оренбург

16 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        16 марта 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лисовской Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного  заседания   ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление  кредитора – акционерного общества «Сельский дом», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург) 

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения 21.01.1967, место регистрации: 

<

...>),

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Сельский дом» (далее – кредитор) 06.03.2023 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием у должника просроченной более трех месяцев задолженности перед кредитором в сумме 13 056 643,98 руб. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением  от 11.04.2023 заявление принято судом к производству, возбуждено  производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, которое впоследствии откладывалось.

Определением от 29.08.2023 (резолютивная часть оглашена 23.08.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

 Финансовым управляющим утверждена ФИО3, являющаяся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Тем же определением назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина, которое впоследствии неоднократно откладывалось, последний раз определением от 19.02.2024 на 11.03.2024.

29.12.2023 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества должника.

02.02.2024 АО «Сельский дом» в отзыве указало, что не возражает о переходе в процедуру реализации имущества должника.

16.02.2024 в материалы дела от финансового управляющего поступили дополнительные письменные пояснения к ходатайству о признании должника банкротом с приложением ответов из регистрирующих органов об имуществе должника.

04.03.2024 от ФИО4 поступил отзыв, в котором  возражений на ходатайство финансового управляющего не заявил.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступил отчет о проделанной работе, протокол первого собрания кредиторов должника (с приложением).

Свое ходатайство финансовый управляющий мотивирует тем, что все мероприятия, необходимые и достаточные для завершения процедуры реструктуризации долгов, проведены, план реструктуризации долгов кредиторами не утвержден, кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В настоящее судебное заседание финансовый управляющий не явилась.

Должник, кредиторы должника (их представители) в судебное заседание не явились, возражения на заявленное финансовым управляющим ходатайство в материалы дела не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представление отзыва в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

По результатам рассмотрения представленного финансовым управляющим отчета о проделанной работе суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего и открытия в отношении должника процедуры реализации имущества.

Статьей 213.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен круг обязанностей финансового управляющего в рамках процедуры реструктуризации долгов.

Согласно п. 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, в том числе: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями статьи                           213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим ФИО3 в  период процедуры реструктуризации долгов должника были проведены следующие мероприятия.

Сообщения финансового управляющего об открытии  в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.09.2023.

Финансовый управляющий исполняла обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника.

Рассмотренные судом и признанные обоснованными требования кредиторов включены финансовым управляющим в реестр.

В реестр включены требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 12 830 708,81 руб.

В целях поиска имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим были направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы об имуществе, зарегистрированном за должником.

По сообщению финансового управляющего, недвижимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу в целях дальнейшей реализации, в собственности должника не определено.

Финансовый управляющий также сообщает, что автомототранспортные средства, гражданское оружие, самоходные машины и прицепы к ним, маломерные суда и лодочные моторы, результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации за должником не зарегистрированы. 

В подтверждение финансовым управляющим представлены справки регистрирующих органов.

В соответствии с ЕГРИП должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Финансовым управляющим 11.03.2024 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, обладающие  на момент проведения собрания 100% голосов от общего числа голосов по данным реестра.

На собрании принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника.

В результате проведенной работы финансовым управляющим сделаны выводы:

-должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в процедуре реструктуризации долгов невозможно;

-целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации  имущества;

-имущества должника достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения управляющему;

-имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами в полном объеме.

Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим не выявлены.

Документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в материалы дела в полном объеме в качестве приложений к отчету о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Замечаний к отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина кредиторами, должником не представлено.

Оснований для проведения дополнительных мероприятий, которые требуется еще провести финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов гражданина, судом не установлено.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из смысла Закона о банкротстве следует, что применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (ст. 2 указанного закона).

Материалами дела подтверждено наличие у должника     задолженности перед кредиторами в размере 12 830 708,81 руб., срок исполнения которой превышает три месяца, непринятие должником мер к погашению долга (должник не рассчитывается с кредиторами), отсутствие у должника дохода для удовлетворения требований кредиторов в разумный срок, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 213.3, 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

На дату проведения собрания кредиторов в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

Не представлен план реструктуризации долгов и в материалы дела к настоящему судебному заседанию.

Суд приходит к выводу, что существующее финансовое состояние  должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности перед кредиторам.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание решение собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества должника, не представление суду плана реструктуризации долгов, суд признает должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества на основании п. 1, п. 2 ст. 213.24. Закона о банкротстве.

В соответствие с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина является обязательным участие финансового управляющего.

Пунктом 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и настоящей статьи.           

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание, что ФИО3 исполняла обязанности финансового управляющего и участвовала в процедуре реструктуризации долгов  должника, со стороны участвующих в деле лиц возражений относительно данной кандидатуры не заявлено; собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего не проводилось, в связи с чем, иная кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника кредиторами не выбрана, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3

Статьей 20.6. Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из пункта 3 статьи 20.6 указанного Закона размер фиксированной суммы вознаграждения финансового  управляющего  составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. на основании  статьи 110  АПК  РФ  относятся  на  должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями  110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                    

                                                РЕШИЛ:

 ФИО5 Лемаксовича (дата рождения 21.01.1967, место регистрации: 

<

...>),   банкротом с введением  процедуры  реализации имущества  должника сроком на шесть месяцев до 11.09.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер  20269, адрес для направления  корреспонденции: 460026, 

<

...>), являющуюся  членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара.

Расходы по государственной пошлине отнести на должника. 

Взыскать с ФИО2 (дата рождения 21.01.1967, место регистрации: 

<

...>),  в пользу  акционерного общества «Сельский дом», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург),  расходы по государственной пошлине в размере 6 000  руб. 

Взыскателю выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Финансовому управляющему направить  сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества для опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе для разрешения вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на  11.09.2024  на  09  час. 30  мин.  (

<

...>, каб. 5/4).

 Финансовому управляющему к судебному заседанию представить: отчет о проделанной работе с подтверждающими доказательствами, ходатайство о продлении либо завершении процедуры  реализации  имущества  должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области. 

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

           Судья Лисовская  Е.В.