АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-11851/2025

               Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года

               Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «НефтеХимСервис» (ОГРН: 

<

***>, 654080, 

<

...> (Центральный Р-Н), д. 58, помещ. 133), Кемеровская область, город Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания «Симбиоз» (ОГРН: 

<

***>, 630099, 

<

...>, этаж 2 офис 202), г. Новосибирск

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Промышленно-железнодорожный транспорт» «Луч» (ОГРН: 

<

***>, 630024, 

<

...>), акционерное общество «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (ОГРН: 

<

***>, 191119, 

<

...> д. 69_71 литер а, помещ. 7-н), открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, 107174, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1, паспорт, диплом;

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

третьего лица 1: представитель отсутствует

третьего лица 2: представитель отсутствует, извещен;

третьего лица 3: представитель отсутствует,

                                     установил:

акционерное общество «НефтеХимСервис»  (далее-истец, Поставщик, АО «НефтеХимСервис») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Симбиоз» (далее-ответчик, Покупатель, ООО ТК «Симбиоз») штрафа за сверхнормативное использование цистерн в размере 42 000 рублей по генеральному соглашению №НХС-Б-139/23 от 25.07.2023г.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее-АО «СПбМТСБ», Биржа )представила отзыв, в котором поддержало заявленный иск.

Представители ответчика, третьих лиц,  извещенные арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, третьих лиц   о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от неявившихся лиц заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь ч.ч. 3, 5  ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, а также ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств АО «СПбМТСБ» является организатором торговли в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» (далее - Закон об организованных торгах) и осуществляет свою деятельность на основании лицензии № 040-004 от 22.11.2013, выданной Банком России. Согласно части 1 статьи 4 Закона об организованных торгах организатор торговли вправе проводить организованные торги при условии регистрации правил организованных торгов в Банке России. Правила организованных торгов могут содержаться в одном или нескольких документах организатора торговли (часть 5 статьи 4 Закона об организованных торгах).

АО «НефтеХимСервис» и  ООО ТК «Симбиоз» являются участниками торгов на основании заключенных с АО «СПбМТСБ» договора об оказании услуг по проведению организованных торгов. 

Согласно генеральному соглашению №НХС-Б-139/23 от 25.07.2023г. (далее - Ген. соглашение) Поставщик (Истец) и Покупатель (Ответчик) договорились осуществлять взаимодействие в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»  (далее - Правила).

В период заключения спорных договоров поставки (август 2023 - январь 2024) действовали Правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская  Международная  Товарно-сырьевая  Биржа»,   утвержденные  Советом директоров Биржи 09.02.2023 (Протокол №195) и зарегистрированные Банком России 16.03.2023 (далее - Правила торгов).

Особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом установлены разделом 06 Общих условий договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам торгов, далее - Приложение № 01 к Правилам торгов). В соответствии с пунктом 06.13 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин (пункт 06.14 Приложения № 01 к Правилам торгов).

В случае, если в перевозочных документах не указана дата истечения нормативного срока доставки товара, она принимается в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утверждёнными Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (пункт 06.15 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов установлен следующий порядок использования подвижного состава под грузовыми операциями при выгрузке товара покупателем (грузополучателем) при заключении договора поставки, предусматривающего поставку товара железнодорожным транспортом:

-срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток (подпункт 06.18.1).

-срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Из материалов дела видно, что в период времени с августа 2023г. по январь 2024г., на основании Правил и Ген. соглашения - по результатам торгов между Истцом и Ответчиком заключены договоры на поставку нефтепродуктов по которым допущены случаи сверхнормативного использования цистерн.

В соответствии с п. 06.18.6Приложения № 01 к Правилам в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированный базы данным АО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

Пунктом 18.04. вышеуказанных Правил предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

•        в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

•        в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии №02-716КД/24 от 12.03.2024г.; №02-1357КД/24 от 14.06.2024г.; №02-1534КД/24 от 03.07.2024г. с Приложениями. Согласно пункту 18.14. Правил, срок рассмотрения претензии 30 дней с даты её получения.

Ответ на претензии №02-716КД/24 от 12.03.2024г.; №02-1357КД/24 от 14.06.2024г.; №02-1534КД/24 от 03.07.2024г. Ответчик не предоставил.

•        По претензии №02-716КД-24 от 12.03.2024 г. была предъявлена неустойка в отношении 5 вагонов с общим сроком сверхнормативного использования 12 суток на сумму 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей. Контрагент предоставил подтверждающие документы, АО «НХС» не произвело перерасчет суммы неустойки за сверхнормативное использование цистерн т.к. к письму не предоставлены заявленные приложения, что подтверждается Актом №26 от 14.10.2024 г.

•        По претензии №02-1357КД-24 от 14.06.2024 г., была предъявлена неустойка в отношении 1 вагона с общим сроком сверхнормативного использования 5 суток на сумму 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. От Покупателя был получен ответ на претензию, АО «НХС» не произвело перерасчет суммы неустойки за сверхнормативное использование цистерн т.к. дата уборки в предоставленной памятках приемосдатчика (Форма ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки» совпадают с датой, предоставленной в расчёте АО «НХС», тем самым подтверждая правомерность выставления суммы неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

•        По претензии №02-1534КД-24 от 03.07.2024 г., была предъявлена неустойка в отношении 3 вагонов с общим сроком сверхнормативного использования 6 суток на сумму 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

•        Общая сумма исковых требований составляла 56 000 рублей.

•        Платежными поручениями №№ 143, 145 от 26.03.2025г. Ответчик произвел частичную оплату по вышеуказанным претензиям, вследствие чего сумма неустойки составила 42 000 (Сорок две тысячи) рублей.

Поскольку  Ответчик произвел частичную оплату по вышеуказанным претензиям, то  сумма неустойки составила 42 000 (Сорок две тысячи) рублей.

Вопреки доводам ответчика, истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие сверхнормативного простоя цистерн, по каждой цистерне, отраженной в расчете исковых требований, сформированном на основании данных ГВЦ и данных АС ЭТРАН, в соответствии с правилами и ген. соглашением. Вступив в отношения по поставке биржевого товара, Ответчик принял на себя обязательство руководствоваться Правилами торгов и, следовательно, согласился с тем, что данные ГВЦ и (или) данные ЭТРАН будут являться тем доказательством, которое будет использоваться при расчете сверхнормативного простоя цистерн (статья 421 «Свобода договора» Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также вопреки доводам ответчика, ссылавшегося в несвоевременном исполнении обязательств на наличие вины иных лиц, покупатель (ответчик) отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные (пункт 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов).

АО ПЖТ «Луч» является грузополучателем и контрагентом исключительно Ответчика.

В спорной ситуации в соответствии с Правилами торгов обязательства Покупателя (Ответчика) не ограничиваются операцией по выгрузке вагонов. В обязанности именно Покупателя (Ответчика) входит передача порожних вагонов перевозчику. Покупатель/грузополучатели обязаны предпринять все необходимые меры для своевременного возврата вагонов.

В этой связи Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 158, 159,185 АПК РФ, в протокольной форме, в ходе судебного разбирательства, с учетом того, что первоначально удовлетворенному  ходатайству такие документы не были представлены,  определил отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании у ОАО «РЖД» доказательств – документов, закрепляющих наличие правоотношений между указанными лицами при осуществлении железнодорожных перевозок, грузополучателем по которым выступает Ответчик.

Истец не может нести ответственность за возможное действия/бездействия ОАО «РЖД» и его контрагентов, поскольку не является ни участником грузоперевозочного процесса, ни стороной договора на подачу и уборку вагонов.

В соответствии со ст. ст. 56, 60 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порядок взаимодействия грузополучателя (владельца путей необщего пользования) с перевозчиком при осуществлении подачи и уборки вагонов устанавливается на основании договоров подачи и уборки вагонов и/или договоров эксплуатация путей необщего пользования, заключаемых между грузополучателем (владельцем путей необщего пользования). Таким образом, взаимодействие между грузополучателем и перевозчиком и/или владельцем путей необщего пользования является обязанностью грузополучателя (получателя), установленной нормами Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и регулируемой в рамках договоров на подачу/уборку вагонов или эксплуатацию подъездного пути.

В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение.

Следовательно, ответчик несет перед истцом ответственность за действия своих контрагентов, в том числе грузополучателя, ОАО «РЖД» и АО ПЖТ «Луч». Наличие или отсутствие вины ОАО «РЖД» в сверхнормативном простое вагонов-цистерн, несвоевременная уборка вагонов ОАО «РЖД», проведение маневренных работ не имеют никого правового значения по смыслу условий договора поставки.

Из всего вышеприведенного следует вывод, что Покупатель, получив вагоны-цистерны, должен был соблюсти нормативный срок, установленный торгов и предпринять все необходимые меры для исполнения принятого на себя обязательства должным образом, в том числе учитывать время на разгрузку, чтобы отправление вагона со станции назначения произошло в надлежащий срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн  по Генеральному соглашению составляет - 42 000 руб. 00 коп., подлежащая взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Симбиоз»   в пользу акционерного общества «НефтеХимСервис»   сумму неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 42 000 рублей,  сумму государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов