АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

№ А32-23665/2023

г. Краснодар

22 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю.Я.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района  (ИНН: 

<

***>)  

к АО «НЭСК-электросети» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 146 883,38 рублей, неустойки в  размере 12 134,50 рублей  

при участии в судебном заседании (до перерыва в судебном заседании 08.04.2024):  от истца – не явился, извещен,  

от ответчика – ФИО1 (доверенность) 

при участии в судебном заседании (после перерыва в судебном заседании 08.04.2024 в 17  час. 50 мин.):  

от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района  обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к АО «НЭСК-электросети» о  взыскании неосновательного обогащения в размере 146 883,38 рублей, неустойки в  размере 12 134,50 рублей.  

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного  заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, направил дополнительные письменные  пояснения и дополнительные документы (распоряжение о проведении совместного  осмотра помещений от 21.03.2021 № 28-р, акт совместного осмотра помещений от  25.03.2024), которые судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.  

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых  требований.  

В заседании 08.04.2024 объявлен перерыв до 17 часов 50 минут 08.04.2024.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.  

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, пришел к нижеследующему.  

Как следует из материалов дела, между администрацией Кропоткинского  городского поселения Кавказского района (далее – Истец, арендодатель) и АО «НЭСК- электросети» (далее – Ответчик, арендатор) заключены договора аренды объектов  недвижимого имущества, находящихся в муниципальной собственности Кропоткинского  городского поселения Кавказского района: № 5 от 04.03.2021 года; № 6 от 04.03.2021 года;   № 7 от 04.03.2021 года, срок действия, которых истек (далее – договор).  

Предметом договора № 5 от 04.03.2021 года является здание трансформаторной  подстанции (ТП Nº 74), общей площадью 23,0 кв. м, расположенное по адресу: Россия.  

<

...>  (далее - Имущество) для использования по назначению, указанному в п.1.4 Договора  (пункт 1.1. договора).  

Предметом договора № 6 от 04.03.2021 года является здание трансформаторной  подстанции (TII Nº 53), литер П, общей площадью 30,1 кв. м, расположенное по адресу:  Россия. 

<

...>  (далее - Имущество) для использования по назначению, указанному в п.1.4 Договора  (пункт 1.1. договора).  

Предметом договора № 7 от 04.03.2021 года является здание трансформаторной  подстанции (TII Nº 123), общей площадью 40,2 кв. м., расположенное по адресу: Россия,  

<

...>/3_(далее - Имущество) для использования по назначению, указанному в п.1.4 Договора  (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 8.1. договора № 5 от 04.03.2021 года, договор заключен сроком на  11 календарных месяцев с 12.02.2021 года по 12.01.2022 года.  

Согласно пункту 8.1. договора № 6 от 04.03.2021 года, договор заключен сроком на  11 календарных месяцев с 12.02.2021 года по 12.01.2022 года.  

Согласно пункту 8.1. договора № 7 от 04.03.2021 года, договор заключен сроком на  11 календарных месяцев с 12.02.2021 года по 12.01.2022 года.  

Разделом 5 договора № 5 от 04.03.2021 года установлено, что до подписания акта  приема-передачи (возврата), указанного в подпункте 4.1.11. Договора, Арендатор должен  произвести сверку платежей по Договору с Арендодателем и подписать акты сверки  (пункт 5.1. договора). Имущество должно быть передано Арендатором и принято  Арендодателем в течение пяти дней со дня прекращения арендных отношений,  регулируемых Договором (пункт 5.2. договора). Один экземпляр подписанного Сторонами  акта приема-передачи (возврата), указанного в подпункте 4.1.11. Договора, вместе с  подписанным актом сверки платежей направляется Арендодателю (пункт 5.3. договора).  

Разделом 5 договора № 6 от 04.03.2021 года установлено, что До подписания акта  приема-передачи (возврата), указанного в подпункте 4.1.11. Договора, Арендатор должен  произвести сверку платежей по Договору с Арендодателем и подписать акты сверки  (пункт 5.1. договора). Имущество должно быть передано Арендатором и принято  

Арендодателем в течение пяти дней со дня прекращения арендных отношений,  регулируемых Договором (пункт 5.2. договора). Один экземпляр подписанного  Сторонами акта приема-передачи (возврата), указанного в подпункте 4.1.11. Договора,  вместе с подписанным актом сверки платежей направляется Арендодателю (пункт 5.3.  договора).  

Разделом 5 договора № 7 от 04.03.2021 года установлено, что до подписания акта  приема-передачи (возврата), указанного в подпункте 4.1.11. Договора, Арендатор должен  произвести сверку платежей по Договору с Арендодателем и подписать акты сверки  (пункт 5.1. договора). Имущество должно быть передано Арендатором и принято  Арендодателем в течение пяти дней со дня прекращения арендных отношений,  регулируемых Договором (пункт 5.2. договора). Один экземпляр подписанного  Сторонами акта приема-передачи (возврата), указанного в подпункте 4.1.11. Договора,  вместе с подписанным актом сверки платежей направляется Арендодателю (пункт 5.3.  договора).  

Вышеперечисленные и предусмотренные договором документы в адрес  арендодателя не поступали.  

В настоящее время АО «НЭСК-электросети» пользуется и владеет муниципальным  имуществом.  

С целью досудебного урегулирования спора арендодатель направил в адрес  арендатора претензионное письмо от 13.03.2023 № 200-1350/23-17 с требованием оплаты  суммы неосновательного обогащения и суммы неустойки на сумму неосновательного  обогащения.  

Ввиду того, что указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения со  стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.  

При разрешении об обоснованности заявленных исковых требований суд  руководствуется следующим.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В рассматриваемом случае отношения сторон возникли на основании договора  аренды, которые регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ).  

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор  может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном  нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).  

Согласно пункту 4 статьи 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом,  другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение  договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в  пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

В силу ч. 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от  договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора)  полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым  или измененным (пункт 2).  

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016  N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного  одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично  договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1  ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий  договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть  осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой  стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление  доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями  сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях  сторон.  

С учетом изложенных норм права односторонний отказ от договора это  односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.  

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства  по внесению арендной платы, которое будет прекращено надлежащим исполнением  арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю (пункт 38  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  арендой»).  

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,  когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается  соответственно расторгнутым или измененным.  

Согласно представленному в материалы дела отзыву ответчика, после окончания  срока действия вышеуказанных спорных договоров, а именно после 12.01.2022 в адрес  главы администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района  Обществом было направлено Письмо Nº 16.5.HC-08/5225 от 22.06.2022 с подписанными  со сторона Общества актами приёма-передачи (возврата) имущества и платежными  поручениями, подтверждающими факт оплаты по данным договорам за период с  13.01.2022 по 31.05.2022 и пени за период с 13.01.2022 по 30.04.2022, а также, Общество  данным письмом сообщило о готовности заключить спорные договоры аренды в  отношении объектов недвижимого имущества - TI Nº74, TII Nº53, ТП Nº123 на новый срок  на экономически обоснованных условиях. Ответчик указал, что ответа, согласно  направленному письму, в адрес Общества не поступало.  

В свою очередь, истец представил возражения на отзыв ответчика и указал, что  письмом от 12.07.2022 № 200-3642/2022 уведомил арендатора о невозможности  подписания акта приема-передачи (возврата) имущества, ввиду того, что фактически  имущество по договору аренды не возвращено арендодателю.  

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении  договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном  договором.  

Если арендодатель необоснованно отказывается принимать помещение, он в силу  пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  просрочившим кредитором. Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считает  просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки  кредитора.  

В опровержение доводов ответчика из переписки сторон следует, что истец  неоднократно уведомлял ответчика о намерении освободить помещения и необходимости  подписать акт возврата помещений.  

Таким образом, необоснованный отказ арендодателя принять помещение из аренды  препятствует исполнению арендатором обязанности, установленной частью 1 статьи 622  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Действующим законодательством не предусмотрено право арендодателя отказаться  от приемки имущества при прекращении договора аренды и возврате его арендатором,  права собственника могут быть защищены предъявлением иска о взыскании убытков,  возникших от ремонта помещений (определение Верховного Суда Российской Федерации  от 30.09.2015 N 308-ЭС15-11360 по делу N А63-746/2014).  

Истцом представлены надлежащие доказательства фактического использования АО  «НЭСК-электросети» помещений, что подтверждается представленным в материалы дела  актом совместного осмотра помещений от 25.03.2024 (далее – акт) с приложенными  фототаблицами.  

Согласно описательной части акта, проведен осмотр здания трансформаторной  подстанции (ТП Nº 74), здания трансформаторной подстанции (TП Nº 53), здания  трансформаторной подстанции (TП Nº 123).  

Установлено фактическое использование всех трех помещений АО «НЭСК- электросети».  

Действие договора распространяется на предшествующий его заключению период,  только если между сторонами в этот период фактически существовали отношения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 7552/10 по делу N А41-12178/08.  

Согласно условиям договора, арендная плата начисляется с даты подписания  сторонами по договору акта приема-передачи помещения.  

В материалы дела предоставлены: 

 - акт приема передачи по договору № 5 от 04.03.2021;  - акт приема передачи по договору № 6 от 04.03.2021;  - акт приема передачи по договору № 7 от 04.03.2021.  

Таким образом, с учетом того, что между сторонами фактически существовали  отношения, возникшие до заключения договора, стороны правомерно распространили  действие договора на предшествующий его заключению период, в соответствии с п. 2 ст.  425 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими  услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого  пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том  месте, где оно происходило.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Согласно пункту 6.3 договора № 5 от 04.03.2021 ежемесячная арендная плата за  муниципальное имущество составляет – 2 675 рублей, без учета НДС. Арендатор должен  перечислять арендную плату ежемесячно, не позднее 10 числа оплачиваемого месяца  (пункт 6.4. договора № 5 от 04.03.2021).  

Согласно пункту 6.3 договора № 6 от 04.03.2021 ежемесячная арендная плата за  муниципальное имущество составляет – 4 225 рублей, без учета НДС. Арендатор должен  перечислять арендную плату ежемесячно, не позднее 10 числа оплачиваемого месяца  (пункт 6.4. договора № 5 от 04.03.2021).  

Согласно пункту 6.3 договора № 7 от 04.03.2021 ежемесячная арендная плата за  муниципальное имущество составляет – 3 591,67 рублей, без учета НДС. Арендатор  должен перечислять арендную плату ежемесячно, не позднее 10 числа оплачиваемого  месяца (пункт 6.4. договора № 5 от 04.03.2021).  

Как указывает истец, арендная плата арендатором не перечислятся с 01.01.2023  года.  

Убытки на ремонтные работы, на которые ссылается ответчик, документально не  подтверждены, о проведении судебной экспертизы в рамках дела не заявлено. Вместе с  

тем, ответчик не лишен права обратиться с исковым заявлением о взыскании убытков при  наличии таковых.  

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в  сумме 146 883,38 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований), в связи,  с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению, как законное и  обоснованное.  

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  12 134,50 рублей за период с 11.01.2023 по 12.01.2023.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Неустойка не только выступает способом обеспечения исполнения обязательства,  она также является мерой гражданско-правовой ответственности за его неисполнение или  ненадлежащее исполнение.  

Между администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района  (далее – арендодатель) и АО «НЭСК-электросети» (далее – арендатор) заключены  договора аренды объектов недвижимого имущества, находящихся в муниципальной  собственности Кропоткинского городского поселения Кавказского района: № 5 от  04.03.2021 года; № 6 от 04.03.2021 года; № 7 от 04.03.2021 года.  

В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия  заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения  договора.  

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему  Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и  Договором. Арендатор не может быть освобожден от исполнения обязательств по  Договору случае оплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение этих  обязательств (пункты 9.1. и 9.2.  № 5 от 04.03.2021).  

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему  Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и  Договором. Арендатор не может быть освобожден от исполнения обязательств по  Договору случае оплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение этих  обязательств (пункты 9.1. и 9.2. № 6 от 04.03.2021).  

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему  Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и  Договором. Арендатор не может быть освобожден от исполнения обязательств по  Договору случае оплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение этих  обязательств (пункты 9.1. и 9.2. № 7 от 04.03.2021).  

Фактическое использование ответчиком помещений, подтверждено материалами  дела, таким образом, условие об ответственности за нарушение обязательств  конклюдентными действиями сторон распространено на обязательства по спорным  арендным отношениям.  

Аналогичная позиция изложена в постановлении Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2023 N 17АП-1453/2023-ГКу по делу N А50-25324/2022.  

Судом проверен и признан неверным расчет неустойки в части первоначальной  даты начисления неустойки.  

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки. 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

2 675,00 

11.01.2023  

Новая задолженность на 2 675,00 руб. 

2 675,00 

11.01.2023  

12.02.2023  

33 

7.5 

2 675,00 × 33 × 1/300 × 7.5%  

22,07 р. 

5 350,00 

13.02.2023  

Новая задолженность на 2 675,00 руб. 

5 350,00 

13.02.2023  

12.03.2023  

28 

7.5 

5 350,00 × 28 × 1/300 × 7.5%  

37,45 р. 

8 025,00 

13.03.2023  

Новая задолженность на 2 675,00 руб. 

8 025,00 

13.03.2023  

10.04.2023  

29 

7.5 

8 025,00 × 29 × 1/300 × 7.5%  

58,18 р. 

10 700,00 

11.04.2023  

Новая задолженность на 2 675,00 руб. 

10 700,00 

11.04.2023  

10.05.2023  

30 

7.5 

10 700,00 × 30 × 1/300 × 7.5%  

80,25 р. 

13 375,00 

11.05.2023  

Новая задолженность на 2 675,00 руб. 

13 375,00 

11.05.2023  

13.06.2023  

34 

7.5 

13 375,00 × 34 × 1/300 × 7.5%  

113,69 р. 

16 050,00 

14.06.2023  

Новая задолженность на 2 675,00 руб. 

16 050,00 

14.06.2023  

10.07.2023  

27 

7.5 

16 050,00 × 27 × 1/300 × 7.5%  

108,34 р. 

18 725,00 

11.07.2023  

Новая задолженность на 2 675,00 руб. 

18 725,00 

11.07.2023  

23.07.2023  

13 

7.5 

18 725,00 × 13 × 1/300 × 7.5%  

60,86 р. 

18 725,00 

24.07.2023  

10.08.2023  

18 

8.5 

18 725,00 × 18 × 1/300 × 8.5%  

95,50 р. 

21 400,00 

11.08.2023  

Новая задолженность на 2 675,00 руб. 

21 400,00 

11.08.2023  

14.08.2023  

4 

8.5 

21 400,00 × 4 × 1/300 × 8.5%  

24,25 р. 

21 400,00 

15.08.2023  

11.09.2023  

28 

12 

21 400,00 × 28 × 1/300 × 12%  

239,68 р. 

24 075,00 

12.09.2023  

Новая задолженность на 2 675,00 руб. 

24 075,00 

12.09.2023  

17.09.2023  

6 

12 

24 075,00 × 6 × 1/300 × 12%  

57,78 р. 

24 075,00 

18.09.2023  

26.09.2023  

9 

13 

24 075,00 × 9 × 1/300 × 13%  

93,89 р. 

Сумма основного долга: 24 075,00 руб. 

Сумма неустойки: 991,94 руб. 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

4 225,00 

11.01.2023  

Новая задолженность на 4 225,00 руб. 

4 225,00 

11.01.2023  

12.02.2023  

33 

7.5 

4 225,00 × 33 × 1/300 × 7.5%  

34,86 р. 

8 450,00 

13.02.2023  

Новая задолженность на 4 225,00 руб. 

8 450,00 

13.02.2023  

12.03.2023  

28 

7.5 

8 450,00 × 28 × 1/300 × 7.5%  

59,15 р. 

12 675,00 

13.03.2023  

Новая задолженность на 4 225,00 руб. 

12 675,00 

13.03.2023  

10.04.2023  

29 

7.5 

12 675,00 × 29 × 1/300 × 7.5%  

91,89 р. 

16 900,00 

11.04.2023  

Новая задолженность на 4 225,00 руб. 

16 900,00 11.04.2023 10.05.2023 30 7.5 16 900,00 × 30 × 1/300 × 7.5% 126,75 р.  

21 125,00 

11.05.2023  

Новая задолженность на 4 225,00 руб. 

21 125,00 

11.05.2023  

13.06.2023  

34 

7.5 

21 125,00 × 34 × 1/300 × 7.5%  

179,56 р. 

25 350,00 

14.06.2023  

Новая задолженность на 4 225,00 руб. 

25 350,00 

14.06.2023  

10.07.2023  

27 

7.5 

25 350,00 × 27 × 1/300 × 7.5%  

171,11 р. 

29 575,00 

11.07.2023  

Новая задолженность на 4 225,00 руб. 

29 575,00 

11.07.2023  

23.07.2023  

13 

7.5 

29 575,00 × 13 × 1/300 × 7.5%  

96,12 р. 

29 575,00 

24.07.2023  

10.08.2023  

18 

8.5 

29 575,00 × 18 × 1/300 × 8.5%  

150,83 р. 

33 800,00 

11.08.2023  

Новая задолженность на 4 225,00 руб. 

33 800,00 

11.08.2023  

14.08.2023  

4 

8.5 

33 800,00 × 4 × 1/300 × 8.5%  

38,31 р. 

33 800,00 

15.08.2023  

11.09.2023  

28 

12 

33 800,00 × 28 × 1/300 × 12%  

378,56 р. 

38 025,00 

12.09.2023  

Новая задолженность на 4 225,00 руб. 

38 025,00 

12.09.2023  

17.09.2023  

6 

12 

38 025,00 × 6 × 1/300 × 12%  

91,26 р. 

38 025,00 

18.09.2023  

26.09.2023  

9 

13 

38 025,00 × 9 × 1/300 × 13%  

148,30 р. 

Сумма основного долга: 38 025,00 руб. 

Сумма неустойки: 1 566,70 руб. 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка 

3 591,67 

11.01.2023  

Новая задолженность на 3 591,67 руб. 

3 591,67 

11.01.2023  

12.02.2023  

33 

7.5 

3 591,67 × 33 × 1/300 × 7.5%  

29,63 р. 

7 183,34 

13.02.2023  

Новая задолженность на 3 591,67 руб. 

7 183,34 

13.02.2023  

12.03.2023  

28 

7.5 

7 183,34 × 28 × 1/300 × 7.5%  

50,28 р. 

10 775,01 

13.03.2023  

Новая задолженность на 3 591,67 руб. 

10 775,01 

13.03.2023  

10.04.2023  

29 

7.5 

10 775,01 × 29 × 1/300 × 7.5%  

78,12 р. 

14 366,68 

11.04.2023  

Новая задолженность на 3 591,67 руб. 

14 366,68 

11.04.2023  

10.05.2023  

30 

7.5 

14 366,68 × 30 × 1/300 × 7.5%  

107,75 р. 

17 958,35 

11.05.2023  

Новая задолженность на 3 591,67 руб. 

17 958,35 

11.05.2023  

13.06.2023  

34 

7.5 

17 958,35 × 34 × 1/300 × 7.5%  

152,65 р. 

21 550,02 

14.06.2023  

Новая задолженность на 3 591,67 руб. 

21 550,02 

14.06.2023  

10.07.2023  

27 

7.5 

21 550,02 × 27 × 1/300 × 7.5%  

145,46 р. 

25 141,69 

11.07.2023  

Новая задолженность на 3 591,67 руб. 

25 141,69 

11.07.2023  

23.07.2023  

13 

7.5 

25 141,69 × 13 × 1/300 × 7.5%  

81,71 р. 

25 141,69 

24.07.2023  

10.08.2023  

18 

8.5 

25 141,69 × 18 × 1/300 × 8.5%  

128,22 р. 

28 733,36 

11.08.2023  

Новая задолженность на 3 591,67 руб. 

28 733,36 

11.08.2023  

14.08.2023  

4 

8.5 

28 733,36 × 4 × 1/300 × 8.5%  

32,56 р. 

28 733,36 

15.08.2023  

11.09.2023  

28 

12 

28 733,36 × 28 × 1/300 × 12%  

321,81 р. 

32 325,03 

12.09.2023  

Новая задолженность на 3 591,67 руб. 

32 325,03 

12.09.2023  

17.09.2023  

6 

12 

32 325,03 × 6 × 1/300 × 12%  

77,58 р. 

32 325,03 

18.09.2023  

26.09.2023  

9 

13 

32 325,03 × 9 × 1/300 × 13%  

126,07 р. 

Сумма основного долга: 32 325,03 руб. 

Сумма неустойки: 1 331,84 руб. 

Расчёт суммы неустойки за период с 01.01.2023 по 26.09.2023 составляется 3 890,48  рублей, что не противоречит и не нарушает права и интересы сторон.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Учитывая, что ответчиком обязательства своевременно не исполнены, требование  истца о взыскании суммы неустойки является законным и обоснованным.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду  доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не  представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к  исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств,  повлекших не оплату товара.  

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в  том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  неустойки в размере 3 890,48 рублей являются законными, обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части (94,81%), с ответчика  в доход федерльного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной  пошлины в размере 5 471 рублей.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «НЭСК-электросети» (ИНН: 

<

***>) в пользу Администрации  Кропоткинского городского поселения Кавказского района (ИНН: 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 146 883,38 рублей, неустойку за период с  01.01.2023 по 26.09.2023 в размере 3 890,48 рублей.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Взыскать с АО «НЭСК-электросети» (ИНН: 

<

***>) в доход федерльного  бюджета 5 471 рублей расходов на оплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья Ю.Я. Глебова