АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28511/2018

город Кемерово

31 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,     

при участии:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» (ООО «Юрга Водтранс», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (АО «ГУ ЖКХ», ответчик) о взыскании 3791832 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты долга по счетам-фактурам за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март 2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.03.2016 № 899/16. 

Определением суда от 14.12.2018 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 24.01.2019. 

До начала заседания от ответчика поступил отзыв с признанием правомерности заявленного истцом требования. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о снижении судом размера государственной пошлины за рассмотрение дела, а также о рассмотрении судом настоящего дела в отсутствие представителя (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)). Также перед началом заседания истцом представлено в материалы дела заявление об уменьшении размера неустойки до 3675116 руб. 32 коп. Признание ответчиком иска и уменьшение истцом размера неустойки приняты судом согласно ч.5 ст.49 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили. Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон согласно части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Юрга Водтранс» (организация водопроводно-коммунального хозяйства, организация ВКХ) и АО «ГУ ЖКХ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 09.03.2016 № 899/16, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), а также осуществлять приём сточных вод от абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, соблюдать нормативы по объему и составу сточных вод, оплачивать стоимость полученной холодной воды и отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 1.1, 3.2 договора). 

АО «ГУ ЖКХ» ненадлежащим образом исполняло обязательства по договору перед ООО «Юрга Водтранс», что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по ранее рассмотренным делам (ч.2 ст.69 АПК РФ). Так, по делу №А45-130/2017 взыскана задолженность за август 2016г. в размере 1978580 руб. 86 коп., а также пени в размере 97148 руб. 32 коп. за период с 11.09.2016 по 06.02.2017; по делу № А27-26987/2016 взыскана задолженность за октябрь 2016г. в размере 2352152 руб. 02 коп., а также пени в размере 81541 руб. 27 коп. за период с 11.11.2016 по 22.02.2017; по делу №А27- 806/2017 взыскана задолженность за ноябрь 2016г. в размере 1620211 руб. 36 коп., а также пени в размере 50226 руб. 55 коп. за период с 12.12.2016 по 14.03.2017; по делу №А27-2395/2017 взыскана задолженность за декабрь 2016г. в размере 1784611 руб. 88 коп., а также пени в размере 50564 руб. за период с 11.01.2017 по 05.04.2017; по делу №А27-4801/2017 взыскана задолженность за январь 2017г. в размере 2034273 руб. 88 коп., а также пени в размере 32616 руб. 18 коп. за период с 13.02.2017 по 06.04.2017; по делу №А27-6604/2017 взыскана задолженность за февраль 2017г. в размере 1901702 руб. 92 коп., а также пени в размере 88132 руб. 31 коп. за период с 11.03.17 по 27.06.17; по делу №А27-9077/2017 взыскана задолженность за март 2017г. в размере 2487958 руб. 12 коп., а также пени в размере 60602 руб. 51 коп. за период с 11.04.2017 по 28.06.2017.

Ссылаясь на то, что по настоящее время указанная задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с иском о взыскании неустойки с даты, следующей за датой, по состоянию на которую ранее взысканы судами пени по вышеперечисленным делам, в общем размере 3675116 руб. 32 коп. (с учетом уточнения от 22.01.2019).

В адрес ответчика направлена претензия № 731 от 25.07.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Денежная сумма определяется законом или договором.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки осуществлен ООО «Юрга Водтранс» по 25.07.2018 с учетом ключевой ставки Банка России 7,25%, что права и интересы ответчика не ущемляет. Расчет (уточненный в процессе рассмотрения дела) судом проверен, признан верным. АО «ГУ ЖКХ» заявлено о правомерности иска ООО «Юрга Водтранс» о взыскании неустойки (ч.3 ст.49 АПК РФ). Обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца с рассматриваемым требованием в суд, АО «ГУ ЖКХ» не оспорены, считаются признанными (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9, ч.3.1 ст.70 АПК РФ). В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение судом спора подлежат отнесению на проигравшую сторону.

С учетом уменьшения истцом размера иска за его рассмотрение подлежит уплате государственная пошлина в сумме 41376 руб. 

Судом при принятии к производству иска ООО «Юрга Водтранс» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины до 4000 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком указано на свой статус как единственного исполнителя осуществляемых в Министерстве обороны Российской Федерации в 2015-2016 гг. закупок товаров, работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных, бюджетных и автономных учреждений. Заключая договор с ООО «Юрга Водтранс», АО «ГУ ЖКХ» действовало в целях удовлетворения потребностей в производстве товаров, работ и услуг для обеспечения обороноспособности РФ, а также удовлетворения потребностей национальной экономики (п.4.1 Устава АО «ГУ ЖКХ»), энергоресурс приобретался для нужд военных городков, госпиталей, солдатских общежитий и спортивных залов, подведомственных Минобороны России, которые являются социально значимыми объектами.

На сегодняшний день объекты генерации возвращены собственнику (РФ), АО «ГУ ЖКХ» не ведет деятельности, приносящей доход. В связи со сложившимся тяжелым имущественным положением отсутствует возможность оплатить подлежащую взысканию в бюджет государственную пошлину. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены сведения налогового органа об открытых расчетных счетах общества в банках, справки банков о состоянии расчетных счетов.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. 

Представленные ответчиком в обоснование своих доводов по заявленному ходатайству документы подтверждают его тяжелое материальное положение, затруднительность исполнения обязательства по уплате в бюджет подлежащей взысканию государственной пошлины (ч.1 ст.65 АПК РФ). 

На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить сумму государственной пошлины до 4000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» 3675116 руб. 32 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                         Е.В. Дубешко