37/2018-16101(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-27246/2017

г. Владивосток

05 февраля 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ВОСТОК АВТО» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 21.08.2015,  адрес: ул. Чкалова, д. 14, кв. 8, 

<

...>)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 15.04.2005, ул. Посьетская, д. 21А,  

<

...>) 

о признании решения по корректировке таможенной стоимости товаров,  заявленных в ДТ № 10702030/080717/0057405 от 14.08.2017 незаконным,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от  14.08.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в  ДТ № 10702030/080717/0057405, как не соответствующее Таможенному  кодексу Таможенного союза.  

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению. 

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «ВОСТОК АВТО» излишне уплаченные  

(взысканные) таможенные платежи по декларации на товары  

 № 10702030/080717/0057405, окончательный размер которых таможне  определить на стадии исполнения настоящего решения арбитражного суда.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ВОСТОК АВТО» судебные расходы по  уплате госпошлины по заявлению в размере 3 000 (три тысячи) рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Черняк Л.М.