СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-3399/2023(1)-АК

Дело № А60-19292/2022

04 мая 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2023 года. 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Чухманцева М.А.,  

судей Мартемьянова В.И., Шаркевич М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

от лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника  ФИО2  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2023 года 

о результатах рассмотрения заявления ФИО2 об  исключении из конкурсной массы должника ежемесячно, начиная с  10.01.2023 и до завершения процедуры реализации имущества гражданина,  денежные средства в сумме 8 883 руб. 37 коп., но в пределах сумм доходов  должника,  

вынесенное в рамках дела № А60-19292/2022 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), установил: 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2022  ФИО3 (далее – должник, ФИО4  

 

Г.Д.) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации  имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО5, член СРО АУ ассоциация  «Национальная организация арбитражных управляющих».  

10.01.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило  ходатайство ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника  денежных средств в размере 8 883 руб. 37 коп., ежемесячно в течение всего  срока проведения процедуры реализации имущества гражданина  (необходимы для приобретения лекарственных препаратов). Из текста  заявления следует, что должник просит исключить из конкурсной массы  определённую, фиксированную сумму денежных средств.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2023  (резолютивная часть от 31.01.2023) заявление ФИО2  удовлетворено частично. Суд исключил из конкурсной массы должника  ежемесячно, начиная с 10.01.2023 и до завершения процедуры реализации  имущества гражданина, денежные средства в сумме 8 883 руб. 37 коп., но в  пределах сумм доходов должника. В удовлетворении остальной части  требований отказано.  

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить,  принять по делу новый судебный акт, исключить из конкурсной массы  должника ежемесячно, начиная с даты начала введения процедуры  реализации имущества гражданина и до завершения процедуры реализации  имущества гражданина, денежные средства в сумме 8 883 руб. 37 коп., но в  пределах сумм доходов должника.  

В апелляционной жалобе ФИО2 указывает, что она является  пенсионером, страховая пенсия (19 143,94 руб. в месяц) и ежемесячная  денежная выплата (3 164,22 руб. в месяц) являются единственным  источником доходов должника. Должник также указывает на необходимость  приобретения лекарственных средств, иных препаратов, необходимость  посещения медицинских учреждений, что, безусловно, требует несения  расходов. Финансовый управляющий не осуществлял удержание из пенсии  должника, фактически в конкурсную массу не поступали вследствие  указанных причин. По причине того, что должница заблуждалась  относительно порядка исключения из конкурсной массы и думая, что  финансовый управляющий производит такое исключение из конкурсной  массы самостоятельно, должница обратилась в суд первой инстанции с  ходатайством только 10.01.2023. Также указывает, что суд первой инстанции,  определяя срок, в течение которого должно осуществляться исключение из  конкурсной массы, не дал этому правового обоснования, не учел то, что  денежные средства на покупку лекарственных средств тратятся должником  вне зависимости от того, когда была введена процедура реализации  имущества либо когда должник обратился в суд с заявлением об исключении  

 

из конкурсной массы.  

При принятии апелляционной жалобы ФИО2 было  установлено, что последней пропущен срок на подачу жалобы.  Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.03.2023 апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству,  запрошено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока.  

От ФИО2 поступило ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство в  порядке статьи 159 АПК РФ, восстановил ФИО2 процессуальный  срок на подачу апелляционной жалобы.  

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле,  письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в  судебное заседание не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 АПК  РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Свердловской области от 14.07.2022 по делу № А60-19292/2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации  имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5,  член саморегулируемой организации – Ассоциации «Национальная  организация арбитражных управляющих».  

Доходами должника являются: страховая пенсия в размере 19 143,94  руб., ежемесячная денежная выплата (далее – ЕДВ) в размере 3 164,22 руб.  Таким образом, совокупный доход должника составляет 22 308,16 руб. ЕДВ  было исключено из конкурсной массы финансовым управляющим.  Поскольку денежные средства, за исключением прожиточного минимума,  установленного для пенсионеров, и ЕДВ, включены в конкурсную массу,  заявитель просит суд исключить из данных денежных средств сумму в  размере 8 883,37 руб. по следующим основаниям.  

Постановлением Правительства Свердловской области от 30.05.2022 №  342-ПП «О внесении изменения в постановление Правительства  Свердловской области от 08.09.2021 № 547-ПП «Об установлении величины  прожиточного минимума в Свердловской области на 2022 год» в  Свердловской области с 1 июня 2022 года установлена следующая величина  прожиточного минимума для пенсионеров – 11 612 руб., Постановлением  Правительства Свердловской области от 15.12.2022 № 864-ПП «Об  

 

установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на  2023 год» с 1 января 2023 года – 12 116 руб.  

Данной суммы должнику не хватает для приобретения медицинских  препаратов.  

Должник имеет подтвержденные медицинскими документами  заболевания. Должник состоит на учете у врача-онколога. На фоне данного  заболевания, пожилого возраста (75 лет) и проведенной операции, курса  химиотерапии, лучевой терапии Заявительница имеет серьезные проблемы со  здоровьем, нуждается в дорогостоящем лечении. Также ФИО2 имеет  иные заболевания.  

В связи с наличием тяжелого заболевания ФИО2 принимает  лекарственные средства, которые необходимо принимать постоянно для  поддержания удовлетворительного состояния здоровья.  

Также периодически ФИО2 приобретает иные необходимые  для ее возраста препараты. Расходы на приобретения данных лекарств  составляют 8 883,37 руб., что подтверждается кассовыми чеками,  скриншотами с сайтов аптек различных сетей. Таким образом, расходы на  приобретение лекарственных средств составляют 8 883,37 руб. ежемесячно.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  ФИО2 в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством,  должница просит исключить из конкурсной массы денежные средства в  размере 8 883,37 руб. ежемесячно.  

Рассмотрев данное ходатайство, суд первой инстанции признал его  обоснованным, определив, что поскольку разрешение вопроса об  исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, исключение  таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты  обращения должника с соответствующим ходатайством, то есть в данном  случае с 10.01.2023.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает  основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой  X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI названного закона.  

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением  имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Согласно разъяснениям пункта 38 Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом  (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу),  распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25  Закона о банкротстве).  

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по  мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле  о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из  конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с  федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным  документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на  удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества  гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с  положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.  

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной  массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается  арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть  обжаловано.  

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении  имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение  им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 названной статьи).  

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды  должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса  между имущественными интересами кредиторов и личными правами  должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство  личности).  

 

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может  быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством.  

В абзаце 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным  документам не может быть обращено на следующее имущество,  принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты  питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины  прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся  на его иждивении.  

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества  (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу  названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во  внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия,  финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим  денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с  указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в  течение которого данное уведомление действует.  

При наличии разногласий между финансовым управляющим,  должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно  указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц  вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве,  с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам  рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение  (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве).  

Таким образом, исходя из норм Закона о банкротстве и ГПК РФ, с  учетом названных разъяснений, денежные средства в размере не менее  установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого  гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы,  поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из  конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы  которого и подлежат исключению указанные денежные средства.  

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах,  связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной  массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление Пленума ВС  РФ от 25.12.2018 № 48), по мотивированному ходатайству гражданина и  иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно  исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью  не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В  исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц,  находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального  

 

существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе  дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем  размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении,  по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении  дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и  исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия  соответствующих расходов).  

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц,  находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих  право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой  стороны (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48).  

В соответствии с разъяснениям Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенным в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, данная  статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы  исходя из общего предназначения данного правового института  гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия,  необходимые для их нормального существования и деятельности.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исключил из  конкурсной массы денежные средства на приобретение должником  лекарственных препаратов в заявленном им размере, что составило 8 883 руб.  37 коп. При этом судом первой инстанции учтено, что должник имеет ряд  хронических заболеваний, ей прописано лечение, выраженное в принятии  лекарственных препаратов.  

Должником при обращении с настоящим заявлением заявлено об  исключении денежных средств из конкурсной массы на весь период  процедуры реализации имущества гражданина. В жалобе приведены  аналогичные доводы.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, то хотя само по  себе право на обращение с ходатайством об установлении ежемесячных  выплат из конкурсной массы как таковое возникает у гражданина-должника  со дня принятия арбитражным судом решения о его признании банкротом (то  есть с момента формирования конкурсной массы), в данном случае следует  принимать во внимание то, что гражданские права осуществляются  физическими лицами своей волей и в своем интересе; реализация  предоставленного законом права осуществляется непосредственно на  основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее  право принадлежит (п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ).  

Таким образом, удержание из конкурсной массы денежных средств на  приобретение лекарственных препаратов возможно производить не ранее,  чем с даты обращения в суд с соответствующим ходатайством, то есть,  применительно к рассматриваемому случаю, начиная с 10.01.2023.  

 

Также судом апелляционной инстанции учитывается, что денежные  средства на приобретение лекарств не включались финансовым  управляющим в конкурсную массу с даты введения в отношении имущества  должника процедуры реализации. В настоящее время указанные денежные  средства, израсходованные должником до 10.01.2023 не подлежат  включению в конкурсную массу и не могут быть истребованы у должника.  Следовательно, права должника не нарушены.  

Несогласие должника с определенным судом периодом снованием для  отмены судебного акта не является.  

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения  суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм  материального или процессуального права, которые в силу ст. 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы  повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля  2023 года по делу № А60-19292/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не  превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд  Свердловской области.  

Председательствующий М.А. Чухманцев 

Судьи В.И. Мартемьянов 

 М.С. Шаркевич