АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 июня 2020 года

 

Дело № А33-404/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Синара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Курганская область, г. Курган, дата регистрации: 04.07.2007)

к акционерному обществу "Енисейавтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                 г. Красноярск, дата регистрации: 15.02.2006)

о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибдорстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Енисейавтодор" (далее – ответчик) о взыскании по договору субподряда № ЕАД-СП/19-028 от 17.09.2019 задолженности в размере 2 097 147,60 руб., процентов в общей сумме 34 319,54 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.02.2020 назначено судебное разбирательство по делу.

Определением от 04.06.2020 произведена замена истца на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Синара".

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие возражения против исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибдорстрой" (субподрядчик) и акционерным обществом "Енисейавтодор" (подрядчик) заключен договор субподряда от 17.09.2019 № ЕАД-СП/19-028, подписано дополнительное соглашение от 09.10.2019 № 1.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по укладке прикромочных лотков в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (приложение № 1) по объекту: "Реконструкция путепровода через ВСЖД на км 702+775 автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" Новосибирск – Кемерово – Красноярск – Иркутск, Красноярский край", а подрядчик обязуется оплатить выполненные работы.

Цена договора составляет 2 097 147,60 руб., включая НДС 20% 349 524,60 руб. (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2019 № 1).

В силу пункта 3.2 договора подрядчик оплачивает выполненные работы (ее результаты), отдельные этапы исполнения договора в течение 30 дней с даты подписания подрядчиком документа о приемке выполненной работы (ее результатов), отдельных этапов исполнения договора.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 08.10.2019 № 1 на сумму 1 926 747,60 руб., от 29.10.2019 № 2 на сумму 170 400,00 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 08.10.2019 № 1 на сумму 1 926 747,60 руб., от 29.10.2019 № 2 на сумму 170 400,00 руб.

На оплату выполненных работ выставлены счета-фактуры от 08.10.2019 № 13 на сумму 1 926 747,60 руб., от 29.10.2019 № 16 на сумму 170 400,00 руб.

Выполненные работы не оплачены подрядчиком, в связи с чем субподрядчик начислил:

- проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации):

по акту от 08.10.2019 № 1 на сумму 1 926 747,60 руб. за период с 07.11.2019 по 24.12.2019 в размере 16 350,96 руб.,

по акту от 29.10.2019 № 2 на сумму 170 400,00 руб. за период с 28.11.2019 по 24.12.2019 в размере 808,81 руб.

- проценты по денежному обязательству (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

по акту от 08.10.2019 № 1 на сумму 1 926 747,60 руб. за период с 07.11.2019 по 24.12.2019 в размере 16 350,96 руб.,

по акту от 29.10.2019 № 2 на сумму 170 400,00 руб. за период с 28.11.2019 по 24.12.2019 в размере 808,81 руб.

Претензией, направленной подрядчику 19.12.2019 (почтовая квитанция), субподрядчик просил оплатить задолженность в сумме 2 097 147,60 руб. Претензия оставлена без исполнения.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибдорстрой" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Синара" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 07.04.2020. Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требование к акционерному обществу "ЕнисейАвтодор" (ИНН 

<

***>) по следующим договорам: по договору № ЕАД-А/19-043 от 20.06.2019 на коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой на сумму 2 353 979,14 руб., с учётом НДС 20 %; по договору субподряда № ЕАД-СП/19-028 от 17.09.2019 на сумму 2 097 147,60 руб., с учётом НДС 20 %.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Синара", ссылаясь на наличие у ответчика неисполненных обязательств, обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Синара", настаивая на требовании о взыскании задолженности по договору от 17.09.2019 № ЕАД-СП/19-028 в размере 2 097 147,60 руб. и процентов по статьям 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 34 319,54 руб., ссылается на возникновение права требования  в силу договора уступки прав требования от 07.04.2020, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Сибдорстрой".

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В материалы дела представлен договор уступки прав требования от 07.04.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Сибдорстрой" (цедент) и          обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Синара" (цессионарий), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требование к акционерному обществу "ЕнисейАвтодор" (ИНН 

<

***>) по следующим договорам: по договору № ЕАД-А/19-043 от 20.06.2019 на коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой на сумму 2 353 979,14 руб., с учётом НДС 20%; по договору субподряда № ЕАД-СП/19-028 от 17.09.2019 на сумму 2 097 147,60 руб., с учётом НДС 20%.

Уведомлением от 21.04.2020 № 64/1и-328 акционерное общество "ЕнисейАвтодор"             извещено о заключении договора уступки прав требования от 17.04.2020, о переходе права требования по договору субподряда № ЕАД-СП/19-028 от 17.09.2019 на сумму 2 097 147,60 руб. к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Синара".

Договор соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса                 Российской Федерации «Перемена лиц в обязательстве» и подтверждает наличие у истца права требования к ответчику по обязательствам, вытекающим из договора субподряда от 17.09.2019 № ЕАД-СП/19-028.

По условиям договора субподряда от 17.09.2019 № ЕАД-СП/19-028, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Сибдорстрой" (субподрядчик) и акционерным обществом "Енисейавтодор" (подрядчик), субподрядчик обязался  выполнить работы по укладке прикромочных лотков в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (приложение № 1) по объекту: "Реконструкция путепровода через ВСЖД на км 702+775 автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" Новосибирск – Кемерово – Красноярск – Иркутск, Красноярский край".

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Кодекса). Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика                досрочно.

Факт исполнения обязательств по договору субподряда подтверждается подписанными  актам о приемке выполненных работ от 08.10.2019 № 1 на сумму 1 926 747,60 руб., от 29.10.2019 № 2 на сумму 170 400,00 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат от 08.10.2019 № 1 на сумму 1 926 747,60 руб., от 29.10.2019 № 2 на сумму 170 400,00 руб. Со стороны ответчика акты подписаны генеральным директором акционерного общества "Енисейавтодор". В актах каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано, претензий к качеству выполненных работ не отражено.  На оплату выполненных работ выставлены счета-фактуры от 08.10.2019 № 13 на сумму 1 926 747,60 руб., от 29.10.2019 № 16 на сумму 170 400,00 руб.

Выполненные работы не оплачены, задолженность составляет 2 097 14,60 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности в указанном размере не оспорил, указал на отсутствие возражений против уступки права требования. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2 097 147,60 руб. задолженности является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

по акту от 08.10.2019 № 1 на сумму 1 926 747,60 руб. за период с 07.11.2019 по 24.12.2019 в размере 16 350,96 руб.,

по акту от 29.10.2019 № 2 на сумму 170 400,00 руб. за период с 28.11.2019 по 24.12.2019 в размере 808,81 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил неверное определение истцом даты начала расчета процентов.

В силу пункта 3.2 договора подрядчик оплачивает выполненные работы (ее результаты), отдельные этапы исполнения договора в течение 30 дней с даты подписания подрядчиком документа о приемке выполненной работы (ее результатов), отдельных этапов исполнения договора.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 08.10.2019 № 1 на сумму 1 926 747,60 руб., от 29.10.2019 № 2 на сумму 170 400,00 руб., следовательно, работы по акту от 08.10.2019 подлежали оплате до 07.11.2019, по акту от 29.10.2019 до 28.11.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 16 786,31 руб.:

по акту от 08.10.2019 № 1 в размере 16 007,84 руб.:

1 926 747,60 руб. х 6,5%/365 х 38 дней (08.11.2019 по 15.12.2019) = 13 038,54 руб.,

1 926 747,60 руб. х 6,25%/365 х 9 дней (16.12.2019 по 24.12.2019) = 2 969,30 руб.,

по акту от 29.10.2019 № 2 в размере 778,47 руб.:

170 400,00 руб. х 6,5%/365 х 17 дней (29.11.2019 по 15.12.2019) = 515,87 руб.,

170 400,00 руб. х 6,25%/365 х 9 дней (16.12.2019 по 24.12.2019) = 262,60 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству, начисленные по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации:

по акту от 08.10.2019 № 1 на сумму 1 926 747,60 руб. за период с 07.11.2019 по 24.12.2019 в размере 16 350,96 руб.,

по акту от 29.10.2019 № 2 на сумму 170 400,00 руб. за период с 28.11.2019 по 24.12.2019 в размере 808,81 руб.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка           России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора субподряда от 17.09.2019 № ЕАД-СП/19-028 начисление процентов на сумму денежного обязательства в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Законом возможность начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на задолженность по подрядным правоотношениям также не предусмотрена.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается представленной в материалы дела претензией.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика 2 097 147,60 руб. задолженности, 16 786,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 380,14 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Енисейавтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации: 15.02.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Синара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Курганская область, г. Курган, дата регистрации: 04.07.2007)                    2 097 147,60 руб. задолженности, 16 786,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 380,14 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова