﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-1528/2020

г. Красноярск

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» сентября 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен «28» сентября 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Белоглазовой Е.В., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии представителей:

истца – Артамоновой А.С. по доверенности от 25.05.2021,

ответчика – Гусева И.А. по доверенности от 23.07.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» апреля 2021 года по делу №А33-1528/2020,  

 

установил:

индивидуальный предприниматель Рябухин Павел Михайлович                           (ИНН 246000938575, ОГРН 304246031600022, далее – истец, Рябухин П.М.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН 2463083167, ОГРН 1062463061770, далее – ответчик, ООО «Искра-Энергосбыт») о взыскании 146 912 рублей 43 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: на стороне истца – публичное акционерное общество «Россети Сибирь»; на стороне ответчика – публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- применение пункта 15 (2) Правил № 861 в отношении Рябухина П.М. и              ООО «Искра-Энергосбыт» по договору поставки электроэнергии от 01.11.2012 № 228/эл неправомерно, поскольку указанный пункт относится к ценообразованию в области регулируемых цен (тарифов) и положения указанного пункта распространяются на образование тарифа на услугу по передаче электрической энергии для сетевых организаций;

- цены реализации электрической энергии энергосбытовой организацией, в отличие от гарантирующих поставщиков, не подлежат государственному регулированию;  цена или механизм определения цены за электроэнергию зависит исключительно от волеизъявления сторон, зафиксированного в соответствующем договоре;

- весь срок действия договора поставки электроэнергии от 01.11.2012 № 228/эл точка присоединения абонента не изменялась, доказательств изменения точки присоединения со стороны истца в материалы дела не предоставлено;

- вывод суда об исключении точек поставки Рябухина П.М. из договора, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра-Энергосети», а также об утрате ООО «Искра-Энергосети» статуса сетевой организации на объекте ТП-1, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная 1, стр. 1, пом. 3, не соответствует фактическим обстоятельствам;

- истец не является стороной дополнительного соглашения от 29.08.2016 № 27 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-192, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра-ЭС», дополнительного соглашения от 01.07.2016 к договору электроснабжения № 3688, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра-Энергосбыт», следовательно, ему не могли быть представлены сведения, относящиеся к коммерческой деятельности двух хозяйствующих субъектов.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

ПАО «Россети Сибирь» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержало доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащем отмене. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Искра-Энергосбыт» (энергосбытовая организация) и индивидуальным предпринимателем Рябухиным П.М. (абонент) заключен договор поставки электрической энергии от 01.11.2012 № 228/эл.

Дополнительным соглашением от 01.08.2017 № 2 (пункт 1.1) раздел 5 «Порядок расчетов по договору и срок исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности)» дополнен пункт 5.10 следующего содержания: «в соответствии с пунктом 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, для расчетов конечной цены электроэнергии сторонами принимается уровень напряжения точки поставки «Абонента» равный уровню напряжения, на котором подключены объекты электросетевого хозяйства ООО «Искра-Энергосбыт» к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации».

На основании указанного положения после 01.08.2017 расчет цены электроэнергии для абонента исчислялся энергосбытовой организацией исходя из тарифа ВН (ранее одноставочный тариф СН2 первой ценовой категории).

Уведомлением от 05.07.2019 № 59 энергосбытовая организации сообщила абоненту о намерении расторгнуть договор поставки электроэнергии от 01.11.2012 № 228/эл с 01.09.2019. Соглашением от 28.08.2019 года договор поставки электроэнергии от 01.11.2012 № 228/эл прекращен с 31.08.2019.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 12.11.2012 определено:

- наименование линий электропередачи, оборудования, класс напряжения, диспетчерский номер – ТП-1, РУ-0,4 кВ, ф. 20:

- балансовая принадлежность – ООО «Искра-Энергосети»;

- эксплуатационная ответственность «ООО «Искра-Энергосети».

Граница раздела балансовой принадлежности между ООО «Искра-Энергосети» и Рябухин П.М. – болтовое соединение кабеля к РУ-О, 4 кВ на ТП-1, ф. 20, что также указанно в письме ООО «Искра-Энергосети» от 19.08.2020 № 278.

Кабельная линия 0,4 кВ от кабельных наконечников ТП-1 Ф20 до ВРУ-0,4 кВ, расположенного в строении № 38 кабелем КГ 3x95+1x35 длиной 35 метров находится на балансовой принадлежности Рябухина П.М., а также эксплуатационная ответственность возложена на Рябухина П.М.

В акте АРЭО-В46-16-495 от 2016 года указана совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов – 6000 кВа.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Искра-Энергосбыт» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 26.04.2007 № 3688.

Соглашением от 23.09.2013 к договору энергоснабжения от 26.04.2007 № 3688, заключенным между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и    ООО «Искра-Энергосбыт» (абонент) приложение № 3 к договору от 26.04.2007 № 3688 дополнено следующими объектами:

- п.2.1 – объект, принадлежащий Крухмалевой Т.В. – нежилое помещение № 3 по адреу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 1; схема подключения – ТП-1 (10/0.4 кВ), T-Jl, Т-2, Т-3 – ООО «Искра-Энергосети»; РУ-0,4 кВ и электрические сети нежилого помещения № 3 по ул. Телевизорная, 1,стр. 1; в графе «№ счетчика, показания» указаны приборы учета с номерами 15606802, 15606841, 009112041000251; в графе «тарификационная группа/ценовая категория» указано - «прочие потребители с максимальной мощностью от 150 кВт до 670 кВт/первая ценовая категория; СН2 (10 кВ).

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ООО «Искра-Энергосети» и индивидуального предпринимателя Крухмалевой Т.В. проходит по болтовым соединениям шин на вводных автоматах Т-1, Т-2, Т-3 РУ-0,4. кВ ТП-1. Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точку поставки абонента, которая расположена в болтовых соединениях шин на вводных автоматах Т-1, Т-2, Т-3 РУ-0,4 кВ ТП-1.

Приборы учета Рябухина П.М. присоединены к прибору учета с номером 15606802, расположенном в ТП-1 (Т-1) по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 1 (в спорный период).

В спорный период действовал договор оказания услуг по передаче электрической энергии при продаже (поставке) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-192, заключенный между            ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра-Энергосети».

Дополнительным соглашением от 23.10.2013 № 7 к договору от 29.12.2012 № 016/3-192 внесены изменения относительно перечня точек поставки потребителей (приложение № 2-1 к договору, приложение № 1 к соглашению). В перечне точек поставки потребителей – юридических лиц, имеющих технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Искра-Энергосети» указан прибор учета с номером 15606802 (строка 4), к которому присоединен прибор учета Рябухина П.М.

Дополнительным соглашением от 23.11.2013 № 9 в указанный договор внесения изменения, в том числе в приложение № 1 договора «Перечень точек поставки потребителей (юридических лиц) в соответствии с приложением № 1 к соглашению. В указанный перечень включены и точки поставки по Крухмалевой Т.В. (и иных абонентов, присоединенных к приборам учета Крухмалевой Т.В.), в приложении № 1 к договору (приложение № 2 к соглашению) указан номер прибора учета 15606802 (строка 4), к которому присоединен прибор учета Рябухина П.М.

Дополнительным соглашением от 25.12.2015 № 22 к договору от 29.12.2012 №016/3-192 внесены изменения относительно перечня точек поставки потребителей (приложение № 2-1 к договору, приложение № 1 к соглашению), в том числе в перечень потребителей – юридических лиц, у которых производилась замены приборов учета. В указанном перечне содержится информация о том, что прибор учета с номером 15606802 снят и заменен на прибор учета с номером 009115076000001, дата замены прибора учета 28.05.2015, дата замены прибора учета в УЦР 04.09.2015, принадлежность питающих сетей - ООО «Искра-Энергосети»).

Далее, в связи с подписанием акта АРЭО-В46-16-495 разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 2016 года, перераспределением мощности и изменениями в перечне точек присоединения ООО «Искра-Энергосбыт» (точка присоединения – ПС 110/ЮкВ № 123 «Телевизорная» ЗРУ-ЮкВ, яч. № 40, яч. № 12, источник питания – ПС110/10кВ № 123 «Телевизорная»), подписано соглашение от 27.07.2016 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 26.04.2007 № 3688 (между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра-Энергосбыт»).

Согласно указанному соглашению с 01.07.2016 в приложение № 3 к договору от 26.04.2007 № 3688 внесены изменения, из расчетной схемы исключены расчетные приборы учета, в том числе прибор учета с номером 009115076000001 (к которому присоединен прибор учета Рябухина П.М.).

Также, дополнительным соглашением от 29.08.2016 № 27 к договору от 29.12.2012 № 016/3-192 (между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра-Энергосети») внесены изменения относительно перечня точек поставки потребителей (приложение № 2-1 к договору, приложение № 1 к соглашению), и в перечне зарытых точек поставки потребителей-юридических лиц, имеющих технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Искра-Энергосети», указан прибор учета с номером 009115076000001, расположенный в точке учета- ТП-1, Т-1, пом. 3 (Крухмалева Т.В.) по адресу точки учета: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 1.

ООО «Искра-Энергосбыт» во исполнение своих обязательств по договору от 01.11.2012  № 228/эл поставляло на объект истца электрическую энергию, а истец в свою очередь оплачивал поставленный ресурс.

Обязательства по договору поставки электроэнергии от 01.11.2012 № 228/эл исполнены истцом в полном объеме.

За период с марта 2016 года по июль 2017 года у истца образовалась переплата по договору поставки электроэнергии от 01.11.2012 № 228/эл в размере 146 912 рублей        41 копейки, в связи с неверным определением энергосбытовой организацией стоимости электроэнергии.

Ответчик в отношении истца при расчете тарифа в период с марта 2016  года по июль 2017 года применял уровень напряжения СН 2.

В указанный период ответчиком выставлены истцу счета-фактуры на сумму 611 884 рубля 21 копейку. Оплата по указанным счетам-фактурам произведена истцом в полном объеме.

Учитывая, что ООО «Искра-Энергосбыт», оплачивало электрическую энергию в ПАО «Красноярскэнергосбыт» по тарифу ВН третьей ценовой категории, а истцу выставляло электрическую энергию по одноставочному тарифу СН2 первой ценовой категории, истец обратился в суд с настоящим иском,  полагая, что на стороне ООО «Искра-Энергосбыт» за период с марта 2016 года по июль 2017 года включительно образовалось неосновательное обогащение в сумме 146 912 рублей 43 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Правильно применив нормы материального права – статьи 8, 307, 309, 424, 539, 544, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 5, 6, 15(1), 15(2), 46, 48  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пункты 27, 43, 44, 45, 46, 47 , Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, пункт 32 Разъяснений к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, содержащихся в письме ФСТ РФ от 18.02.2005 № СН-570/14, статьи 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», статью 3, пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подпункт 3 пункта 3, пункты 4, 15, 35 Основ ценообразования в области регулируемых цен тарифов в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178, приняв во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 №16260/06, приняв в качестве преюдициальных обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2017 по делу № А33-25249/2016, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе: договор поставки электрической энергии от 01.11.2012 №228/эл, дополнительное соглашение от 01.08.2017 № 2, соглашение от 27.07.2016 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 26.04.2007 № 3688, ответ, адресованный ответчику, от 19.08.2020 № 278, акты об осуществлении технологического присоединения от 09.09.2015 № 16-ЭС/2015, об осуществлении технологического присоединения от 03.12.2012, акт разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 12.11.2021, акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 09.09.2015 № 16-ЭС/2015, акт разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 12.11.2012, перечень точек поставки и мест установки приборов учета и средств измерений от 09.09.2015 № 16-ЭС/2015, однолинейную схему электроснабжения абонента, технические условия на электроснабжение и установку приборов учета от 12.11.2012, акт АРЭО-В46-16-495 разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 2016 года, дополнительное соглашение от 29.08.2016 № 27 к договору от 29.12.2012 № 016/3-192, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. 

Суд первой инстанции установил, что ООО «Искра-Энергосети» не обладало статусом сетевой организации в отношении потребителя Рябухина П.М. в спорный период; технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Искра-Энергосети» в отношении прибора учета 009115076000001 (ранее 15606802), к которому присоединен прибор учета Рябухина П.М., прекратилось не позднее 01.07.2016; отсутствует непосредственное подключение потребителя (истца) к сетям какой-либо сетевой организации (в том числе к сетям ООО «Искра-Энергосети»), в то же время имеет место опосредованное подключение потребителя к сетям ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» через сети иного потребителя, не участвующего в формировании тарифной схемы оплаты услуг по передаче электрической энергии, то есть не являющегося сетевой организацией; точкой подключения к сетям для истца является точка подключения к подстанции, а не точка подключения потребителя к сетям другого потребителя, то есть к электрической сети в целом.

С учетом установленных по делу обстоятельств и при правильном применении норм материального права, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что при расчете тарифа на услуги по поставке электрической энергии за уровень напряжения надлежало принять значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя, то есть ВН.

Согласно расчету истца, на стороне ООО «Искра-Энергосбыт» за период с марта 2016 года по июль 2017 года включительно образовалось неосновательное обогащение в сумме 146 912 рублей 43 копеек.

Повторно проверив расчет суммы иска, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным и основанным на фактических обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 146 912 рублей             43 копеек.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Правилами № 861, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740, пунктом 15 (2) установлен порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для целей ценнообразования и взаиморасчетов.

При расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

- в случае если энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 27 Методических указаний № 20-э/2 определено, что тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII настоящих Методических указаний, регулирующего расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям.

В соответствии с пунктами 44, 45 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СН 2) 20 - 1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Условия применения соответствующего уровня напряжения установлены пунктом 45 Методических указаний, согласно которому при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной    обмотки,    присоединении    кабельных    наконечников    КЛ    в    ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Согласно пункту 32 Разъяснений к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, содержащихся в письме ФСТ РФ от 18.02.2005 № СН-570/14, (зарегистрированным Минюстом России 20.10.2004, рег. № 6076), в пункте 45 Методических указаний № 20-э/2 под «центром питания» понимается распределительное устройство электростанции, либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов.

Соответственно, для определения подлежащего применению тарифа, необходимо устанавливать непосредственно центр питания (подстанцию) как источник напряжения (в зависимости от которого рассчитывается соответствующий тариф), а не руководствоваться напряжением на границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 15(2) Правил № 861 в случаях, когда энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из содержания приведенных норм следует, что дифференциация тарифов по уровням напряжения произведена в целях возмещения расходов сетевой организации на передачу электроэнергии различных уровней напряжения. При этом, если граница балансовой принадлежности устанавливается на:

-	выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ);

-	контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов стороны вторичной обмотки;

-	присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ);

-	выводах линейных коммуникационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях, то тариф на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается по уровню напряжения питающего (высшего) напряжения распределительного устройства подстанции независимо от напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя.

 Таким образом, поскольку отсутствует непосредственное подключение потребителя (истца) к сетям сетевой организации, а имеет место опосредованное подключение потребителя к сетям ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» через сети иного потребителя, не участвующего в формировании тарифной схемы оплаты услуг по передаче электрической энергии, то есть не являющегося сетевой организацией, точкой подключения к сетям для истца является именно точка подключения к подстанции, а не точка подключения потребителя к сетям другого потребителя, то есть к электрической сети в целом.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

Вопреки приведенным нормам права ответчик в отношении истца при расчете тарифа в период с марта 2016 года по июль 2017 года применял уровень напряжения СН2.

Из пункта 15(1) Правил № 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

С учетом приведенных норм права ответчик при определении стоимости электроэнергии для истца обязан был применять тариф за услуги на передачу электрической энергии в соответствии с положениями пункта 15(2) Правил №861, с марта 2016 года.

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы отражают субъективную оценку обстоятельств настоящего дела, входящих в предмет доказывания, и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права либо о наличии выводов, не соответствующих обстоятельствам дела. Несогласие заявителя с результатами оценки исследованных судом первой инстанции доказательств и установленных обстоятельств не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Ответчик не привел в апелляционной жалобе убедительных доводов, которые бы свидетельствовали о неправомерности вышеизложенных выводов суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» апреля 2021 года по делу № А33-1528/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» апреля 2021 года по делу № А33-1528/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Е.В. Белоглазова

 

С.Д. Дамбаров