дело № А15-80/2023

28 декабря 2023 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО «Яраг» (ОГРН 

<

***>) 

к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>) 

о признании задолженности за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 68475,31 руб. отсутствующей и об обязании исключить задолженность за указанный период, 

при участии:

от истца – ФИО2, директор (паспорт), ФИО3 (доверенность от 13.12.2022),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 18.01.2023),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яраг» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» о признании задолженность за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 68475,31 руб. отсутствующим и об обязании исключить задолженность за указанный период.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Яраг» и ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице «Дагэнерго» заключен договор энергоснабжения № 46300030 от 01.07.2020 г. (далее по тексту – Договор) в соответствии с которым ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ООО «Яраг» (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

29.06.2022 г. Магарамкентским энергосбытовым отделением филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в адрес истца – ООО «Яраг» было направлено уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии (претензия о погашении задолженности по оплате потребленной электрической энергии) от 29.06.2022 г. №139248.

Согласно данному уведомлению по состоянию на 01.06.2022 года у истца ООО «Яраг» имеется задолженность перед ответчиком в размере 68 475 (шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 31 копеек.

Истец заявляет, что указанная в уведомлении информация не соответствует действительности, так как оплата за потребляемую электроэнергию ООО «Яраг» осуществляется ежемесячно и своевременно на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, что подтверждается Магарамкентскими районными электрическими сетями филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и соответственно выставляемыми счетами-фактурами от ФИО5. 

Вместе с тем, за май 2022 г. ФИО5 выставил счет-фактуру от 31.05.2022 г. не соответствующую объему потребленной электроэнергии, что подтверждается показаниями, зафиксированными в актах снятия показаний приборов учета электроэнергии, что послужило основанием для обращения ООО «Яраг» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

13.10.2022 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о необоснованном начислении долга, которое оставлено было ответчиком без ответа.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно счетам-фактурам и актам сверки за спорный период ПАО «Россети Северный Кавказ» выполнило свои обязательства перед истцом по договору.

Также истцом был подписан акт сверки, в котором выставлены объемы, в том числе и за спорный период (май 2022 года). ПАО «Россети Северный Кавказ» никаких возражений от Потребителя (Истца) о некорректно выставленных объемах не получало.

Иных доказательств ответчиком в обоснование своих доводов не представлено. Истребованные акты снятия показаний прибора учета за апрель, май и июнь 2022 г. ответчиком также не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных истцом документов, пунктами 3.1 и 3.2 Договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательств Покупателя по оплате приобретенной энергии должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. 

Перечень точек поставки, средств учета и места их установки определены в Приложении № 3 к Договору.

Согласно Акту снятия показаний приборов учета электрической энергии за период май 2022 года, выданного Магарамкентским РЭС, потребителю ООО «Яраг» было поставлено 924,00 кВтч электроэнергии за июнь 2022 года было поставлено 938,00 кВтч электроэнергии.

Согласно счет-фактуре № 05/20Э003734 от 31.05.2022 г., выставленной ответчиком ПАО «Россети Северный Кавказ» истцу, объем поставленной электроэнергии за спорный период – май 2022 года указано 12 201,00 кВтч.

Для сравнения за период январь 2022 года, согласно акту сверки взаиморасчетов от 26.12.2022 года за период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года количество поставленной электроэнергии составляет 1 001,00 кВтч, за период февраль 2022 года – 1 041 кВтч, за период март 2022 года – 1 401,00 кВтч, за период апрель 2022 года – 1 161,00 кВтч, за период июнь 2022 года – 1 201,00 кВтч.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом фактов необоснованного начисления задолженности за спорный период май 2022 года, в связи с чем считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным начисление ООО «Яраг» задолженности за май 2022 года в сумме 68 475 рублей 31 копеек и обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» исключить из лицевого счета ООО «Яраг» указанную задолженность.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                    Г.М.Ахмедова