АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-5648/2022

г. Ставрополь

11 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля  2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки в лице  Центрального межрайонного отделения,                                        ОГРН 

<

***>,

к закрытому акционерному обществу «Пятигорская птицефабрика», г. Пятигорск,               ОГРН 

<

***>,

конкурсный управляющий ФИО2, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергии 

№ 581021 от 30.12.2011, за потребленную электроэнергию с июля 2019 по июль 2021                   в размере 2 096 360,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 482 руб.,

при участии: от истца –  ФИО3 по доверенности от 20.05.2022,

в отсутствие ЗАО «Пятигорская птицефабрика», конкурсного управляющего                           ФИО2,  извещенных надлежащим образом,

                                                              УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» г.Ессентуки в лице  Центрального межрайонного отделения, ОГРН 

<

***> (далее- истец, ПАО «Ставропольэнергосбыт) обратилось в  Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Пятигорская птицефабрика», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> (далее-ответчик, АО «Пятигорская птицефабрика», г. Пятигорск), конкурсный управляющий ФИО2, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности(текущие платежи) по договору энергоснабжения электрической энергии  № 581021 от 30.12.2011, за потребленную электроэнергию с июля 2019 по июль 2021  в размере   2 096 360,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 482 руб.

        Определением от 31.05.2022 назначено судебное заседание на 06.07.2022.

         В судебное заседание  представитель ЗАО «Пятигорская птицефабрика», конкурсный управляющий  ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.  

         Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, конкурсного управляющего по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные требования, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы в обоснование доводов на иск.

Исковые требования   истец мотивировал наличием  у  ответчика задолженности  за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергии  № 581021 от 30.12.2011 в размере   2 096 360,75 руб., которая образовалась  после даты принятии заявления о признании должника банкротом (текущие платежи) за период  с июля 2019 по июль 2021., которая  не оплачена  до настоящего времени.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

      Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

      Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). 

     Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что 30.12.2011 между  публичным акционерным обществом «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец, гарантирующий поставщик) и закрытым акционерным обществом  «Пятигорская птицефабрика»  (далее – ответчик, потребитель) заключен договор на энергоснабжение электрической энергией № 581021 (далее - договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель приобретает и оплачивает электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в срок, установленный в договорах, соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления электрической энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно разделу 4 указанного договора определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

 В приложении № 4 к договору стороны согласовали перечень мест установки средств коммерческого учета электрической энергии, по которым производится контроль и расчет за отпущенную  электрическую энергию.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно пункту 5 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, (далее основные положения) гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам (за исключением населения и приравненным к нему категориям потребителей) в рамках предельных уровней. 

Предельные уровни нерегулируемых цен определяются гарантирующим поставщиком ежемесячно расчетным путем в соответствии  с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию для потребителей                     ПАО «Ставропольэнергосбыт» (без НДС) для оплаты за фактически потребленную электроэнергию составил:

- за июль 2019 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,33501 руб. без НДС;

- за август 2019 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,41082 руб. без НДС;

- за сентябрь 2019 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,53821 руб. без НДС;

- за октябрь 2019 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,58769 руб. без НДС;

- за ноябрь 2019 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,48717 руб. без НДС;

- за декабрь 2019 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,48854 руб. без НДС;

- за январь 2020 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,46488 руб. без НДС;

- за февраль 2020 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,64202 руб. без НДС;

- за март 2020 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,52871 руб. без НДС;

- за апрель 2020 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,64481 руб. без НДС;

- за май 2020 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,18649 руб. без НДС;

- за июнь 2020 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,48988 руб. без НДС;

- за июль 2020 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,91593 руб. без НДС;

- за август 2020 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,87685 руб. без НДС;

- за сентябрь 2020 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,98353 руб. без НДС;

- за октябрь 2020 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,77370 руб. без НДС;

- за ноябрь 2020 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 6,02895 руб. без НДС;

- за декабрь 2020 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,86287 руб. без НДС;

- за январь 2021 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,60859 руб. без НДС;

- за февраль 2021 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,77538 руб. без НДС;

- за март 2021 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,55607 руб. без НДС;

- за апрель 2021 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,52725 руб. без НДС;

- за май 2021 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,09951 руб. без НДС;

- за июнь 2021 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,43541 руб. без НДС;

- за июль 2021 года   -     1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (СН2)  – 5,814640 руб. без НДС.

Выполняя договорные обязательства, ПАО «Ставропольэнергосбыт» поставило, а ЗАО «Пятигорская птицефабрика» приняло в период с июля 2019 по июль 2021 электрическую энергию в объеме  312 090 кВт*ч.

Факт потребления и объем потребленной электроэнергии подтверждается актами первичного учета электроэнергии,  приема-передачи электроэнергии в период с июля 2019  по июль 2021. 

На оплату принятой электрической энергии ответчику выставлены счет-фактуры на общую сумму 2 096 360,75 руб., которые им не оплачены.

30.08.2021 ПАО «Ставропольэнергосбыт» направлена в адрес ЗАО «Пятигорская птицефабрика» претензия (исх.№ 011-п/20449), однако требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.   

         В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2013 по делу                              № А63-3131/2013 в отношении ЗАО «Пятигорская птицефабрика» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2013 по делу                                         № А63-3131/2013 Арбитражным судом Ставропольского края ЗАО «Пятигорская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2020 по делу                       № А63-3131/2013 на должность конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» утверждён ФИО2.

Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, установлен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Кредиторы не вправе обращаться к должнику с исками по имущественным требованиям, последние должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в порядке очередности. 

Исключение составляют требования по текущим платежам, под которыми Закон о банкротстве (статья 5) понимает денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Задолженность ЗАО «Пятигорская птицефабрика» за электроэнергию, потребленную в период с июля 2019 по июль 2021, составляет 2 096 360,75 руб. является текущими платежами, которые не оплачены должником.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, задолженность ЗАО «Пятигорская птицефабрика» за электроэнергию, потребленную в период с июля 2019 по июль 2021, в размере 2 096 360,75 руб., относится к текущим платежам и подтверждается  письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Однако обязательства по оплате принятой электроэнергии ЗАО «Пятигорская птицефабрика» не выполнены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на   27.05.2022,  который не подписан ответчиком.  

Доказательств принятия мер по двусторонней сверке расчетов по заявленному  долгу, согласно определения суда, ответчиком  также  не представлено.

Ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с  договором   обязательств,   по оплате долга за потребленную электроэнергию в  размере  2 096 360,75 руб.

При изложенных обстоятельствах требование истца  о взыскании основной задолженности в сумме 2 096 360,75 руб. за  период с июля 2019 по июль 2021,   подлежит  удовлетворению. 

Судебные расходы по государственной пошлине при удовлетворении иска  относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице  Центрального о межрайонного отделения, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Пятигорская птицефабрика», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»  г.Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  задолженность по договору энергоснабжения электрической энергии № 581021 от 30.12.2011, за потребленную электроэнергию с июля 2019 по июль 2021 в размере  2 096 360,75 руб., судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 33 482 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Н.В. Гладских