10727_5168179  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«23» октября 2018 Дело № А53-23653/2018  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «ИНТЭК ЮГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  место регистрации: 344034, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОМАС ХААС» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>; место регистрации: 344013, 

<

...>)  

о взыскании задолженности 

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОМАС ХААС» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>; место регистрации: 344013, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ИНТЭК ЮГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место регистрации: 344034, 

<

...>) задолженность в размере 615 818,00 руб.,  неустойку в размере 73 381,00 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 39 856,48 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере  

50 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 17 581,00 руб. 

В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЭК ЮГ» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, место регистрации: 344034, 

<

...>) из Федерального бюджета излишне уплаченную сумму  государственной пошлины в размере 2 022,00 руб.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.В. Лебедева