Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28010/2023

14 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НАВИНИЯ РУС" (адрес:  Россия 127273, Москва, ул. Отрадная, д.2Б, стр. 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3 литер Б, эт/ком 16/15, ОГРН: 

<

***>;

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НАВИНИЯ РУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (далее - ответчик) 1 985 000 руб. задолженности и 150 860 руб. неустойки по договору от 22.08.2022 № ГСП-6-2200147/7.

Ответчик представил два отзыва.

В первом, подписанным представителем по доверенности ФИО1, ответчик просит оставить иск без рассмотрения, в связи с нарушением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также в иске отказать поскольку истец не представил акты, результат работ не предъявил заказчику, в связи с чем обязанность по оплате не наступила.

Во втором отзыве, подписанным представителем ФИО2, ответчик факт выполнения работ (оказания услуг) не оспаривает; прикладывает платежное поручение от 10.04.2023 № 10469, подтверждающее частичное погашение задолженности в размере 1 135 000 руб.; просит произвести частичный зачет оставшейся части долга; указывает на необоснованный размер неустойки, предъявленный истцом без учета 5% ограничения, предусмотренного пунктом 5.10 договора.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 22.08.2022 № ГСП-6-2200147/7 на оказание услуг по переработке технических ресурсов заказчика на основании заявок.

В рамках договора ответчик по заявкам ответчика № 3 от 19.09.2022 и № 5 от 31.10.2022 оказал услуги на общую сумму 1 985 000 руб., том числе 1 135 000 руб. по заявке № 3 и 850 000 руб. по заявке № 5.

Акты оказанных услуг от 05.11.2022 № БМ000018278 и № БМ000018277, а также счета на оплату направил ответчику по электронной почте.

Ответчик от подписания актов уклонился, мотивированный отказ от их подписания истцу не направил, задолженность не оплатил; письмом от 22.12.2022 № 02359-И гарантировал оплату по представленным истцом актам и счетам в срок не позднее 31.01.2023.

В указанный срок ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец начислил ему, предусмотренную договором неустойку, размер которой за период с 28.12.2022 по  13.03.2023 составил 150 860 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

Материалами дела подтверждается, в том числе актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений, выполнение истцом принятых на себя обязательств по договору.

Доказательств предъявления в адрес истца претензий по объему качеству и срокам оказанных услуг материалы дела не содержат. 

Доводы истца ответчик не опроверг.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере 2 659 772,85 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки. 

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по заявкам № 3 и № 5 в полном объеме. Доказательств предъявления в адрес истца претензий по объему качеству и срокам оказанных услуг материалы дела не содержат. 

Ответчик оказание услуг не оспаривает; указал, что акты оказанных услуг были подписаны им 21.12.2022; представил платежное поручение от 10.04.2023 № 10469, подтверждающее оплату оказанных услуг по заявке № 3 в полном объеме.

В части оставшейся части основного долга указал следующее.

Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель оказывает услуг в сроки и на условиях, согласованных Сторонами в Заявке (по форме Приложения №1 к договору).

 В пункте 2.1.1 указано, что Исполнитель обязан обеспечить своевременную перебазировку технических ресурсов по маршруту, указанному в Заявке. 

Груз по Заявке от 19.09.2022 № 3 должен был быть перевезен в период с 20.09.2022 по 19.10.2022. 

Однако из железнодорожной транспортной накладной № ЭЫ781602 прямо следует, что груз доставлен на станцию назначения только 30.10.2022, то есть с просрочкой на 11 календарных дней. 

Согласно пункту 5.3 договора при нарушении срока оказания услуг Заказчик имеет право потребовать от Исполнителя оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости оказываемых услуг по текущей Заявке за каждый день просрочки. 

Размер начисленной истцу ответчиком неустойки составляет 12 485 руб., исходя из расчета: 1 135 000 руб. (стоимость услуг) х 11 (кол-во дней просрочки) х 0,1% (ставка). 

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ). 

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). 

Судом установлено, что истец заявил о зачете своих требований к ответчику о взыскании неустойки в размере 12 485 руб. за просрочку оказания услуг по Заявке № 3 к Договору от 22.08.2022 № ГСП-6-322-00147/7 против требований истца о взыскании задолженности в том же размере по Заявке № 5 к договору. 

Таким образом, обязательство ответчика по оплате услуг на сумму 12 485 руб. по Заявке № 5 к договору прекратилось.

Истец возражений против зачета не заявил.

Требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в размере 837 515 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки. 

Из расчета истца следует, что размер неустойки за период с 28.12.2022 по 13.03.2023 составляет 150 860 руб.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал, что он рассчитан без учета положений пункта 5.10 договора, устанавливающего 5% ограничение, от стоимости нарушенного обязательства. 

Поскольку размер нарушенного обязательства составляет 1 985 000 руб., то удовлетворению подлежит неустойка в размере 99 250 руб. (5%).

Ответчик, указанный размер неустойки не оспаривает; ходатайство о снижении неустойки по статьи 333 ГК РФ не заявил.

Доводы первого отзыва, что в том числе в части нарушения истцом досудебного порядка урегулирования спора, отклоняются судом, с учетом установленным судом обстоятельств и представленных в дело доказательств.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на сторон в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, а также с учетом частичного погашения ответчиком долга после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-6" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАВИНИЯ РУС" 837 515 руб. задолженности и 99 250руб. неустойки по договору от 22.08.2022 № ГСП-6-2200147/7; 32 668 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.