Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50791/23

17 ноября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Московской области Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самедовым А.М. рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ИП Лаврентьева А.В. (ИНН 771386745859, ОГРН 321774600283826) к Государственному автономному учреждению Московской области  «Издательский Дом «Подмосковье»

третье лицо - ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "АГЕНТСТВО ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ "ПОДМОСКОВЬЕ" (ИНН 5029088166, ОГРН 1065029000013)

о взыскании 

            при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "АГЕНТСТВО ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ "ПОДМОСКОВЬЕ" (далее – ответчик), в котором просил суд:

- взыскать  с  Государственного автономного учреждения Московской области  «Издательский Дом «Подмосковье» в  пользу  ИП  ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию  «Вечерний аэропорт» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 75 000 рублей.

            - взыскать с Государственного автономного учреждения Московской области  «Издательский Дом «Подмосковье» в пользу ИП ФИО2 компенсацию в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Вечерний аэропорт», в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 25 000 рублей.

Определением суда от 20.09.2023 произведена заменена ответчика ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "АГЕНТСТВО ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ "ПОДМОСКОВЬЕ" на ГАУ МО «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «ПОДМОСКОВЬЕ».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "АГЕНТСТВО ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ "ПОДМОСКОВЬЕ".

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик и представитель третьего лица возражали против удовлетворения исковых требований. Отзывы приобщены к материалам дела.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что на момент публикации спорной фотографии ответчик не являлся администратором доменного имени и учредителем СМИ. При этом, ответчик в отзыве ссылается на то, что на момент размещения спорной фотографии (15.04.2020) учредителями сетевого издания «Сенеж» были АО «Медиа Подмосковья» и ГАУ МО «Информационное агентство Солнечногорского района Московской области».

Вместе с тем, согласно выписок из ЕГРЮЛ, ГАУ МО «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «ПОДМОСКОВЬЕ» является правопреемником ГАУ МО «Информационное агентство Солнечногорского района Московской области» и ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ХИМКИНСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

Таким образом, ответчик - ГАУ МО «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «ПОДМОСКОВЬЕ» по делу является надлежащим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

 Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик (далее - ответчик) на своём сайте insolnechnogorsk.ru разместило      фотографию      «Вечерний      аэропорт»      (далее      -      Фото)      по      адресу http://insolnechnogorsk.ru/novosti/bezopasnost/bolee-90-zhiteley-stolichnogo-regiona-14-aprelya-iz-aeroporta-sheremetevo-dostavili-domoy.

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является ФИО3 (творческий псевдоним docent).

Ст. 1259 ГК РФ установлено, что к объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

П. 1 ст. 1300 ГК РФ определяет, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Фотография была впервые опубликована её автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу https://docent.livejournal.com/184701.html. Дата публикации - 21.11.2014.

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - «© blog.RomanVukolov.com».

Дополнительно на CD-диске, представленном в качестве приложения к иску, содержится соразмерное фотографическое произведение. 

Между ФИО3 (автором фото) и  индивидуальным шринимателем     ФИО2,     заключен     договор доверительного управления исключительными правами от 01.07.2022 №В01-07/22.

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в тление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении №35, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление л имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Как указывает истец в заявлении, ответчик без согласия правообладателя осуществил воспроизведение и доведение до всеобщего сведения путем размещения по адресу   https://insolnechnogorsk.ru/polzovatelskoe-soglashenie, фотографию, чем нарушил исключительные права истца.

В связи с этим, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации за незаконное использование указанного произведения.

Не получив ответа на претензию, истец обратился с исковым заявлением по настоящему делу в арбитражный суд.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: фотографические произведения (ст. 1259 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 2 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Факт принадлежности исключительных прав на спорную фотографию истцу подтверждается материалами дела (скриншотами сайта, договором), и ответчиком не оспаривается.

Спорная фотография, права на которую принадлежат истцу, размещена на страницах интернет сайта, принадлежащего администрации, что также не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что им размещена фотография, находившаяся в свободном доступе, в качестве иллюстрации к новостям, в связи с чем права истца не нарушены, судом не принимаются.

Так, в соответствии со ст. 1274 ГК РФ размещение фотографии допускается с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. В данном случае на страницах сайта ответчика фотография размещена без указания автора и источника заимствования. Предоставленная возможность скачивания и размещения произведения не означает, что произведение может быть свободно использоваться в нарушение прав автора. 

В соответствии со ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

Между тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление № 10) при применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть "Интернет" и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

Таким образом, разместив спорную фотографию на своем сайте, ответчик признается лицом, нарушившим исключительные права истца.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец просит взыскать компенсацию в размере по 75000 руб. нарушение, а именно: за воспроизведение фотографии на странице и за доведение фотографии до всеобщего сведения на странице.

Между тем, пунктом 56 постановления № 10 разъяснено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.  

В данном случае ответчиком использована одна фотография истца путем размещения на странице сайта, такое использование администрацией направлено на достижение одной экономической цели, в связи с чем, образует одно нарушение исключительного права.

В связи с этим, за одно нарушение размер компенсации с учетом ее расчета по п. 1 ст. 1301 ГК РФ (как просит истец), составляет от 10000 до 5000000 руб.

В соответствии с п. 62 постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера нарушения, степени вины нарушителя, вероятных имущественных потерь правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности, суд полагает возможным снизить размер испрашиваемой истцом компенсации до 10000 руб. за одно нарушение.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, то есть перечисленные способы использования произведения в случае незаконного осуществления свидетельствуют о нарушении исключительного права на произведение. 

В то время как подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя; а подпункт 2 пункта 2 данной статьи запрещает использовать произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена либо изменена информация об авторском праве. И каждое из этих действий может осуществлять даже при отсутствии второго и может быть признано нарушением. 

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

Данные положения закреплены в норме п. 2 ст. 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 г., вступившего в силу для Российской Федерации 5 февраля 2009 г. (далее - Договор ВОИС), согласно которой «Информация 7 об управлении правами» в смысле приведенной статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения. 

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации. 

Следовательно, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную п. 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация. 

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.05.2019 № 309-ЭС18-25988 по делу № А60-27474/2018.

ФИО3 является профессиональным фотографом (то есть фотография - вся хозяйственная деятельностью данного лица), деятельность которого напрямую зависит от его репутации.

ФИО3 - профессиональный фотограф, представляющий различные жанры фотографического искусства (репортаж, промышленная фотосъёмка, рекламная фотография, архитектурная фотография).

Автор является внештатным фотографом издательств ТАСС и Коммерсант, имеет награды Союза журналистов России. В портфолио автора - сотрудничество с телеканалом «Россия 2» (ВГТРК) в качестве фотографа в сюжете об открытии станции метро «Достоевская», а также с такими крупными отечественными и международными компаниями, как Siemens, Auger Autotechnik GmbH, Трансмашхолдинг, Росатом, Faberiic, Москабельмет, Метрогипротранс, ГК «Самолёт», ГК «Садовое     Кольцо»,     ГК     «ПСН»,     Маском,     Промстройконтракт,     Эксмо,     Coast     Spas.

Работы автора регулярно принимают участие в известных московских выставках, например: «Искусство строить метро» Москва, 2019; «Планета Москва» Москва, 2019; «Москва не провалится» Москва, 2019.

Автор регулярно принимает участие в иных профессиональных творческих мероприятиях: в частности, в 2018 году проводил авторский мастер-класс «Промышленная фотосъемка» в рамках Фотофорума-2018.

Работы автора становились финалистами и полуфиналистами различных тематических конкурсов, таких как: «Планета Москва» (2018) в рамках одноимённой выставки на ВДНХ и в Музее архитектуры Москвы; «Город М» (2014); Третий конкурс публикаций по машиностроительной тематике в номинации «Портрет машиностроителя», Пятый конкурс публикаций по машиностроительной тематике  в номинации «Промышленный пейзаж».

Помимо этого, ФИО3 является соавтором фотокниги «Москва с высоты», выпущенной  в тираж издательством Эксмо в 2013 году.

Работы  автора представлены  и  в  иных  сборниках, в том  числе и иностранных  авторов:

- Брошюра «City of Helsinki Annual Report 2015», Helsinki central administration publications;

- Книга «Крылья Пармы», Траектория;

- Книга «Russlands Unterwelten», Thomas Kunze.

На Фото «Вечерний аэропорт», опубликованной на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве - "© blog.RomanVukolov.com".

В силу ст. 1300 ГК РФ не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГКРФ.

Указанное нарушение является самостоятельным, за него в пользу правообладателя должна быть отдельно взыскана компенсация. Изложенное, подтверждается судебной практикой (Постановлениями Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2023 по делу № А4-191068/2022, от 28.03.2022 по делу № А78-3375/2022).

Суд полагает возможным снизить размер испрашиваемой истцом компенсации в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Вечерний аэропорт», в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве, до10 000 рублей.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать  с  Государственного автономного учреждения Московской области  «Издательский Дом «Подмосковье» в  пользу  ИП  ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию  «Вечерний аэропорт» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 10 000 рублей.

            Взыскать с Государственного автономного учреждения Московской области  «Издательский Дом «Подмосковье» в пользу ИП ФИО2 компенсацию в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Вечерний аэропорт», в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Московской области  «Издательский Дом «Подмосковье»  в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                        А.В. Степаненко