ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-276276/18-151-1966

г. Москва

20 марта 2019г.

Решение  по делу принято, и  резолютивная часть решения изготовлена 14 марта 2019  года

Мотивированное  решение  составлено 20 марта  2019 года

Судья Арбитражного суда г. Москвы Щербаковой И.Э.., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску - ООО "ПРОМЕДСЕРВИС" (ИНН 

<

***>)

к ответчику   СПАО "РЕСО -Гарантия" (ИНН7710045520)

о взыскании  248 866 руб. 41 коп.   

без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен  о взыскании 248 866 руб. 41 коп. в том числе: 221 009 руб. 69 коп.  страхового возмещения,  20 766 руб. 72 коп. процентов  а за пользование чужими денежными средствами. 

Истец также просит взыскать   20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  7 000 руб. расходов по  составлению экспертного заключения.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст.229 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. 

В обоснование своих требований Истец  ссылается на то,  что  между сторонами  был заключен договор страхования транспортного средства (полис № SYS1184023 737 от 06.03.2017) Honda C-RV г.н. Х465 УХ 190.

06 июля 2017 года гр. ФИО1 припарковал свой автомобиль возле дома № 4. По улице Черемухина в городе Люберцы и отправился домой.

Вернувшись, 18 июля 2017 года ФИО1 обнаружил повреждения на автомобиле в виде: Трещины на Лобовом стекле, царапины на левом, заднем молдинге, царапины на заднем, левом колесном диске, царапины на заднем, правом крыле, царапины на левой передней двери, царапины на левом заднем подкрылке, царапины на заднем бампере.

После обнаружения повреждений ФИО1 обратился в полицию чтобы зафиксировать. Далее обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Однако, письмом от 29.06.2017г. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Для определения размера ущерба, Истец был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы в ООО "Профит" для установления объективного размера ущерба, заключив договор на оказание услуг № 1287/17 от 27 ноября 2017 года и оплатив 7 ООО рублей, что подтверждается актом № 1287/17 на выполнение работ-услуг от 30 ноября 2017 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 112, подписанным сторонами договором о проведении оценки.

Согласно экспертному заключению № 1287/17 от 27 ноября 2017 года, составленному обществом с ограниченной ответственностью "Профит" на основании акта осмотра № 1287/17 от 30 ноября 2017 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля " Honda C-RV г.н. Х465 УХ 190, составила без учета износа 221 099 рублей 69 копеек, с учетом износа - 171 100 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договором в соответствии   с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) вносит другой стороне (страховщику) обусловленную договором плату (страховую премию), а страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страховое возмещение или страховую сумму (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Истец указывает, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению,  он руководствовался экспертным заключением № 1287/17 от 27 ноября 2017 года, составленным экспертами общества с ограниченной ответственностью "Профит", согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Honda С-RV» г.н. Х465 УХ 190, составила без учета износа 221 099 руб. 69 коп., с учетом износа - 171 100 руб.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта является одним из доказательств по делу.

Истец полагает, что взысканию подлежит стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Honda С-RV» г.н. Х465 УХ 190, без учета износа в размере 221 099 рублей 69 копеек.

Истец просит взыскать  7 000 руб. по составлению экспертного заключения и  проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 20 766 руб. 72 коп. по состоянию на 05.09.2018г. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое  лицо. участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.  

Истцом не представлены документы, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Истец  указывает, что  письмом  от 29.06.2017г. ответчик отказал  в выплате страхового возмещения.  Однако в материалы дела письмо от 29.06.2017г.  истец не представил.

  Истец  также не  представил суду доказательств понесения  расходов (ущерба)  в заявленном размере. 

Кроме того,   в соответствии с полисом № SYS1184023 737 от 06.03.2017 размер ущерба  определяется на основании  счетов за  фактически выполненный ремонт на  СТОА  по направлению страховщика. Оплата частей, узлов, агрегатов и деталей ТС производится  с учетом износа. 

Расходы по госпошлине  относятся на  истца  в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66,  70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 196, 199,  966, 200, 201, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Э.Щербакова