АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2932/2024

г.Тверь

04 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) 3, 4F, 210, Dosan-daero, Gangnam-gu, Seoul, Republic of Korea, почтовый адрес: 660032, 

<

...>, п/я 324а, регистрационный номер 110111- 0902927, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ржев, Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.11.2006), 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ТК НАША ИГРУШКА", г. Москва,

о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 3620,01 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости почтового отправления претензии в сумме 303,02 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение дизайна (МАГФОРМЕРС БАЗОВЫЙ НАБОР 30), а также  3620,01 руб. в возмещение расходов на приобретение вещественного доказательства, 303,64 руб. почтовых расходов, 200 руб. на получение выписки ЕГРИП.

Определением от 01 марта 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15 марта 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "ТК НАША ИГРУШКА", г. Москва

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).

19 марта 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования оспорены, просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, считает, что им не допущено нарушение авторских прав на изображение дизайна (МАГФОРМЕРС БАЗОВЫЙ НАБОР 30), поскольку упаковка приобретенного у него товара не создает общее зрительное впечатление с изображением дизайна истца.

20 марта 2024 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и вещественных доказательств, а именно: конструктор МАГ-ФОРМЕРС (2 шт.), кассовые чеки, DVD-диск с видеозаписью процесса закупки.

08 апреля 2024 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

11 апреля 2024 года от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования оспорил.

12 апреля 2024 года от истца поступили возражения на отзыв третьего лица, ходатайство об истребовании у ООО ТК «Наши игрушка» сведений и подтверждающих их документы (накладные, таможенные декларации и т.д.) относительно поставки спорного товара, в том числе сведений и подтверждающих их документы о количестве указанных товаров.

Суд, руководствуясь положениями статей 65, 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении заявленного истцом ходатайства, поскольку не усматривается относимость истребуемых доказательств с рассматриваемым спором с учётом предмета и основания иска.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02 мая 2024 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 13.10.2020 года.

07 мая 2024 года от третьего лица поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 18.11.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 1). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 18.11.2023. ИНН продавца: 

<

***>.

Также, в ходе закупки, произведенной 19.11.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор) (далее - товар № 2). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 19.11.2023. ИНН продавца: 

<

***>

На товарах №1 и  № 2 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение дизайна (МАГФОРМЕРС БАЗОВЫЙ НАБОР 30).

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу, ответчику не передавались. 

Истец является действующим юридическим лицом, которое учреждено 25.11.1992 и зарегистрировано за номером 114-81-50152. 

Истец является правообладателем исключительного права на произведение дизайна, которое подлежит правовой охране как самостоятельное произведение изобразительного искусства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ): произведение дизайна (MAGFORMERS BASIC 30 SET (БАЗОВЫЙ НАБОР 30). В подтверждение наличия исключительного права на произведение дизайна истцом представлена копия свидетельства об авторстве дизайна с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. 

Претензия истца с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В пункте 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 указанной статьи.

На основании положений пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с разъяснениями пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). 

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. 

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принадлежности истцу исключительного права на изображение – произведение дизайна подтвержден материалами дела: свидетельством об авторстве дизайна с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. 

Презумпция авторства ответчиком не опровергнута.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств: кассовыми чеками от 18.11.2023, от 19.11.2023, с указанием наименования и идентификационного номера налогоплательщика ответчика, вещественными доказательствами – контрафактным товаром, а также видеозаписью произведенной закупки.

В пункте 13 информационного Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» указано, что вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. 

Сравнив изображение, размещенное на спорном товаре, с изображением дизайна истца суд признает наличие их сходства до степени смешения, поскольку характерные признаки указанного изображения позволяют определенно отождествить их с изображением дизайна истца с позиции рядового потребителя. 

Доказательств наличия права на использование принадлежащих истцу исключительных прав, а равно доказательств правомерного введения правообладателем товара в оборот ответчик в материалы дела не представил. 

Довод ответчика о том, что он не производил товар, а приобрел у третьего лица, не имеет правого значения, поскольку реализация контрафактного товара является самостоятельным способом нарушения исключительных прав.

В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы ответчиком не представлено.

Компенсация заявлена истцом в размере 50 000 руб. – по 25 000 руб. за каждый факт правонарушения (продажа контрафактного товара в двух торговых точках ответчика). 

В соответствии с разъяснениями пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). 

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. 

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Истцом заявлена компенсация в размере, близком к минимальному, предусмотренному статьями 1252, 1301 ГК РФ, – по 25 000 руб. за каждый факт нарушения. 

Ответчик размер требуемой истцом компенсации надлежащим образом не оспорил.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом как необоснованный и несоответствующий материалам дела.

Возражения третьего лица, изложенные в отзыве на иск, также не основаны на подтверждающих документах, противоречат установленным судом обстоятельствам. Факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, степень вины нарушителя: грубый характер нарушения ввиду широкой известности принадлежащих истцу исключительных прав, систематический характер нарушения ответчиком исключительных прав при осуществлении предпринимательской деятельности (дела: А66-4391/2017, А66-1095/2021, А66-11606/2019), реализацию товаров в нескольких торговых точках ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения в полном объеме исковых требований.

Основания для уменьшения заявленной суммы компенсации в порядке применения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П ответчиком не заявлены и судом не установлены.

Наряду с исковыми требованиями истцом также заявлено о взыскании судебных издержек: 3620,01 руб. расходов по приобретению вещественных доказательств,  303,64 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Анализ представленных доказательств позволяет установить, что за спорный товар истцом оплачено 3620,01 руб. Кроме того, факт получения денежных средств за спорный контрафактный товар ответчиком по существу не оспаривается.

Оценивая довод об отнесении на ответчика почтовых расходов в размере 303,64 руб. суд учитывает обязанность истца по составлению и направлению претензии, представлению доказательств, на которых основаны исковые требования, направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, предусмотренную статьями 125-126 АПК РФ.

Расходы по получению выписки из ЕГРИП также надлежащим образом подтверждены представленными в материалы дела документами: копией платежного поручения, полученной выпиской ЕГРИП.

С учетом изложенного, принимая во внимание исполнение перечисленных обязанностей истцом, суд расценивает расходы истца на приобретение контрафактного товара, почтовые расходы, расходы по получению выписки ЕГРИП, как судебные издержки, подлежащие взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ржев, Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.11.2006) в пользу Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) 3, 4F, 210, Dosan-daero, Gangnam-gu, Seoul, Republic of Korea, почтовый адрес: 660032, 

<

...>, п/я 324а, регистрационный номер 110111-0902927  

50 000 руб. компенсации, 3620,01 руб. расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств,  303,64 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист  выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Вещественное доказательство – конструктор МАГ-ФОРМЕРС (2 шт.) уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного на его кассационное обжалование.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             Е.Л. Трунина