ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-214998/2019

29 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей Кобылянского В.В., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» - не явился, извещён,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Стройинком» - не явился, извещён ,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСибирь»  - не явился, извещён ,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Помер Центр»  - не явился, извещён  ,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Компания Рубикон»  - не явился, извещён ,

рассмотрев 27 января 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинком»

на определение от 12 декабря 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы 

по иску публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинком», обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Помер Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рубикон»

о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинком», обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Помер Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рубикон» о взыскании задолженности по кредиту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 исковыетребования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым решением общество с ограниченной ответственностью «Стройинком» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Стройинком» возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием  ходатайства о его восстановлении.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройинком» (далее также – ООО «Стройинком», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и то обстоятельство, что последний день срока подачи апелляционной жалобы приходился на нерабочий день, в связи с чем апелляционная жалоба подана им в пределах установленного срока.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители сторон не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемого судебного акта ввиду следующего.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Стройинком» суд апелляционной инстанции, руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что апелляционная жалоба подана 02.12.2019, то есть по истечении срока на обжалование, установленного статьей 259 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами апелляционного суда ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее.

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

 Так, последним днём срока на обжалование решения суда первой инстанции  от 30.10.2019 являлся 30.11.2019, который приходился на субботу, то есть нерабочий день. Следовательно, последним днем окончания срока на обжалование решения является 02.12.2019.

Согласно материалам дела апелляционная жалобы была подана заявителем посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» 02.12.2019 (л.д.95, т.2), что также установлено судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение апелляционного суда от 12.12.2019 принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением дела в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы  ООО «Стройинком» и рассмотрения ее по существу.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года по делу  № А40-214998/2019 отменить.

Дело направить на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Председательствующий-судья                                        О.А. Шишова 

Судьи:                                                                                    В.В. Кобылянский 

                                                                                                 С.Н. Крекотнев