ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-28536/19

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                             Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Акционерного общества «Страховая компания «Успех»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 года по делу №А40-28536/19, 

принятое судьей Китовой А.Г. (шифр судьи 97-241) 

по иску Акционерного общества «Центр авиационной медицины» 

(ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Страховая компания «Успех» (ОГРН 

<

***>), 

Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Экспромтех» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 на основании приказа №169 от 14.11.2017, 

ФИО3 по доверенности от 07.12.2017,

от ответчика АО «СК «Успех»: ФИО4 по доверенности от 26.04.2019,

от ответчика ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация»: 

ФИО5 по доверенности от 25.02.2019 ,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центравиамед», с учетом уточнения исковых требований  в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании в солидарном порядке с АО «СК Успех» и ПАО «ОАК» причиненных убытков в сумме 6 344 087 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 499 руб.73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по дату фактической оплаты.

Решением суда от 12.09.2019 года с АО «СК Успех» в пользу АО «Центравиамед» взысканы убытки в сумме 6 344 087 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 499 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.08.2019 года до даты фактической выплаты суммы ущерба, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 56 660 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; АО «Центравиамед» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 1 000 руб., перечисленная по платежному поручению № 261 от 04.02.2019 года.

АО «СК Успех» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

АО «Центравиамед» и ПАО «ОАК» представили письменные отзывы, в которых считают доводы апелляционной жалобы необоснованными и просят решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частично отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 года между АО «СК Успех» (арендодатель) и ПАО «ОАК» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № 1256-502-08/18, по  условиям которого арендодатель передает арендатору во временное возмездное пользование (в аренду) нежилые помещения площадью 1 884,2 кв.метров, расположенные на 3-м и 5-м этажах в здании по адресу: 

<

...>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на залив 08.10.2018 года принадлежащего нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, из-за срыва шарового крана в туалете, расположенном в помещении ответчиков на 3 этаже здания, по вышеназванному адресу, и протечки воды, повреждение принадлежащего АО «Центравиамед» имущества, уклонение ответчиков от возмещения причиненного ущерба в сумме 6 344 087 руб. 88 коп..

В подтверждение вины ответчиков и размера убытков истцом представлены: акт от 08.10.2018 года, договор поставки №FS18002778 от 25.01.2019 года; платежное поручение № 229 от 31.01.2019 года, договор № FS18002733 от 13.12.2018 года, платежное поручение № 3266 от 20.12.2018 года, сметы и акты ООО «АСК МЕДСТРОЙ», ООО «ЭЙ-ЭС-КЕЙ-СИ-ДЖИ».

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на условия пункта 3.1.5, 3.2.14 и 3.2.18 договора, пункта 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственным лицом за все инженерные коммуникации помещений является АО «СК Успех».

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований за счет ответчика АО «СК Успех», суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об ответственности ответчика перед истцом, подтверждения факта несения убытков, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, а также размера убытков.

Поскольку ответчики не возместили убытки, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 499 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ущерба, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.08.2019 года до даты фактической выплаты суммы ущерба.

Между тем суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с данными положениями закона требование о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ущерба, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.08.2019 года до даты фактической выплаты суммы ущерба удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2019 г. по делу №А40-28536/19  в части взыскания с АО «СК Успех» в пользу АО «Центравиамед» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 499 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ущерба, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.08.2019 года до даты фактической выплаты суммы ущерба, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 808 (две тысячи восемьсот восемь) руб.-отменить, в удовлетворении указанной части исковых требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                        А.М.Елоев                                                                                                                         

                                                                                                                     Н.В.Юркова