АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-255757/19-93-2080

21 января 2020 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Позднякова В.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "СК "Ломоносовская" (ОГРН 

<

***> от 26 октября 2004 г., ИНН/КПП 4720020738/ 472501001; 188515, 

<

...>)

к ООО "Сила" (ОГРН 

<

***> от 25 сентября 2012 г., ИНН/КПП 7743864733/ 774301001; 125080, 

<

...>, пом. VII)

о взыскании суммы предварительной оплаты  в размере  1 750 000 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2, дов от 01.09.2019 (диплом) 

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Ломоносовская" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ООО "Сила" по договору поставки от 06.03.2019 №9959/09-01  в размере  1 750 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке предоплаченного  товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ООО "Сила", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило, отзыва на исковое заявление не представило. Дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 9959/09-01 № 9959/09-01 от 06.03.2019 г., предметом которого является передача от продавца к покупателю дизельной электростанции (ДЭС) ТПС Россия АД-400С-Т400-2РН13, номинальной мощностью 400 кВт с выходным напряжением 380/220 В, 50 Гц.

Согласно пункту 1.1. Договора Ответчик принял на себя обязательство поставить Истцу дизельную электростанцию (ДЭС) ТПС Россия АД-400С-Т400-2РН13, номинальной мощностью 400 кВт с выходным напряжением 380/220 В, 50 Гц (далее - Товар).

В соответствии с пунктом 2 Спецификации - срок поставки Товара не должен превышать 30 рабочих дней с момента поступления авансового платежа в размере 70% от общей суммы договора на расчетный счет Ответчика.

06 марта 2019 года Истцом был получен счет № 11 на сумму 1 750 000,00 рублей, что составляет 70% от общей суммы договора, указанной в Спецификации и составляющей 2 500 000,00 рублей, который незамедлительно был оплачен, следовательно, поставка Товара должна была быть произведена не позднее 17 апреля 2019 года.

В связи с отсутствием поставки Товара в установленный Договором срок, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 05 июня 2019 года с требованием произвести поставку Товара, либо вернуть авансовый платеж. Требование, содержащееся в претензии, Ответчиком удовлетворено не было, что и послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из норм ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженность по договору поставки от 06.03.2019 №9959/09-01  в размере  1 750 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сила" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания "Ломоносовская" (ОГРН 

<

***>) сумму предварительной оплаты по договору поставки от 06.03.2019 №9959/09-01  в размере  1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков