АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18634/2022 

Дата принятия решения –  10 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Лидер", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 905 357 руб. 02 коп. долга, 895 642 руб. 90 коп. пени,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации", г. Москва (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Лидер", г. Москва (далее - ответчик) о взыскании 6905357 руб. 02 коп. долга, 895 642 руб. 90 коп. пени.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала требование в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта сверки по состоянию на 03.10.2022. Представила на обозрение суда договор поставки, а также спецификации.

Суд приобщил к материалам дела  акт сверки по состоянию на 03.10.2022 на основании статьи 159 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда, направленное по адресу регистрации ответчика вручено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №42100073408195.   

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 16.12.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель)  заключен договор поставки № М-192, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, гофрированные трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование (далее товар), а Покупатель принять и оплатить полученный товар.

Согласно п. 3.3 договора Покупатель производит оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчетный счет Поставщика в течение 2 (двух) дней после получения каждой партии. Под партией товара стороны понимают - товары, которые поставляются одновременно по одному иди нескольким товаротранспортным (ТН, ТТН) документам в адрес Покупателя (грузополучателя) от Поставщика (грузоотправителя), Стороны вправе изменить способ и порядок оплаты товара и доставки путем согласования в спецификации.

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил товар ответчику универсальными передаточными документами  №85 от 20.01.2022, №86 от 21.01.2022, №95 от 21.01.2022.

Согласно спецификации №1 от 16.12.2021 товар оплачивается Покупателем до 01 апреля 2022г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика при условии частичных платежей в течение этого периода времени с момента отгрузки товара.

Задолженность за поставленный составляет 6 905 357 руб.02 коп. 

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, 20.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар в размере 6 905 357 руб.02 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами  №85 от 20.01.2022, №86 от 21.01.2022, №95 от 21.01.2022, подписанными сторонами и скрепленным печатями сторон. 

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, тогда как факт его оплаты ответчиком не доказан, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 6 905 357 руб.02 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 02.04.2022 по 02.06.2022 в размере 895 642 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора поставки за просрочку  оплаты товара и его доставки согласно п. 3.3. настоящего договора, а также за просрочку авансового платежа (предоплаты) за товар, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% (ноль целых две десятые процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 6.2 договора поставки истцом начислены пени  за период с 02.04.2022 по 02.06.2022 в размере 895 642 руб. 90 коп.

Расчет пени проверен судом, является арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в договоре поставки в размере в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Указанный размер ответственности установлен соглашением, что, в свою очередь, соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Доказательств понуждения ответчика к заключению договора с истцом в материалы дела не представлено, следовательно, договор заключен сторонами добровольно. Заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, с содержанием договора ознакомлен, и, подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств, а также санкциями за ненадлежащее (несвоевременное) их выполнение.

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласовал все существенные условия, приняв на себя ответственность, предусмотренную пунктом 6.2 договора поставки.

Учитывая, что нарушение установленных сроков оплаты товара ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании 895 642 руб. 90 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

При этом суд учитывает Постановление Правительства РФ N 497 от 28.03.2022, в соответствии с которым с 01.04.2022 не производится начисление неустойки в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Поскольку срок оплаты товара возник после введения моратория, на рассматриваемые отношения действие моратория не распространяется. 

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

         Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 6 905 357 руб. 02 коп., пени за период с 02.04.2022 по 02.06.2022 в размере 895 642 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 62 005 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.И. Галимзянова