Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19199/2018

09 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом КроссМедиа" (адрес: Россия, 656301, г. Барнаул, Алтайский край, проспект Красносельский, д. 103-146, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" (адрес: Россия, 192102, Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 5, лит. С, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1.348.240 руб. 60 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом КроссМедиа" (ООО «ИД КроссМедиа», далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" (далее – ответчик) о взыскании 1.348.240 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки №83/15-ВП от 01.08.2015.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25.000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.02.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 03.04.2018.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

 Ответчик отзыв на иск не представил.

 Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил  следующее: 

01.08.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки №83/15-ВП (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю периодическую печатную продукцию (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата производится за партию товара по выставлению поставщиком счета-фактуры. Оплата за партию товара перечисляется покупателем на расчетный счет поставщика в срок не позднее 50 рабочих дней с момента приема товара покупателем по накладной.

Истец исполнил обязательства по договору, поставив товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товар исполнил частично. Задолженность составила 1.348.240 руб. 60 коп.

Претензия истца от 23.11.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты поставленного товара, возражения по размеру иска не заявлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "Нева-Пресс" задолженности в предъявленном размере, подтвержденные допустимыми и достаточными доказательствами, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец предъявил к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб. 00 коп.

В доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представлены договор об оказании юридических услуг №б/н от 24.11.2017 между истцом и ООО «Право-Дело», платежное поручение №79 от 27.11.2017 на сумму 25.000 руб. 00 коп.

Руководствуясь принципом разумности при определении размера подлежащих взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых истцом судебных издержек до 5.000 руб. 00 коп., учитывая, что в объем услуг по договору б/н от 24.11.2017 включены только подготовка и направление в арбитражный суд необходимых документов о взыскании задолженности, заявление необходимых ходатайств и возражений и отслеживание хода разбирательства. Фактически представителем оказаны услуги только по подготовке и направлению в суд искового заявления, при этом дело, не является сложным, подготовка стандартного искового заявления по взысканию задолженности, независимо от суммы иска, объемом в две печатных страницы не требовала от представителя значительных временных затрат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом КроссМедиа"  1.348.240 руб. 60 коп. задолженности, 26.482 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 5.000 руб. 00 коп. судебных издержек.

В остальной части во взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.