АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8159/2019

г. Тюмень

14 августа 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседании  помощником судьи Тимкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «ПЛАНЕТАСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ООО «УЮТ 72» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 4 617 807,83 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 123 124, 57 руб. 

при участии представителей сторон:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ООО «ПЛАНЕТАСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «УЮТ 72», (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 413 807,83 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 791 008,54 руб. по состоянию на 13.05.2019, и по день фактической уплаты задолженности..

В ходе производства по делу ситец увеличил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 4 617 807,83 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 123 124,57 руб. и по день фактической уплаты задолженности.

Увеличенные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен.

Определения по настоящему делу направлялись ответчику по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. При этом судом установлено, что в отношении  адреса ответчика в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

Определения по настоящему делу также направлялись ответчику по адресу, установленному судом на основании товарных накладных.

Определения суда, направленные  ответчику по двум  адресам возвращены органом связи по причине истечения срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2017 по делу №А36-6243/2016 ООО «ПланетаСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «ПланетаСтрой» утвержден ФИО1.

В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПланетаСтрой» ФИО1 была установлена задолженность ООО «Уют 72»  перед ООО «ПЛАНЕТАСТРОЙ» на общую сумму 4 617 807,83 руб. за поставленный, но не оплаченный товар.

Так, ООО «ПланетаСтрой» поставило в адрес ООО «Уют 72» товары на общую сумму 4 617 807,83 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами:

- от 08.08.2016 №4500194301 на сумму  1 180 134,01 руб.

- от 08.08.2016 №4700002296 на сумму  12 689,01 руб.

- от 08.08.2016 №4700002412 на сумму  433 876,31 руб.

- от 08.08.2016 №4700002410 на сумму  236 144,24 руб.

- от 08.08.2016 №4700002409 на сумму  159 134,59 руб.

- от 08.08.2016 №3901 на сумму  24 000 руб.

- от 08.08.2016 №3903 на сумму  170 000 руб.

- от 08.08.2016 №3902 на сумму  60 000 руб.

- от 08.08.2016 №3916 на сумму  880 500 руб.

- от 08.08.2016 №3917 на сумму  69 500 руб.

- от 10.08.2016 №4500194298 на сумму  502 638,13 руб.

- от 01.09.2016 №4700002523 на сумму  248 732,44 руб.

- от 01.09.2016 №4700002522 на сумму  293 582,45 руб.

- от 01.09.2016 №4700002521 на сумму  327 432,76 руб.

- от 07.10.2016 №4700002454 на сумму  15 007,09 руб.

- от 09.11.2016 №4933 на сумму  4 436,80 руб.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.

09.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении суммы задолженности. 

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из договора, суд в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями 

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты  товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлены. 

Возражения против исковых требований ответчиком не заявлены и документально не подтверждены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 617 807,83 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 123 124,57 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22.10.1997 № 18 при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, срок на осуществление банковского перевода установлен п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и составляет три рабочих дня.

Следовательно, по истечении трех рабочих дней после получения поставленного истцом  товара на стороне ответчика возникла просрочка исполнения обязательства по его оплате.

Судом установлено, что при расчете процентов за пользование чужими  денежными средствами истец начало течения указанного срока определял со дня, следующего за днем поставки, то есть без учета указанных выше разъяснений.

Таким образом, в связи с ошибочным установлением начала течения срока  пользования чужими денежными средствами, период пользования ответчиком чужими денежными средствами истцом определен неверно.

Так, по УПД по факту поставки 08.08.2016 № 4500194301, №4700002296, №4700002412, №4700002410, №4700002409, №3901, №3902, №3903, №3916, №3917 на общую сумму 3 225 978,16 руб., начало течение срока пользования чужими денежными средствами приходится на 12.08.2016 (истечение трех дней после поставки), по УПД от 10.08.2016 №4500194298 – на 16.08.2016, по УПД от 01.09.2016 №№4700002523 №4700002522, №4700002521– на 07.09.2016; по УПД от 07.10.2916 №4700002454 – на 13.10.2016; по УПД от 09.11.2016 №4933 – на 15.11.2016.

Поскольку период начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен неверно, расчет истца суд признает ошибочным. По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами, которое подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, составляют  1 118 361,16 руб. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 1 118 361,16 руб. 

При обращении в суд истцом подано ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.05.2019 истцу предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины в размере 40 024 руб. до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 51 705 руб.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины с учетом  пропорционального удовлетворения исковых  требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 51 662 руб.

Государственная пошлина в размере 43 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ООО «УЮТ 72» в пользу ООО «ПЛАНЕТАСТРОЙ» основной долг в размере 4 617 807,83 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 118 361,16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «УЮТ 72» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 662 руб. 

Взыскать с ООО «ПЛАНЕТАСТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 43 руб. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения  суда  в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области

Судья         Сидорова О.В.