Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-12535/2018

24 мая 2021 года

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.Ю. Тронькиной, 

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  отчет временного управляющего

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России  по Ульяновской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 432002, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от ФИО2 – до и после перерыва – ФИО3, паспорт, доверенность от 02.12.2020;

от ФНС – до и после перерыва – ФИО4, удостоверение, доверенность о 29.01.2021;

от  иных лиц, участвующих в деле – до и после перерыва – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

07.08.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской о признании обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение; включении Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов ООО «Теплогазкомплекс М» с суммой требований в размере   14 693 746 руб. 20 коп., в том числе основной долг – 9 237 894 руб. 56 коп. (из которых 387 759 руб. 28 коп. – страховые взносы), 3 095 155 руб. 39 коп. – пени,  2 360 696 руб. 25 коп. - штраф; об утверждении временного управляющего из числа членов СРО АУ «Синергия» (юридический и почтовый адрес: 105064, 

<

...>).

Определением от 22.08.2018 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 10.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, генерального директора ФИО5, учредителя ФИО6.

Определением  от 29.09.2020 суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении требований - включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 11 770 278,20 руб. – всего, в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов налог – 362 759,28 руб. (НДФЛ в размере 289 724 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере 73 035,28 руб.), в третью очередь реестра требований кредиторов всего – 11 407 518,92 руб., в том числе налог – 8 075 135,28 руб., пени – 3 095 155,39 руб., штраф – 237 228,25 руб. 

Определением от 09.12.2020 (резолютивная часть от 02.12.2020) суд признал требование Федеральной налоговой службы к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с размере 11 770 278,20 руб. – всего, в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов налог – 362 759,28 руб. (НДФЛ в размере 289 724 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере 73 035,28 руб.), в третью очередь реестра требований кредиторов всего – 11 407 518, 92 руб., в том числе налог – 8 075 135, 28 руб., пени – 3 095 155,39 руб., штраф – 237 228,25 руб. 

В  отношении Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М»  введена процедура банкротства – наблюдение. 

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М»  утвержден ФИО7, член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350063, 

<

...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» №229 (6950) от 12.12.2020.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

09.04.2021 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства по общим правилам и утверждении ФИО7 в качестве конкурсного управляющего должника с приложением документов, а также уведомление о проведении собрания кредиторов от временного управляющего.

В судебном заседании 13.05.2021 представитель ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств у должника, необходимых для возмещения судебных расходов за проведение процедур банкротства; возражала против открытия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Теплогазкомплекс-М» как отсутствующего должника.

Представитель ФНС возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, считает целесообразным открыть процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Теплогазкомплекс-М» как отсутствующего должника; дала пояснения по делу; поддержала доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании в порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до 17.05.2021 до 09 час. 45 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.05.2021 в том же составе.

Представитель ФИО2 настояла на  ранее заявленном ходатайстве.

Представитель ФНС дала пояснения по делу; поддержала доводы, изложенные ранее; настояла на  ранее заявленном ходатайстве.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления  или  внешнего управления, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно  выводам, указанным временным управляющим в Анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего по результатам процедуры наблюдения: в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» целесообразно введение процедуры конкурсного производства; восстановить платежеспособность должника невозможно; должник не имеет возможности за счет своего имущества и дебиторской задолженности покрыть судебные расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Покрытие таких расходов возможно только за счет оспаривания сделок должника и привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований проверки по признакам фиктивного банкротства ООО «Теплогазкомплекс М» и о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Теплогазкомплекс М».

Согласно отчету временного управляющего от 25.03.2021 инвентаризация и оценка имущества не проводилась.

Задолженность перед кредиторами составляет 21 311 615 руб. 71 коп.

Из представленного временным управляющим должника в материалы дела анализа финансового состояния ООО «Теплогазокмплекс М» усматривается следующее:

Согласно данным ГИБДД и представленному должником временному управляющему копии свидетельства о регистрации права в настоящее время за должником зарегистрирован – грузовой фургон Мерседес Бенц 1984 года выпуска. Место нахождения транспортного средства, а также его состояние должником не указано. В соответствии с постановлением МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области о принятии результатов оценки от 21.01.2019 в соответствии с отчетом об оценке от 21.01.2019 ООО «Центр экспертизы и оценки «Формула» стоимость данного транспортного средства определена в сумме 69 000 руб. Местонахождение указанного транспортного средства не известно.

Согласно последней сданной отчетности на 31.12.2018 должник указывает на наличие запасов в сумме 32 000 000 руб. Сведения о фактическом наличии запасов, о структуре таких запасов, их местонахождении должником не представлены.

Согласно последней сданной отчетности на 31.12.2018 должник указывает на наличие дебиторской задолженности в сумме 22 000 000 руб. Руководитель должника не представил временному управляющему расшифровку дебиторской задолженности,  а также документы ее подтверждающие.

Среди переданных временному управляющему документов без каких-либо пояснений со стороны должника имеются документы о взыскании дебиторской задолженности в сумме 450 000 руб. основного долга и 12 000 руб. расходов по госпошлине с ООО «СУ-3» (дело №А72-17137/2015). Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СУ-3» исключено из реестра 10.09.2020 как недействующее юридическое лицо. 

Иных взысканий в пользу должника согласно картотеки арбитражных дел не имеется.

Согласно данным должника по бухгалтерской отчетности на 31.12.2018 кредиторская задолженность составляет  52 000 000 руб. Расшифровки кредиторской задолженности, данные кредиторов и основания возникновения задолженности должником временному управляющему не представлены. 

В настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму  21 311 615 руб. 71 коп. в том числе: 

- определением суда от 09.12.2020 требование Федеральной налоговой службы к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с размере 11 770 278,20 руб. – всего, в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов налог – 362 759,28 руб. (НДФЛ в размере 289 724 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере 73 035,28 руб.), в третью очередь реестра требований кредиторов всего – 11 407 518, 92 руб., в том числе налог – 8 075 135, 28 руб., пени – 3 095 155,39 руб., штраф – 237 228,25 руб.;

- определением суда от 02.03.2021 требование ФИО2 включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М»  в размере   1 954 193 руб. 26 коп., из которых: основной долг -  1 829 564 руб. 74 коп., неустойка – 92 408 руб. 52 коп., государственная пошлина – 32 220 руб. 00 коп.;

- определением суда от 12.03.2021 требование общества с ограниченной ответственностью «ДАРС – Строительство» в размере 7 587 144 руб. 25 коп., из которых: 7 574 144 руб. 25 коп. – основной долг, 12 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М».

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» отвечает признакам банкротства, установленным ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На первом собрании кредиторов 01.04.2021 не было принято решение по вопросу обращения в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Основные кредиторы: уполномоченный орган и ООО «Дарс-строительство» проголосовали за введение конкурсного производства в отношении должника, однако, уполномоченный орган проголосовал за обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, как отсутствующего должника. Кредитор ФИО2 представил испорченную бюллетень. 

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наличие у Общества признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела и уполномоченным органом не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Между тем, в силу пункта 3 статьи 228 Закона при обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, он обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры наблюдения у должника выявлено следующее имущество:

- грузовой фургон Мерседес Бенц 1984 года выпуска;

- согласно последней сданной отчетности на 31.12.2018 должник указывает на наличие запасов в сумме 32 000 000 руб.;

- согласно последней сданной отчетности на 31.12.2018 должник указывает на наличие дебиторской задолженности в сумме 22 000 000 руб.

Отсутствие указанных активов у предприятия документально не подтверждено.

Кроме того, при рассмотрении обоснованности заявления налогового органа о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, уполномоченный орган ссылался именно на  наличие указанного имущества у должника (л.д. 15,16, т.3).

Временным управляющим должника в материалы дела также представлено  заключение  о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства  ООО «Теплогазокмплекс М», в соответствии с которым  временным управляющим был проанализирован ряд сделок должника и сделан вывод о наличии признаков преднамеренного  банкротства должника.

Согласно ст.230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство представителя кредитора ФИО2 о прекращении производства по делу, а также ходатайство налогового органа об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Теплогазкомплекс-М» как отсутствующего должника следует оставить без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» следует завершить, признать Общество с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. В силу действия вышеназванной статьи суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения Саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов от 01.04.2021 не было принято решение по вопросу определения Саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего. Уполномоченный орган проголосовал за саморегулируемую организацию «Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» и за кандидатуру ФИО7. Представителем кредитора ФИО2 был передан испорченный бюллетень. 

В апелляционной жалобе ООО «Теплогазкомплекс М» указывало на привлечение ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, а также о взыскании убытков с арбитражного управляющего.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2021 по делу                  № А05-11977/2020 исковое заявление ФИО8 к конкурсному управляющему ФИО7 о взыскании убытков в размере 303 035 руб. 92 коп. оставлено без удовлетворения. 

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Согласно решению Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2021 по делу № А05-12685/2020 заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о привлечении арбитражного управляющего ФИО7 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ оставлено без удовлетворения. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2021 года по делу № А05-12685/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу оставлена без удовлетворения.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО7 в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М», суд не располагает.

В связи с этим, суд, утверждает конкурсным управляющим ФИО7, члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350063, 

<

...>).

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» ФИО7 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием, в том числе, суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимого для оплаты этих расходов. Копию такой публикации следует представить в суд.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М».

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Теплогазкомплекс М» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ульяновск) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М»  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» ФИО7, члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350063, 

<

...>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М»   ФИО7 осуществить опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 17 ноября 2021г. на 15 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...> каб. 503б.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке. 

СудьяО.Ю. Тронькина