АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2809/2023

17 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства  внутренних дел Российской Федерации "Невьянский" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 305662327200036)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ. 

При участии в судебном заседании:  

от заявителя: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда; 

от заинтересованного лица: ФИО3, удост. адвоката, представитель по  

доверенности от 13.02.2023 г. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации  "Невьянский" обратился в арбитражный суд о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 к административной  ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.  

Заинтересованное лицо вину признает, просит привлечь к административной  ответственности в виде предупреждения.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

17.01.2023 года должностным лицом ОЭБиПК МО МВД России «Невьянский» по  материалу КУСП от № 3776 от 13.06.2022 года установлено, что 14.06.2022 года  

 

индивидуальный предприниматель ФИО4 Оглы по адресу:  Свердловская область, ст. Быньговский, ул. Быньговская, 19, в магазине «Продукты»  осуществил розничную продажу алкогольной (водка, настойка, вино) и спиртосодержащей  продукции (флакон «Этиловый плюс до 95%»), что выражается в нарушении Федерального  Закона от 22 ноября 1995 года № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра помещений,  территорий от 14.06.2022 года; кроме того произведено изъятие алкогольной продукции,  находящейся в незаконном обороте, а именно:  

 №  п/п  

Вид продукции  

Емкость, л.  

Крепость  

% 

Кол-во, шт. 

Общий  объем, л.  

1 

Спиртосодержащая жидкость - 

Этиловый плюс до 95%  

0,1 

95 

74 

7,4 

2 

Вино столовое полусладкое 

красное «Изабельное»  

1,0 

10,0-12,0  

3 

3,0 

3 

Водка «Тундра»  

0,5 

40 

12 

6,0 

4 

Настойка горькая «Сябры.  

Домашняя с хреном» 

0,5 

38 

3 

1,5 

17.01.2023 г. в отношении предпринимателя составлен протокол об  

административном правонарушении.  

Материалы проверки вместе с заявлением о привлечении ИП ФИО4  административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях направлены заявителем в арбитражный  суд.  

При рассмотрении спора суд исходит из следующего. 

В ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена ответственность за производство или оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в виде  наложения административного штрафа на юридических лиц не более одной пятой  совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за  календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное  правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного  правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное  правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации  товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов  рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных  средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное  приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией  продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных  предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

Регулирование в сфере оборота алкогольной продукции осуществляется Федеральным  законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).  

В соответствии с п. 7 ст. 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается  пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования  этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой  продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции,  за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным  

 

Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие  виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное  вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на  основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

Согласно п. 16 ст. 2 указанного Федерального закона, оборот – закупка (в том числе  импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на  которые распространяется действие настоящего Федерального закона.  

Закон № 171-ФЗ, отнеся алкогольную продукцию к объектам, ограниченно  оборотоспособным, определил как участников оборота алкогольной продукции, так и  специальные условия, связанные с ее производством и оборотом. Одним из таких условий  является обязательное лицензирование деятельности по закупке, хранению и поставкам  алкогольной продукции (ст. 18).  

В силу ч. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ запрещается розничная продажа этилового спирта,  за исключением розничной продажи этилового спирта по фармакопейным статьям,  осуществляемой аптечными организациями, производство и оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также  передача лицензии другой организации и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид  деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством  РФ.  

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными  судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что в соответствии с  положениями Закона оборот названной продукции включает в себя также и ее розничную  продажу. В связи с этим при рассмотрении дел, связанных с привлечением к  административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной  продукции без лицензии, судам необходимо исходить из того, что соответствующие деяния  охватываются нормой части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

При этом содержащиеся в пункте 14 названного Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 разъяснения касаются части  3 статьи 14.17 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 365-ФЗ,  действовавшей до вступления в силу 30.07.2017 изменений, внесенных Федеральным  законом от 29.07.2017 № 265-ФЗ, которым также введена часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ  как отдельное правонарушение.  

Так, в силу части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (за исключением розничной продажи  пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным  предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет  наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Абзацами 7 и 8 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ прямо предусмотрен запрет на  оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных  документов.  

В пункте 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ закреплены положения о том, что хранение  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и розничная продажа алкогольной  продукции являются самостоятельными видами деятельности, на осуществление которых  выдаются отдельные лицензии.  

 

В абзаце втором пункта 1 названного Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 дано разъяснение о том, что  неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его  хранение розничным продавцом в необходимых количествах.  

Разъяснение о возможности привлечения с 30.07.2017 г. к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в редакции Федерального закона от  29.07.2017 № 265-ФЗ за хранение алкогольной продукции без лицензии, содержащиеся в  пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при  рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях,  предусмотренных главой 14 КоАП РФ" (утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации от 06.12.2017), касается тех случаев, когда хранение этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции является самостоятельным видом  лицензируемой деятельности.  

В действующей системе правового регулирования составы административных  правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.1, частью 3 статьи 14.17 и частью 2  статьи 14.17.1 КоАП РФ, разграничены с достаточной степенью определенности, что  исключает возможность их произвольного применения к индивидуальным  предпринимателям вопреки конституционному принципу равенства всех перед законом и  судом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.11.2019 № 2979- О).  

Из изложенного следует, что действующим законодательством разграничена  административная ответственность за производство или оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (часть 3 статьи  14.17 КоАП РФ) и за розничную торговлю алкогольной продукции и спиртосодержащей  пищевой продукции индивидуальными предпринимателями (часть 2 статьи 14.17.1 КоАП  РФ).  

Как следует из материалов дела, сотрудниками полиции выявлен факт розничной  продажи предпринимателем в магазине алкогольной и спиртосодержащей продукци.  

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 18 Федерального  закона № 171-ФЗ и разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47, розничная продажа предпринимателем  указанной продукции не образует самостоятельный состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, а является элементом  объективной стороны противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Аналогичный правовой подход к квалификации правонарушения поддержан в  определении Верховного Суда РФ от 01.06.2020 № 309-ЭС20-6575, которым отказано в  передаче дела № А47-7967/2019 в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства постановления  Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2020 № Ф09-10171/19 по указанном делу.  

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при  рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол  об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию  совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия  (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью  (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый  родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела  отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что  

 

назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется  производство по делу.  

Поскольку составы правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 14.17 и  частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства,  рассмотрение таких дел отнесено к компетенции судей арбитражных судов, а  переквалификация правонарушения с части 3 статьи 14.17 на часть 2 статьи 14.17.1 КоАП  РФ не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, то в  рассматриваемом случае совершенное предпринимателем правонарушение подлежит  переквалификации на часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждаемые  имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе объяснениями  предпринимателя в ходе административного расследования, оценка которых произведена в  соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ как допустимых и относимых доказательств,  суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя события правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина. Вина индивидуального предпринимателя определяется как вина физического лица.  

Из материалов дела видно, что правонарушение совершено предпринимателем  виновно. Доказательств того, что предприниматель принял меры для соблюдения требований  законодательства, в материалах дела не имеется.  

Таким образом, в действиях заинтересованного лица имеется состав  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.  14.17.1 КоАП РФ.  

Привлечение к административной ответственности производится с соблюдением  требований ст. 4.5 КоАП РФ в пределах установленных сроков давности привлечения к  административной ответственности.  

Существенных процессуальных нарушений, вопреки доводам заинтересованного  лица, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.  Предпринимателю предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  

Поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным  контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное  предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность здоровья  граждан, нарушает установленный государством порядок при осуществлении розничной  продажи алкогольной продукции (пива), данное административное правонарушение несет  существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. По указанным основаниям  правонарушение не может быть признано малозначительным, положения ст. 2.9 КоАП РФ  применению не подлежат. Исключительность ситуации, в которой было совершено  правонарушение, из материалов дела не усматривается.  

Основания для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ у суда так же отсутствуют, так как в  материалах дела содержатся доказательства привлечения предпринимателя к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.  

При назначении административного наказания суд руководствуется следующим.  

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе  административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление  административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае  должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности  совершенному правонарушению. При назначении административного наказания судом  

 

приняты во внимание положения ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, согласно которым при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

По правилам ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и  финансовым положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)  решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в  виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для  юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

 При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей  статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

По результатам исследования представленных доказательств и доводов сторон судом  сделан вывод о том, что предусмотренный ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях размер штрафа даже в минимальном размере не будет  отвечать в данном деле принципу справедливости наказания, размер административного  наказания будет носить карательный характер.  

Учитывая, что сумма штрафа в минимальном размере составляет 100 000 рублей, суд,  с учетом статуса индивидуального предпринимателя как субъекта малого  предпринимательства, считает возможным снизить подлежащий назначению  административный штраф ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей  административной санкцией, до 50 000 рублей, исходя из принципа соразмерна наказания  содеянному.  

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу  об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено  или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О  реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены Правила уничтожения по  решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции (далее - Правила), указанных в пп. 1 - 3 п. 1 ст. 25 Закона N  171-ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской  тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для  производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных  специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки  алкогольной продукции, указанных в пп. 4 п. 1 ст. 25 Закона N 171-ФЗ.  

Поскольку заинтересованное лицо осуществляло незаконный оборот алкогольной  продукции, то изъятый товар согласно протоколу осмотра помещений, территорий от  14.06.2022 г. направляется судом на уничтожение в порядке, предусмотренном указанными  Правилами.  

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305662327200036, дата и место рождения: 11.01.1969 г.,  с. Чайруд Лерикского района Азербайлжанской ССР, место нахождения: 

<

...>, дата государственной регистрации:  29.09.2005 г.) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.  

Изъять из незаконного оборота и направить на уничтожение в порядке,  установленном действующим законодательством, продукцию, указанную в протоколе  осмотра помещений, территорий от 14.06.2022 г., а именно:  

 №  п/п  

Вид продукции  

Емкость, л. 

Крепость  

% 

Кол-во, шт. 

Общий объем, л.  

1 

Спиртосодержащая  жидкость - Этиловый  

плюс до 95% 

0,1 

95 

74 

7,4 

2 

Вино столовое  

полусладкое красное  

«Изабельное»  

1,0 

10,0-12,0  

3 

3,0 

3 

Водка «Тундра»  

0,5 

40 

12 

6,0 

4 

Настойка горькая  «Сябры. Домашняя с  

хреном» 

0,5 

38 

3 

1,5 

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения  суда.  

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:  

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, получатель - УФК  по Свердловской области МО МВД России «Невьянский»  

ИНН 

<

***> р/с 

<

***> ОКТМО 65714000 БИК 046577001 КПП 662101001 КБК 18811690040046000140 Назначение платежа - административный штраф. 

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности,  должно представить суду.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер  административного штрафа за административное правонарушение не превышает для  

 

юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч  рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения  (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о  привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Судья Е.В. Лукина   

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 11:09:32

 

Кому выдана Лукина Елена Владимировна