АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-8233/2017

г. Белгород

03 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО "Загорье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Строительное управление №4 "Белгородпромжилстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 413 470,62 руб. и встречный иск о взыскании 135931,75 руб. 

При участии в судебном заседании:

от истца-ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 29.12.2017; 

от ответчика-истца: директор ФИО3, по паспорту, представитель ФИО4 ., доверенность от 16.04.2017. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Загорье" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Строительное управление №4 "Белгородпромжилстрой" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подряда № 134 от 08.07.2015 в размере 156 027,96 руб., денежные средства (аванс по договору подряда) в размере 236 404,74 руб., 21 037,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 269 руб. судебных расходов по оплату государственной пошлины. 

После принятия иска АО "Загорье"  к производству в арбитражный суд поступил встречный иск ООО "Строительное управление №4 "Белгородпромжилстрой"  к АО "Загорье"  о взыскании 135931,75 руб.

Определением суда от 10 января 2018 года  встречное исковое заявление  ООО "Строительное управление №4 "Белгородпромжилстрой"  к АО "Загорье"  о взыскании 135931,75 руб.  принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.  

В судебном заседании представитель истца – ответчика первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал,  по основаниям, изложенным в исковом заявление и отзыве на встречный иск.

В судебном заседании позицию по первоначальному иску не изменил, встречный иск просит удовлетворить в полном объёме.

Представители ответчика – истца  первоначальный иск не признали, встречный поддержали, по основаниям, изложенным во встречных требованиях и отзывах на первоначальные требования.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что  между ООО «Строительное управление № 4 «Белгородпромжилстрой» (подрядчик) и АО «Загорье» (заказчик) 08 июля 2015 был заключен договор подряда № 134, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по ремонту кровли на объекте заказчика, перечень которых определен в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ с 20 июля 2015 по 20 августа 2015 года.

Общая стоимость работ по договору согласно сметной документации составляет 394 007,90 руб. Изменение стоимости работ допускается по письменному соглашению сторон (п. 4.1 договора). 

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что 60 % платы от общей стоимости работ выполняемых подрядчиком, что составляет 236 404,74 руб., заказчик уплачивает в течении 20 банковских дней с момента подписания договора. 

Истец платежным поручением № 5794 от 28.09.2015 перечислил ответчику аванс в суме 236 404 руб.

Работы, предусмотренные договором подряда № 134 ответчиком не выполнены и не переданы заказчику в установленном порядке. 

Заказчик письмом от 19.09.2016 уведомил подрядчика о том, что предусмотренные договором работы подрядчиком не выполнены, срок выполнения работ по договору истек, интерес заказчика к результату работ утрачен.

Истец уведомил ответчика о расторжении договора подряда № 134 от 08.07.2015.

19июня  2016 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора  подряда, взыскании неустойки в размере  93 618,36 руб., аванса в размере 236 404,74 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 367,18 руб. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст.450  ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С момента прекращения договорных обязательств у подрядчика возникает обязанность по возврату аванса в размере 236 404,74 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 21.08.2017 в сумме 21 037,92 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил. 

Арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 037,92 руб.,

Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, заявленные требования АО "Загорье" о взыскании с ООО "Строительное управление №4 "Белгородпромжилстрой"  денежных средств по договору подряда  (аванс) в сумме 236 404,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 037,92 руб. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 156 027,96 руб. удовлетворению не подлежит ввиду следующего. 

В силу п. 1 ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные перенесением сроков исполнения работы.

По условиям п. 1 ст. 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (п. 2 ст. 747названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 719 Гражданского кодекса подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела документов, подрядчик не смог приступить к выполнения работ предусмотренных договором подряда, так как заказчиком не был передан объект для выполнения работ.

Территория, где должны были выполняться работы, является режимным охраняемым объектом, имеющим пропускную систему. Подрядчик не был допущен на территорию объекта, что подтверждается представленными в материалы дела письмами № 37 от 24.07.2015, № 69 от 06.12.2015, № 80 от 22.09.20160.

Для производства работ по договору подряда подрядчиком были куплены материалы  на общую сумму 135 931,75 руб., что подтверждается накладной № 19 от 13.10.2015. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание переписку сторон, суд приходит к выводу об отсутствии у подрядчика оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ, поскольку заказчиком не был предоставлен объект для начала работ и работники ООО "СУ №4 "БПЖС" не были допущены на объект заказчика. 

Ответчик не смог приступить к выполнению работ указанных в договоре подряда № 134 от 08.07.2015. 

Заказчик обязан выполнять возложенные на него законом и договором условия и для этого не требуются дополнительные уведомления со стороны контрагента, тем более необоснованно ставить в вину исполнителю неуведомление заказчика о невозможности выполнения подрядчиком работ в связи с нарушением заказчиком прямо предусмотренных законом и договором обязательств.

Согласно положений ст.  719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

ООО "СУ №4 "БПЖС" обратилось со встречным иском к АО "Загорье" о взыскании убытков в сумме 135 931,75 руб., стоимость материалов необходимых для проведения работа по договору подряда 

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного заседания представленные подрядчиком документальное подтверждение нахождения на территории заказчика спорных материалов последним не опровергнуты. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает встречные требования подлежащими удовлетворению полностью. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск АО "Загорье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СУ №4 "БПЖС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Загорье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)денежные средства (аванс по договору подряда) в размере 236 404,74 руб., 21 037,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 21.08.2017, 7 016,61 руб. судебных расходов по оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск ООО "СУ №4 "БПЖС" удовлетворить.

Взыскать с АО "Загорье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СУ №4 "БПЖС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 135 931,75 руб., 5 078 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В результате взаимозачета взыскать с ООО "СУ №4 "БПЖС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Загорье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 123 449,42 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

З.М. Танделова