АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А15-4912/2018

19 февраля 2020 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено   19 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

ГУП «Манаскентское» (Карабудахкентский район, с. Манаскент, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ГУП «Манаскентское» (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных определениями Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.05.2016 и от 23.11.2017 по делу № А15-3660/2014.

Определением суда от 01.11.2018 заявление принято к производству суда.

Определением суда от 19.03.2019 во введении наблюдения в отношении ГУП «Манаскентское» отказано, заявление ФИО2 о признании ГУП «Манаскентское» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

20.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Бутри" о вступлении в дело о банкротстве. Определением суда от 19.03.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Бутри».

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.05.2019 (резолютивная часть от 21.05.2019), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, в отношении ГУП "Манаскентское" введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3

Определением суда от 04.12.2019 срок наблюдения продлен до 05.02.2020.

От временного управляющего должника получен отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов. 

Временный управляющий ходатайствует на основании решения собрания кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

От Минсельхозпрода РД поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку министерством подано в Арбитражный суд Республики Дагестан заявление о признании незаконным решения собрания кредиторов от 17.12.2019 № 4 в части обращения в Арбитражный суд РД с ходатайством о переходе в следующую процедуру банкротства – конкурсное производство, об обязании временного управляющего ФИО3 провести повторное собрание кредиторов ГУП «Манаскентское» по вопросу о выборе следующей процедуры банкротства, о признании незаконным действия (бездействия) временного управляющего ФИО3, выразившегося в непривлечении независимого аудитора для проведения аудиторской проверки, ввиду их противоречия требованиям пункта 2 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Между тем, как следует из материалов дела, на собрание кредиторов, назначенное временным управляющим на 17.12.2019, Минсельхозпрод РД не явилось, с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить собрание кредиторов не обращалось.

Действуя разумно и добросовестно, Минсельхозпрод РД, как учредитель должника, с целью соблюдения прав самого должника, а также иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ГУП «Манаскентское», обязано было принять меры для участия в собраниях кредиторов должника. А при отсутствии у него материального интереса в участии в деле о банкротстве ГУП «Манаскентское», исходя из принципа добросовестности (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) имел возможность выдать доверенность на голосование или голосовать на общем собрании кредиторов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обращаясь с ходатайством об отложении судебного заседания, Минсельхозпрод РД злоупотребляет своими процессуальными правами, принимая меры, направленные на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом истечения срока рассмотрения дела, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства Минсельхозпрод РД об отложении судебного разбирательства отказать. 

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан  возражает против признания предприятия банкротом и открытия конкурсного производства, считая возможным восстановление платежеспособности.

Как указывает Минсельхозпрод РД в своем отзыве, общая стоимость активов ГУП «Манаскентское» составляет более 50 млн. рублей, пригодная для сельхозпроизводства площадь земельных участков – 1590,4 га. Согласно договору – обязательству о пользовании объектами государственного нежилого фонда Республики Дагестан на праве хозяйственного ведения от 02.11.2012 № 400 в пользовании предприятия находятся 123 объекта недвижимого имущества. В производстве Советского районного суда г. Махачкалы находится уголовное дело ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ, по факту незаконного перечисления председателем правления ОО КБ «Кредо Финанс» ФИО4 без цели хищения денежные средства в сумме 17 901 200 рублей со специального счета ГУП «Манаскентское» на транзитный счет ООО КБ «Креди Финанс», а позже на счета клиентов. Постановлениями следователя ОВД СО УФСБ России по РД ФИО5 от 08.12.2019 предприятие признано потерпевшим и гражданским истцом с требованиями о взыскании с обвиняемого 14 801 200 рублей. Аудиторские проверки бухгалтерского учета и финансовой отчетности предприятия за 2018 – 2019 годы не проведены. В связи с непривлечением временным управляющим аудитора кредиторы не обладали полной, достоверной информацией о состоянии должника для принятия решения о переходе к следующей процедуре банкротства. Министерство просило в удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсное производство отказать.

Должник и другие лица, участвующие  в деле, отзывов по делу не представили, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве (п. 3 ст. 47 Закона о банкротстве).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о признании ГУП «Манаскентское» банкротом и  введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Дело  о  признании  ГУП «Манаскентское»  несостоятельным  (банкротом) рассматривается по существу.

  В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом  по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии  со статьей 73 Закона о банкротстве  к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления  и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд  с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

решение  иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2001 Карабудахкентской районной регистрационной палатой при Администрации Карабудахкентского района, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Предприятие состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Дагестан; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности предприятия является выращивание винограда. 

Задолженность должника перед двумя включенными в реестр кредиторами (ООО «Бутри», УФНС по РД, ФИО2) составляет в сумме 38 416 763,24 рубля. 

В силу положений статьи 70 Закона о банкротстве при решении вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры арбитражный суд руководствуется анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим во исполнение обязанностей, установленных указанным Федеральным законом, в связи с чем при наличии возражений сторон разрешает вопрос о достоверности сведений, отраженных в данном анализе, и определяет, имеются ли основания для введения иной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления).

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» от 01.06.2019 № 94. 

25.10.2019 состоялось первое собрание кредиторов, 17.12.2019 – повторное собрание кредиторов. 

Собранием кредиторов 17.12.2019 приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его конкурсного производства, утвердить ФИО3 конкурсным управляющим предприятия, утвердить местом проведения последующих собраний кредиторов адрес: 

<

...>, каб. 817, утвердить периодичность проведения собрания кредиторов: раз в 4 месяца. Решение собрания кредиторов в  установленные законом сроки никем не оспорено.

На собрании кредиторов 17.12.2019 присутствовал представитель ООО «Бутри», количество голосов при голосовании по повестке дня – 32 033 628,42 голосов или 97,7% голосов от требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Участники собрания кредиторов без права голоса не явились. 

Временным управляющим ФИО3 по результатам наблюдения представлен отчет о выполненной работе, проведено собрание кредиторов должника, приложен  протокол данного собрания, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния предприятия.   

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния должника и дополнения к нему видно, что восстановление платежеспособности должника даже при взыскании дебиторской задолженности в долгосрочной перспективе невозможно в связи с тем, что должником не ведется хозяйственная деятельность последние 3 года, нет перспективного плана на будущие годы. Виноградники запущены и подлежат списанию. Винзавод не имеет лицензии с 2012 года и не подлежит лицензированию в нынешнем состоянии, что исключает возможность восстановления работоспособности и занятости актива. В связи с тем, что у должника отсутствует текущая хозяйственная деятельность, введение процедуры внешнего управления нецелесообразно. При этом имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника. 

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства предприятия от 20.10.2019 сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ГУП «Манаскентское». 

Арбитражным управляющим в ходе проверки также установлено наличие оснований для оспаривания сделок должника (заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника от 10.10.2019). 

За период исполнения ФИО3 обязанностей временного управляющего ГУП «Манаскентское» проделана работа в рамках Закона о банкротстве, а именно: направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы о наличии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, о наличии возбужденных и оконченных исполнительных производств в отношении должника, сведения о наличии арестов, залогов в отношении имущества должника, в УГИБДД по РД о наличии зарегистрированных транспортных средств, в Управление Ростехнадзора по РД, в МРИ № 14 по РД т.д. 

ФИО3 16.12.2019 в прокуратуру РД направлена жалоба на бездействие начальника отдела Государственной инспекции труда в РД. 

По информации Государственной инспекции РД по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 22.07.2019 за предприятием зарегистрирована следующая самоходная и иная техника: прицеп тракторный, марки 2ПТС-4, госномер 

<

***>; комбайн з/у, марки СК-5, госномер 

<

***> комбайн з/у, марки СК-5, госномер 

<

***> комбайн з/у, марки СК-5, госномер 

<

***> трактор колесный, марки Т-150К, госномер 

<

***> экскаватор колесный, марки ЮМЗ-6, госномер 

<

***> трактор колесный, марки МТЗ-80, госномер 

<

***> трактор колесный, марки МТЗ-80, госномер 

<

***> трактор колесный, марки Т-150К, госномер 

<

***> трактор гусеничный, марки Т-70, госномер 

<

***> трактор гусеничный, марки Т-70, госномер 

<

***> трактор гусеничный, марки Т-75, госномер 

<

***> трактор колесный, марки МТЗ-82, госномер 

<

***> трактор колесный, марки МТЗ-80, госномер 

<

***>.

По сообщению РОИО ГИБДД МВД по РД от 15.07.2019 по состоянию на 10.07.2019 с ГУП «Манаскентское» в период с 28.05.2016 по  настоящее время автотранспортные средства снятыми с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД МВД РФ не значатся. 

По данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 10.07.2019 за ГУП «Манаскентское» в период с 28.05.2016 по настоящее время значится зарегистрированным автомобиль марки КИА МАДЖЕНТИС (GD 2222) за госрегистрационным знаком 

<

***> рус. 

Согласно ответу Управления Росреестра по РД от 18.06.2019 в отношении ГУП «Манаскентское» в ЕГРН отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшееся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.2016 по 27.05.2019. 

МРИ ФНС России № 14 по РД 17.07.2019 временному управляющему представлены справка о состоянии расчетов на 28.05.2019, сведения о наличии открытых (закрытых) счетов в банках, копии представленной бухгалтерской и налоговой отчетности, сведения о недвижимости, сведения о транспортных средствах, выписка из лицевого счета по страховым взносам за 2017 – 2018 годы. 

Карабудахкентский районный  суд РД на запрос временного управляющего 05.08.2019 представил копии судебных актов в отношении ГУП «Манаскентское». 

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы 25.07.2019 направила в адрес ФИО3 копию регистрационного дела предприятия. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при  отсутствии  оснований  для  введения  финансового  оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены. Выводы, изложенные в анализе финансового состояния должника, лицами, участвующим в деле, не оспорены.

Для  введения  финансового  оздоровления  либо  внешнего  управления, предусматривающих восстановление платежеспособности должника, должны иметься в наличии определенные условия в виде признаков, свидетельствующих о возможности восстановления  платежеспособности.  В  отсутствие  достаточных  доказательств возможности  восстановления  платежеспособности  должника,  введение  процедур финансового оздоровления или внешнего управления невозможно. 

При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного Федерального закона.

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник,

 его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве).

Указанные обстоятельства являются основаниями для прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает, что ГУП «Манаскентское» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать о признании ГУП «Манаскентское» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 4 Закона о банкротстве. 

Судом установлено, что предложенная кандидатура  арбитражного управляющего                   ФИО3 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому конкурсным управляющим ГУП «Манаскентское» следует утвердить ФИО3 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на должника и взыскать с него в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112,  167-171, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ГУП «Манаскентское» несостоятельным (банкротом) и  ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ГУП «Манаскентское» в пользу ООО «Бутри» 6000 рублей в возмещение судебных расходов.

Утвердить конкурсным управляющим ГУП «Манаскентское» арбитражного управляющего ФИО3 (367000, 

<

...>) – члена СРО некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» (190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ 1275) и установить ей вознаграждение в размере  30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 14:30 мск 05.08.2020 в помещении Арбитражного суда РД по адресу:  

<

...>, зал №9. 

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет по итогам процедуры не позднее 01.08.2020.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Информация о деле по телефону 

<

***>, факсу 69-49-67, на сайте суда http://mahachkala.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru .

 

Судья                                                                                                  Т.А. Магомедов