Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                   Дело № А32-14283/2023 

«05» августа 2024 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2024 

Полный текст решения изготовлен 05.08.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П. А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д. В. Киреевой, рассмотрев дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Московский регион», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Тандер», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: 1. акционерное общество «Мосэнергосбыт», г. Москва,

2. общество с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго», г. Краснодар 

3. Солнечногорское районное потребительское общество, Московская обл., г. Солнечногорск,

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 9 857 992,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 06.12.2022 в размере 272 377,67 руб., процентов, начисленных с 07.12.2022 по день фактической оплаты задолженности,

 

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица 2: ФИО2 – по доверенности,

от третьих лиц 1, 3: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 9 857 992,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 06.12.2022 в размере 272 377,67 руб., процентов, начисленных с 07.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание явились представители истца и третьего лица ООО «МагнитЭнерго».

Остальные участники процесса, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Истец в ходе судебного заседания представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 8 247 632,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 30.01.2023 в размере 237 938,54 руб., проценты, начисленные с 31.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В судебном заседании от 27.05.2024 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09-25 час. 03.06.2024. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, 17.02.2022 уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя, по результатам которой сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 17.02.2022.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 24.03.2022 № 1892 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, установленном пунктами 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении АО «Тандер» Управляющая организация ПАО «Магнит» составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного   потребления  электрической энергии от 16.05.2022 № 688/ЭА-ю за период с 18.02.2021 по 17.02.2022, который подписан представителем ответчика ФИО3 по доверенности от 13.01.2022 за № б/н.

В акте указано, что выявлено «бездоговорное потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион» РУ-0,4 кВ ТП -1450».

На основании данного акта произведен и составлен расчет электроэнергии, в соответствии с которым объем бездоговорного потребленной электроэнергии составил 1 561 032 кВт/ч, а стоимость 8 247 632,18 руб. (с учетом перерасчета).

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой обязательства по снабжению электроэнергией через присоединенную сеть, которые регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса). В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Кодекса).

Согласно пункту 2 Основных положений в редакции, действующей на дату составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 127 Основных положений если потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения спора ответчик и третье лицо ООО «Магнит Энерго» против заявленных истцом требований возражали, ссылаясь при этом на следующее.

Фактически объект ответчика – магазин «Магнит» (ММ «Мастерская»), расположенный по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, п. Юрлово, д. 51, пом. 1, представляет собой единый комплекс энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи. 

Нежилое помещение, в котором расположен магазин «Магнит» (ММ «Мастерская»), принадлежит ответчику на праве аренды по договору аренды недвижимого имущества от 15.04.2015 № МсФ_з/20557/15, заключенному с собственником - Солнечногорским Районным Потребительским обществом.

Факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, расположенных по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, п. Юрлово, д. 51, пом. 1, подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 1/С8-15-302-5157 (916833), составленным и выданным истцом на основании договора об осуществлении технологического присоединения от 19.05.2015 № С8-15-302-5157(916833); актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 23.07.2015 № С54-28/916833/2015; актом допуска приборов учета электроэнергии.

В акте об осуществлении технологического присоединения № 1/С8-15-302-5157 (916833) указано, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (нежилое помещение в капитальном строении; 141544, Московская обл., Солнечногорский р-н, Юрлово д., дом № 51, кв. помещ. 1) к электрической сети сетевой организации (истца) выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Ранее в отношении указанных энергопринимающих устройств между третьим лицом – АО «Мосэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и собственником - Солнечногорским Районным Потребительским обществом был заключен договор энергоснабжения от 25.12.2009 № 38200689.

В последующем, в связи с передачей собственником нежилого помещения в аренду ответчику, Солнечногорское Районное Потребительское общество исключило указанный объект из договора с гарантирующим поставщиком с 01.06.2017.

Ответчик, руководствуясь положениями статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федераци, а также пунктом 6 Основных положений, заключил договор энергоснабжения с ООО «МагнитЭнерго», являющимся независимой энергосбытовой организацией, действующей в интересах потребителей, с которыми у общества заключены соответствующие договоры энергоснабжения. 

В частности, между АО «Тандер» и ООО «МагнитЭнерго» заключен и действует договор энергоснабжения от 11.02.2014 года № 2/31/77/04 в отношении объектов, расположенных на территории города Москвы и Московской области.

Дополнительным соглашением от 01.03.2017 № 15 объект ММ «Мастерская» (нежилое помещение в капитальном строении; 141544, Московская обл., Солнечногорский р-н, Юрлово д., дом № 51, кв. помещ. 1) был включен в договор энергоснабжения от 11.02.2014 года № 2/31/77/04.

Во исполнение обязательств перед потребителем, ООО «МагнитЭнерго» заключило соответствующие договоры с АО «Мосэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «Россети Московский регион» (сетевая организация) путем подписания дополнительных соглашений со сроком действия с 01.05.2017:

- договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2012 № 60575909 с АО «Мосэнергосбыт», дополнительное соглашение о включении точки поставки объект ММ «Мастерская» (нежилое помещение в капитальном строении; 141544, Московская обл., Солнечногорский р-н, Юрлово д., дом № 51, кв. помещ. 1) от 25.04.2017 б/н;

- договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2012 № МЭ-2012 с ПАО «Россети Московский регион», дополнительное соглашение о включении точки поставки объект ММ «Мастерская» (нежилое помещение в капитальном строении; 141544, Московская обл., Солнечногорский р-н, Юрлово д., дом № 51, кв. помещ. 1) от 10.03.2017 № 2017.

Изучив имеющиеся материалы дела в совокупности с доводами и возражениями сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в силу нижеизложенного.

Как установлено судом ранее, факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, расположенных по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, п. Юрлово, д. 51, пом. 1, подтверждается представленными третьи лицом в материалы дела актом об осуществлении технологического присоединения № 1/С8-15-302-5157 (916833), составленным и выданным истцом на основании договора об осуществлении технологического присоединения от 19.05.2015 № С8-15-302-5157(916833); актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 23.07.2015 № С54-28/916833/2015; актом допуска приборов учета электроэнергии.

Технологическое присоединение - комплексная услуга, оказываемая сетевыми организациями всем заинтересованным лицам для создания технической возможности потребления электрической энергии. Она предусматривает фактическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861).

При этом, по смыслу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Однократный характер технологического присоединения, в том числе означает, что при смене собственника или иного владельца энергопринимающих устройств, по общему правилу, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (статья 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктами 7, 19 Правил № 861, документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акт согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Таким образом, учитывая, что технологическое присоединение носит однократный характер, а энергопринимающие устройства потребителя в 2015 году были надлежащим образом присоединены к объектам электросетевого хозяйства истца, факт самовольного подключения отсутствует.

Иное истцом в материалы дела не представлено.    

Далее, как отмечалось ранее, спорный объект принадлежит ответчику на праве аренды по договору аренды недвижимого имущества от 15.04.2015 № МсФ_з/20557/15, заключенному с собственником - Солнечногорским Районным Потребительским обществом. 

В соответствии с пунктом 28 Основных положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

По смыслу пункта 6 Основных положений потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пункте 58 Основных положений, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

В свою очередь, согласно абзацу 3 пункта 56 Основных положений факт наличия у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность) по договору с гарантирующим поставщиком в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Наличие договорных отношений на момент составления Акта о неучтенном потреблении у всех субъектов розничного рынка электрической энергии потребителя (ответчика), энергосбытовой организации (ООО «МагнитЭнерго»), гарантирующего поставщика (АО «Мосэнергосбыт») и иетевой организации (истца) подтверждается материалами дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается и истцом не опровергнуто, что договорные отношения сторон по снабжению объекта (точки поставки) ММ «Мастерская» (нежилое помещение в капитальном строении; 141544, Московская обл., Солнечногорский р-н, Юрлово д., дом № 51, кв. помещ. 1) были урегулированы сторонами в 2017 году.

Указанные договоры в спорный период расторгнуты не были, стороны исполняли принятые в рамках договоров обязательства по поставке ресурса и его оплате.

Истцом и гарантирующим поставщиком с 2017 года по настоящее время по спорному объекту ежемесячно формируются и предъявляется к оплате акты приема-передачи электрической энергии/акты оказанных услуг по передаче электрической энергии с отражением соответствующего объема потребления ответчика.

Факт надлежащего исполнения своих обязательств по оплате, как со стороны АО «Тандер» в адрес ООО «МагнитЭнерго», так и со стороны ООО «МагнитЭнерго» в адрес истца и АО «Мосэнергосбыт» подтверждается отсутствием финансовых претензий за фактически поставленную электрическую энергию и оказанных услуг по передаче электрической энергии по спорному объекту, в том числе в спорный период по настоящее время, у всех участников договорной конструкции.

Таким образом, наличие у ответчика надлежащего технологического присоединения и заключенных договоров на снабжение энергоресурсом исключают возможность квалификации потребления по спорной точке поставки в качестве бездоговорного.

Возражая против изложенных ответчиком и третьим лицом доводов, истец сослался на то, что в 2018 году собственник нежилого помещения - Солнечногорское Районное Потребительское общество, обратился в адрес ПАО «Россети Московский регион» с заявкой на изменение существующей схемы энергоснабжения объекта.

Между собственником нежилого помещения и сетевой организацией был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 30.01.2018 № С8-18-302-666(900717), по условиям которого последняя приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: здание магазина, расположенного по адресу: 141544, Московская область, Солнечногорский район, Юрлово, кадастровый номер: 50:09:0070417:0389.

По окончании мероприятий по технологическому присоединению, между сторонами указанного договора был подписан акт об осуществлении технологического присоединения (без даты) № 1/С8-18-302-666(900717), при этом договор энергоснабжения в соответствии с существующей схемой присоединения на момент составления спорного акта заключен не был.

Вместе с тем, судом установлено, что в результате указанных выше мероприятий произошло изменение внешней схемы снабжения того же состава энергопринимающих устройств, расположенных по тому же адресу и включенных в договоры с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией. 

Фактически ранее энергоснабжение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, с.п. Кутузовское, п. Юрлово, д. 51, пом. 1, осуществлялось от ТП-1327. После получения собственником нежилого помещения нового акта об осуществлении технологического присоединения, снабжение тех же объектов стало осуществляться от КТП-1450.

При этом, доказательств подключения новых энергопринимающих устройств истец в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, при неизменности состава энергопринимающих устройств потребителя, при наличии в отношении таких устройств заключенных договоров, при определении объема электрической энергии на основании введенного в эксплуатацию прибора учета при оплате за поставленный энергоресурс гарантирующему поставщику и сетевой организации, суд полагает, что потребление электрической энергии при изменении внешней схемы снабжения не относится к бездоговорному и не влечет последствий, предусмотренных Основными положениями для соответствующих случаев.

Более того, необходимо отметить, что ответчик не знал и не мог знать о наличии нового технологического присоединения нежилого помещения, находящегося в аренде, поскольку не инициировал его, не присутствовал при допуске прибора учета и не был уведомлен в установленном порядке об изменении внешней схемы снабжения помещения, взятого в аренду.

Одновременно с этим, истец, обладая информацией о том, что в отношении нежилого помещения имеется новое подключение, не предпринял никаких действий по уведомлению гарантирующего поставщика - АО «Мосэнергосбыт», ООО «МагнитЭнерго» и АО «Тандер» о необходимости внесения изменений в уже существующие заключенные договоры, продолжая взымать плату за оказанные услуги по передаче электрической энергии в отношении спорного объекта, в течение 4-х лет предшествующих дате составления акта, что квалифицируется Гражданским кодексом Российской Федерации как злоупотребление правом.

Суд также отмечает, что сетевая организация в течение всего периода, определенного как бездоговорное - с 18.02.2021 по 17.02.2022, направляла в адрес третьего лица – ООО «МагнитЭнерго» расчетно-платежные документы, содержащие данные об объеме потребления по спорной точке поставки, сформированные на основании показаний прибора учета Меркурий 230 № ART-02 заводской номер 21701894.

Аналогично расчеты осуществлялись с гарантирующим поставщиком – АО «Мосэнергосбыт».

То есть, потребитель – АО «Тандер» производил оплату в адрес ООО «МагнитЭнерго», ООО «МагнитЭнерго» производило оплату в адрес истца и гарантирующего поставщика.

При этом, денежные средства ни истцом, ни АО «Мосэнергосбыт» не были возвращены ООО «МагнитЭнерго», что подтверждает доводы ООО «МагнитЭнерго» о наличии сложившихся договорных отношений между субъектами розничного рынка в отношении спорного объекта.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу № А32-5531/2019 при участии тех же лиц.

Материалами дела подтверждается, что весь объем поставленной ответчику электрической энергии оплачен последним в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований судом не усматриваются.

В связи с чем, в иске надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Россети Московский регион», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 224 руб., уплаченной по платежному поручению № 11185 от 12.12.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                         П.А. Дунюшкин