Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71590/22

24 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Московской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании

при участии в заседании - согласно протоколу от 14.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Московской области» (далее – учреждение) о взыскании 3 460 руб. 75 коп. задолженности за декабрь 2021 года, 159 руб. 73 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты, согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», неустойки с 01.10.2022 года до момента исполнения обязательств в полном объеме, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

В судебном заседании присутствовал представитель истца. 

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал  рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, между обществом и учреждением заключен договор  оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС) от 01.12.2021г. № ТЭ-46710-Ф-2021-00126, согласно условиям которого общество обязуется оказать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, а учреждение обязуется принимать и оплачивать принятый ресурс. 

Общество, указывая на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств, по оплате, поставленной в заявленный период энергоресурсов, инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора, не принесший результата, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика в материалы дела письменной мотивированной позиции, а также возражений относительно качества, количества, объемов принятого ресурса не поступило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя ответчика, руководствуясь статьями 8, 12, 308, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями договора от 01.12.2021г. № ТЭ-46710-Ф-2021-00126, установив факт поставки в спорный период энергоресурса, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен. Контррасчета не представлено. 

Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан математически верным. Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. 

Руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд исходит из того, что в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойки, штрафы, пени не начисляются с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем полагает, что неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты долга, начиная с 02.10.2022.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Московской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» - 3 460 руб. 75 коп. задолженности за декабрь 2021 года, 159 руб. 73 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты, согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко