Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180178/18-33-2135

г. Москва

06 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При видении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва)

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению: ООО «Комплексное Снабжение Строительных Материалов»

к ответчику: ООО «ИнтерСтройГрупп»

о взыскании суммы задолженности в размере 180.414,91 руб., суммы неустойки в размере 45.266,57 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 9.528,64 руб., процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (паспорт, дов. б/н от 08.11.2018 г.) (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва)

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 180 414 (Сто восемьдесят тысяч четыреста четырнадцать) руб. 91 коп., неустойки в размере 68 377,25 руб. за период с 13.10.2017г. по 26.10.2018г. по договору купли-продажи №0917 от 19.09.2017г. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

В судебном заседании 14.11.2018г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до  19.11.2018г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от заявленных требований, в части п. 3 и п. 4 просительной части искового заявления - взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 528,64 руб., процентов на сумму денежного обязательства за период пользования чужими денежными средствами в размере  9 528,64 руб. 

Суд, руководствуясь ст. 49 ПК РФ удовлетворяет ходатайство истца и прекращает производство по делу в данной части. 

         Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.09.2017г. между ООО «Комплексное Снабжение Строительных Материалов» (далее – истец, продавец) и ООО «ИнтерСтройГрупп» (далее – ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи №0917, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар (продукцию) на условиях настоящего Договора.

Факт надлежащего исполнения по договору своих обязательств истцом подтверждается т/н № 21 от 20.09.2017г. на сумму 179 144,30 руб., т/н № 40 от 30.09.2017г. на сумму 122 572,11 руб., т/н № 59 от 04.10.2017г. на сумму 61 042,80 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2017г. по 31.12.2017г.

Ответчиком по данному договору исполнены обязательства частично на сумму 182 314,30 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела п/п № 2730 от 15.09.2017г.

Согласно п. 2.1. Договора: «Цена на поставляемую продукцию свободная  может меняться в течение срока действия настоящего Договора. Цена на Товар, поставляемый по Договору, устанавливается в рублях и согласовывается сторонами в счете Поставщика, выставляемого в рублях. Цена на Товар включает в себя все налоги, а также иные расходы Поставщика, связанные с выполнением условий Договора. Цена товара, оплаченного Покупателем, изменению не подлежит.».

Согласно п. 3.1. Договора: «Срок оплаты каждой партии товара составляет 14 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.».

Согласно п. 3.2. Договора: «Покупатель производит оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или в любой другой форме, не противоречащей требованиям действующего законодательства и по соглашению сторон.».

При этом, п. 3.4. Договора предусмотрена отсрочка платежа ежедневно, начиная с даты поставки, не превышающая 500 000 руб. и оплаченная  полностью в соответствии с п. 3.1,3.2 Договора.

Таким образом, с учетом оплаты по п/п от 15.09.2017г., отсрочка платежа закончилась 13.10.2017г. 

08.12.2017г. истцом посредством электронной почты была направлена ответчику претензия. 11.07.2018г. истцом ответчику была направлена претензия посредством почтовой связи. Ответ на претензию в адрес истца не поступил. Задолженность в полном объеме не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по неоплаченному товару составила 180 414 (Сто восемьдесят тысяч четыреста четырнадцать) руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору купли-продажи в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 68 377,25 руб. за период с 13.10.2017г. по 26.10.2018г.

Согласно п. 7.2. Договора: «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты, указанных в п. 3.1.  настоящего Договора, Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки.».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

 Расчет пени судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела не было заявлено о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание изложенное,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 180 414 (Сто восемьдесят тысяч четыреста четырнадцать) руб. 91 коп., неустойку в размере 68 377,25 руб. за период с 13.10.2017г. по 26.10.2018г.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 528,64 руб., процентов на сумму денежного обязательства за период пользования чужими денежными средствами в размере  9 528,64 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСТРОЙГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 3257043516/772501001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ СНАБЖЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7715419547/771501001) задолженность в размере 180 414 (Сто восемьдесят тысяч четыреста четырнадцать) руб. 91 коп., неустойку в размере 68 377,25 руб. за период с 13.10.2017г. по 26.10.2018г., а также 7 976 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ СНАБЖЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 283 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина