АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13032/2021

01 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 24 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13032/2021 по иску 

Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – АО "РИР", истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домен" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО УК "Домен", ответчик)

о взыскании 1500894 руб. 18 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Поступившее 15 июня 2021 года от истца ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.

23 марта 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление АО "РИР" к ООО УК "Домен" о взыскании задолженности в размере 1478696 руб. 15 коп. по оплате потребленных в ноябре, декабре 2020 года теплоэнергоресурсов, пеней за период с 16.12.2020 по 15.03.2021 в размере 22198 руб. 03 коп. с продолжением их начисления с 16.03.2021 по день фактической оплаты долга. 

Определением от 24 марта 2021 года исковое заявление оставлено без движения до 23 апреля 2021 года.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 24 марта 2021 года, определением от 07 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06 мая 2021 года.

Принимая во внимание указ Президента Российской Федерации от 23.04.2021 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.», определением от 27 апреля 2021 года предварительное судебное заседание перенесено на 04 июня 2021 года.

Определением от 04 июня 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 24 июня 2021 года.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 №487-а, вступившему в силу с 01.04.2017, Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») является единой теплоснабжающей организацией в городе Новоуральске.

С 18.06.2020 Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») (далее – теплоснабжающая организация), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области от 11.12.2019 №222-ПК, от 11.12.2019 №239-ПК, от 18.12.2019 №249-ПК.

Между сторонами 01.05.2017 был заключен договор №0237-ТВИК-Ну теплоснабжения и поставки горячей воды с исполнителем коммунальных услуг, в том числе управляющей компанией. 

По условиям указанного договора, АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в адрес ООО УК "Домен" в точках поставки исполнителя, а ООО УК "Домен" обязуется принимать и оплачивать отпущенные энергоресурсы (п. 1.1. договора).

В ноябре, декабре 2020 года согласно актам о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.11.2020 №6947 (на сумму 670067 руб. 92 коп.), от 31.12.2020 №7968 (на сумму 808628 руб. 23 коп.) оформленных сторонами, АО «РИР» осуществило поставку ООО УК "Домен" тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на общую сумму 1478696 руб. 15 коп.

Акты о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь, декабрь 2020 года ответчик не подписал. Счета-фактуры, счета на оплату и акты были отправлены ответчику почтой России, о чем свидетельствуют списки почтовых отправлений от 14.12.2020 №17, от 20.01.2021 №3. Возражений и замечаний в отношении потребленных теплоэнергоресурсов со стороны ответчика не поступало.

В соответствии с п. 6.10 договора в случае не возврата в установленный срок акта приема и передачи коммунальных ресурсов при отсутствии мотивированных замечаний количество коммунальных ресурсов, указанное в акте, считается согласованным сторонами, а акт считается подписанным потребителем.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 17.12.2020 №307-10-/19471-10, от 11.02.2021 №307-10-/2464-10, что подтверждается списками почтовых отправлений от 22.12.2020 №29, от 20.02.2021 №13 соответственно.   

Поскольку требования претензий ответчиком исполнены не были,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 6.5 договора, п. 33 Постановления правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808-ПП оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по поставке ООО УК "Домен" тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за спорный период выполнил. 

В свою очередь ответчик свою обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоэнергоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Доказательств оплаты теплоэнергоресурсов в размере 1478696 руб. 15 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1478696 руб. 15 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 538, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленных в ноябре, декабре 2020 года теплоэнергоресурсов, истцом начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет пеней, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 22198 руб. 03 коп. за период с 16.12.2020 по 15.03.2021. Расчет пеней судом проверен и признан верным. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет пеней – не представлен, арифметическая правильность расчета ответчиком также не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 16.12.2020 по 15.03.2021, в размере 22198 руб. 03 коп., подлежит удовлетворению.

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления пеней на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", п.  65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму долга по день фактической уплаты долга. При этом датой начисления является дата 16.03.2021.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 28009 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 145 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домен" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1478696 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 15 коп. по оплате потребленных в ноябре, декабре 2020 года теплоэнергоресурсов, пени за период с 16.12.2020 по 15.03.2021 в размере 22198 (двадцать две тысячи сто девяносто восемь) руб. 03 коп., с продолжением начисления пеней на сумму долга в размере 1478696 руб. 15 коп., начиная с 16.03.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении".

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домен" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28009 (двадцать восемь тысяч девять) руб. 00 коп.

4. Возвратить Акционерному обществу "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №121379 от 30.03.2021 в составе суммы 146 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья        С.К. Загайнова