АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3622/2017

г.

Тюмень

07 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (625001, 

<

...> корп. 2, кв. 45, ОГРНИП 304720302300279, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Технострой-95» (625000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и отчет временного управляющего,

в судебном заседании приняли участие: 

от общества с ограниченной ответственностью «Технострой-95» - ФИО3 по доверенности от 17.04.2017,

от Управления Росреестра по Тюменской области – ФИО4 по доверенности от 28.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2017 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Технострой-95» (далее - ООО «Технострой-95», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2017 заявление ФИО2 принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.05.2017) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «Технострой-95» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО5.

Этим же судебным актом назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 07.09.2017. 

Информация о введении в отношении должника процедуры опубликована в официальном издании «Коммерсантъ» от 27.05.2017 № 93.

16.08.2017 в материалы дела от временного управляющего ООО «Технострой-95» ФИО5 поступил отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов от 28.08.2017 и другие документы.

29.08.2017 от временного управляющего ООО «Технострой-95» ФИО5 поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

31.08.2017 и 05.09.2017 от временного управляющего ООО «Технострой-95» ФИО5 поступили дополнительные документы и ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

31.08.2017 ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила в суд документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

05.09.2017 от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о признании ООО «Технострой-95» несостоятельным (банкротом) без его участия.

В судебном заседании 07.09.2017 представители ООО «Технострой-95»  и Управления Росреестра по Тюменской области не возражали против признания ООО «Технострой-95» несостоятельным (банкротом).

ФИО2 и временный управляющий ООО «Технострой-95» ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

Лица, участвующие в деле, не возражали о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ФИО2 и временного управляющего ООО «Технострой-95» ФИО5.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 и временного управляющего ООО «Технострой-95» ФИО5.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ООО «Технострой-95» и Управления Росреестра по Тюменской области, суд установил следующее. 

Временный управляющий ООО «Технострой-95» ФИО5 провел анализ финансового состояния должника. По итогам финансового анализа сделаны следующие выводы: 

- восстановление платежеспособности и дальнейшая безубыточная деятельность ООО «Технострой-95» невозможны;

- принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временного управляющего от 28.08.2017 в реестр требований кредиторов должника на дату первого собрания кредиторов от 28.08.2017 включены требования кредиторов в сумме 27 687 090 руб. 94 коп. 

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Технострой-95» временным управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Технострой-95». 

Отчет временного управляющего был предоставлен 28.08.2017 собранию кредиторов должника ООО «Технострой-95», по результатам рассмотрения которого были приняты следующие решения: 

- принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Технострой-95»;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника ООО «Технострой-95» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- образовать комитет кредиторов ООО «Технострой-95»;

- определить количественный состав комитета кредиторов из 3 человек;

- избрать членами комитета кредиторов ООО «Технострой-95» ФИО2, ФИО6, ФИО3;

- наделить комитет кредиторов всеми полномочиями собрания кредиторов должника, за исключением полномочий, отнесенных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать;

- выбрать арбитражным управляющим ООО «Технострой-95» ФИО5 члена НП СОАУ «Меркурий»;

- реестродержателя ООО «Технострой-95» не выбирать, возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего должника;

- не избирать представителя собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве ООО «Технострой-95».

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным, поскольку на нем присутствовал конкурсный кредитор, обладающий 100 % от общего количества голосов.

На собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также о том, что имущества должника достаточно для финансирования процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок пять месяцев.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «Технострой-95» определена ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий.    

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила в суд документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Технострой-95»  ФИО5.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Технострой-95». 

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технострой-95»  конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 07.02.2018). 

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технострой-95» утвердить ФИО5, являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 4091, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625048, 

<

...> «А»). 

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                       «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технострой-95» о результатах проведения конкурсного производства на 01 февраля 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 404.

9. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет                     о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)». 

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой-95» в пользу ФИО2  6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы                      в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

 

Климшина Н.В.