АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6146/2019

город Саранск24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосеевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к государственному казённому учреждению Республики Мордовия «Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия» о взыскании по контракту №3 от 28.01.2019 задолженности за март 2019 года в сумме 1332477 рублей 02 копеек, по контракту №1300S00674 от 28.01.2019 задолженности за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумме 4176 рублей 30 копеек,по контракту №1300S00725 от 30.01.2019 задолженности за период с 01.01.2019 по 24.05.2019 в сумме 12052 рублей 80 копеек,по контракту №1300S00805 от 30.01.2019 задолженности за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумме 41878 рублей 23 копеек,по контракту №1300S00805/1 от 23.08.2018 задолженности за декабрь 2018 в сумме 13197 рублей 64 копеек,по контракту №1300S00787 от 27.02.2018 задолженности за декабрь в сумме 3612 рублей 18 копеек,

при участии

от истца: ФИО1 (по доверенности от 15.08.2019);

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана», истец, исполнитель) обратилось в суд с иском к государственному казённому учреждению Республики Мордовия «Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия» (далее –, ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в общей сумме 1407394 руб. 17 коп.

Ответчик, надлежаще извещенный судом, отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Из письменных материалов дела установлено, между сторонами спора заключены контракты №3 от 28.01.2019, №1300S00674 от 28.01.2019, №1300S00725 от 30.01.2019, №1300S00805 от 30.01.2019, №1300S00805/1 от 23.08.2018, №1300S00787 от 27.02.2018 (далее – контракты), по условиям которых исполнитель обязался оказывать услуги, установленные данными контрактами, на объектах заказчика, а заказчик обязался осуществлять оплату оказанных ему услуг в порядке, определенном контрактом.

Оплата услуг, оказанных исполнителем, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов и акта об оказании услуг (пункт 5.4 контрактов).

Во исполнение условий контрактов истцом оказаны соответствующие услуги:

 по контракту №3 от 28.01.2019 задолженности за март 2019 года в сумме 1332477 рублей 02 копеек, 

по контракту №1300S00674 от 28.01.2019 задолженности за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумме 4176 рублей 30 копеек,

по контракту №1300S00725 от 30.01.2019 задолженности за период с 01.01.2019 по 24.05.2019 в сумме 12052 рублей 80 копеек,

по контракту №1300S00805 от 30.01.2019 задолженности за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумме 41878 рублей 23 копеек,

по контракту №1300S00805/1 от 23.08.2018 задолженности за декабрь 2018 в сумме 13197 рублей 64 копеек,

по контракту №1300S00787 от 27.02.2018 задолженности за декабрь 2018 г. в сумме 3612 рублей 18 копеек,

 что подтверждается актами, подписанными ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг, копии которых имеются в материалах дела. 

Однако, свои обязательства по оплате оказанных услуг, ответчик не выполнил, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

   В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства в опровержение заявленных исковых требований в материалы дела ответчиком не представлены. В связи с этим риски неопровержения факта и размера долга, лежат на ответчике (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1407394 рубля 17 копеек подлежат удовлетворению на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 27074 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1407394 рубля 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 27074 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин